Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[sosok22]

Сообщение от ataman

Тут даже не в опыте дело, если разгонять портфель чисто на агрессорах, то просадки будут точно неизбежны, и доходность такого счета может в итоге снизится до умеренного, а то и консервативного, а особенно такое случается когда идет разгон на молодых агрессорах, конечно такие счета диверсифицировать между собой можно, но это не увеличит ихний доходность.

диверсификация обязательна нужна,лично я придерживаюсь диверсификации,и считаю,что в портфеле необходимы все 3 счета,даже агрессивные)но самую малость)процентов 5 думаю!зато увеличит риски к минимуму,а потом уже и про доходность можно подумать!ведь диверсификация прежде всего для того,что бы снизить уровень риска к минимуму!

[Unicorn]

Сообщение от ataman

Агрессоры показывают глубокие просадки, что бьет по прибыли, и по итогу месяца выходит похожая доходность, а со умеренно консервативными счетами гораздо проще, просадки более менее покрываемые, а доходность выше, но дело не только в прибыли, а так же в стабильности, с таким портфелем можно несколько недель работать и не менять основу.

Да с агрессорами намного сложнее, просто это первое время кажется что они очень прибыльные, но на самом деле намного убыточнее, потому что в основном в них вкладываются после просадок, а потом быстренько забирают свои вложения.. и так постепенно можно сказать убегая от рисков, но что же если у инвестора не настолько много свободного времени так активно следить, что бы во время деньги свои спасти, потому лучше таким иметь дело только с консерватора и умеренными ПАММ-ами.

[ataman]

Сообщение от Unicorn

Да с агрессорами намного сложнее, просто это первое время кажется что они очень прибыльные, но на самом деле намного убыточнее, потому что в основном в них вкладываются после просадок, а потом быстренько забирают свои вложения.. и так постепенно можно сказать убегая от рисков, но что же если у инвестора не настолько много свободного времени так активно следить, что бы во время деньги свои спасти, потому лучше таким иметь дело только с консерватора и умеренными ПАММ-ами.

Полностью с вами согласен, я сам придерживаюсь мнения, что не стоит сильно рисковать, потому что можно вполне успешно инвестировать не только в агрессоров, но и в другие инструменты, месячный результат может быть и меньше будет, но стабильно в плюс, скорее всего это дело в человеческом характере.

[kleryk]

Сообщение от ataman

Агрессоры показывают глубокие просадки, что бьет по прибыли, и по итогу месяца выходит похожая доходность, а со умеренно консервативными счетами гораздо проще, просадки более менее покрываемые, а доходность выше, но дело не только в прибыли, а так же в стабильности, с таким портфелем можно несколько недель работать и не менять основу.

Если вы говорите о умеренных памм счетах то я с вами полностью согласен что основу менять долго еще не придется а вот за агрессивными памм счетами не угледел и досрочно не вывел и считай твои денюшки уже довольно долгое время будут отрабатываться. Как показывает статистика большая часть инвесторов выбираю умеренные памм портфели а не агрессивные.

[Skais]

Сообщение от ataman

Агрессоры показывают глубокие просадки, что бьет по прибыли, и по итогу месяца выходит похожая доходность, а со умеренно консервативными счетами гораздо проще, просадки более менее покрываемые, а доходность выше, но дело не только в прибыли, а так же в стабильности, с таким портфелем можно несколько недель работать и не менять основу.

Совершенно верно! Вы подметили важный плюс умеренно-консервативного направления, работая с такими типами счетов не нужно часто менять состав портфеля, искать новые счета, проверять их и т.д. Это конечно занимает много времени ну а для меня главное, что с агрессорами придётся много переживать, дёргаться и постоянно быть в напряжении, потому эти факторы в совокупности меня пока отталкивают от агрессоров.

[Oleg27]

Сообщение от Skais

Совершенно верно! Вы подметили важный плюс умеренно-консервативного направления, работая с такими типами счетов не нужно часто менять состав портфеля, искать новые счета, проверять их и т.д. Это конечно занимает много времени ну а для меня главное, что с агрессорами придётся много переживать, дёргаться и постоянно быть в напряжении, потому эти факторы в совокупности меня пока отталкивают от агрессоров.

Кто вкладывает в агрессоров тот занимается активным инвестированием и не факт,что это инвестирование принесет больше средств,ведь просадки у агрессоров тоже довольно большие,а избежать их практически не возможно. Я привык работать с консервативными и умеренными счетами,так как я могу предвидеть когда примерно будут у них просадки.

[ataman]

Сообщение от Oleg27

Кто вкладывает в агрессоров тот занимается активным инвестированием и не факт,что это инвестирование принесет больше средств,ведь просадки у агрессоров тоже довольно большие,а избежать их практически не возможно. Я привык работать с консервативными и умеренными счетами,так как я могу предвидеть когда примерно будут у них просадки.

Есть агрессивные управы которые поддаются анализированию, но их очень мало, в основном это топовые управы, которые отработали около года, а все эти молодые агрессоры, инвестирование на удачу, что я не особо приветствую, потому что считаю что незачем увеличивать суммарный процент, рискуя общей доходностью портфеля.

[MsWik]

Сообщение от ataman

Есть агрессивные управы которые поддаются анализированию, но их очень мало, в основном это топовые управы, которые отработали около года, а все эти молодые агрессоры, инвестирование на удачу, что я не особо приветствую, потому что считаю что незачем увеличивать суммарный процент, рискуя общей доходностью портфеля.

Вся проблема агрессивной торговли в том что она очень рандомна - сегодня вам везет завтра везет а после завтра у вас слив. То есть если к середине недели у вас 10% прибыли по счету то это не значит что к концу недели у вас не будет полного слива. Но в составе портфеля такие счета могут показывать неплохую доходность и временами даже двигать его вперед.

[Skais]

Сообщение от ataman

Есть агрессивные управы которые поддаются анализированию, но их очень мало, в основном это топовые управы, которые отработали около года, а все эти молодые агрессоры, инвестирование на удачу, что я не особо приветствую, потому что считаю что незачем увеличивать суммарный процент, рискуя общей доходностью портфеля.

Согласна, что есть агрессоры, которые считаются более осторожными агрессорами, если у них и есть просадки, то они не приводят к полному сливу депозита и свои просадки они быстро отрабатывают, но мне кажется их всё равно невозможно предсказать, просадки может не быть несколько месяцев, а потом 2 просадки подряд. Для меня одним из более достойных агрессоров на сегодняшний момент является Отмар, в которого я может быть в будущем попробую вложить.

[spartak]

Сообщение от Oleg27

Кто вкладывает в агрессоров тот занимается активным инвестированием и не факт,что это инвестирование принесет больше средств,ведь просадки у агрессоров тоже довольно большие,а избежать их практически не возможно. Я привык работать с консервативными и умеренными счетами,так как я могу предвидеть когда примерно будут у них просадки.

Мне нормально работать и с консервативными счетами, я торгую сам и понемногу заработанное инвестирую в ПАММ счета, а точнее в готовые продукты(ФОНДЫ) пока меня все устраивает, если что то, изменится в моем восприятии, то значит добавлю еще что, а пока достаточно и того что имею сейчас. Тем более если оно работает неплохо.