Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Unicorn]

Сообщение от igor0034

Конечно, очень многие инвестора предпочитают инвестировать свои средства в агрессивные счета именно для того, чтобы скорее разогнать свой капитал. Но если это и делать, то только недолго, потому что потом вы всё потеряете. И после уже начинайте работать только с консервативными счетами. Они наиболее надёжные, хоть и менее прибыльнее.

А вот представте такую картину, что пришел начинающий инвестор и он видит перспективу с инвестирования именно только в агрессивные ПАММ-ы, ну он же не понимает что нужно только временно иметь с ними дело, а как только дело доходит до просадки сразу же забирать средства, да у некоторых скажем срабатывает инстинкт самосохранения, то есть уж инстинктивно забирает вложенное, а некоторые паникуют и не знают что делать.. иногда думают что может так и нужно, но в итоге теряют деньги и время, потому мне проще с консерваторами.

[Brainsdonor]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

С агрессивными счетами можно работать только в том случае если у вас есть страховка в виде дополнительных умеренным или консервативных счетов. Работать только с агрессорами очень рискованно. Считаю, лучше пусть будет меньше прибыль, но вы её получите на консерваторах наверняка, чем будите работать с агрессором.

Вообще работать с агрессорами нужно частью капитала, примерно 10%, чтобы как вы говорили была бы страховка со стороны остального портфеля, но опять таки выбирать лучших агрессоров, а полный портфель или больше выделять как по мне это лишние риски

Сообщение от pvwv

Чтобы приступать к таким действиям, надо уже хорошенько разбираться в управляющих, кандидатов на место в вашем портфеле. У фхтренда и пантеона на самом деле не так много проверенных управляющих, в основных счетах main-листа Фастпамма например 44 управляющих. Лично я уже знаю, как примерно все они торгуют, и не доверил бы средства ни одному агрессору на долгосрок. Да и проверенных агрессоров не так уж и много, Скальпер, Отмар и Лион, остальные счета уже снижают риски и переходят в умеренные.

Вот пробелма в том, что я говорил про агрессоров не на долгосрок, а их нужно постоянно мониторить, они ведь очень не стабильны. А про долгосрок я имел ввиду Ахмедос, убунт, вотфх, джиборн, вероника и много других, которые не смотря на просадки в год приносят прибыль

[Oleg27]

Сообщение от Mihalina

Консервативные счета могут приносить инвестору хорошую прибыль но это при условии если инвестор вкладывает в них большую сумму денег и я думаю что инвестирование в консервативные счета вполне допустимый вариант для длительного инвестирования и консервативное инвестирование также очень подходит начинающим инвесторам у которых нет достаточного опыта в выборе Памм счетов для более эффективной работы.

Конечно консервативное инвестирование будет лучше,так как рисков почти нет,но не всем оно подходит,у меня маленькая сумма и я вкладываю в умеренные счета. А иногда повышая риски до агрессоров,когда есть благоприятный момент,например,на следующей неделе думаю зайти в БМП,в надежде на высокую прибыль.

[Инвестор]

Консервативное инвестирование - это те вложения, за которые в принципе не стоит волноваться инвестору даже в случае просадки в ПАММ-счете. Там действительно риски минимальны. Ну а умеренные ПАММ-счета как раз оптимальны для наращивания капитала, но при вложении в них нужно по возможности научиться минимизировать риски получения больших убытков, чтобы не терять часть капитала периодически при просадках умеренных счетов.

[Unicorn]

Что могу сказать инвестировать можно куда угодно, главное что бы деньги более-менее оставались в сохранности, то есть не было воздействия на них рисков, как это бывает у агрессоров, если выбирать между этими двумя типами ПАММ-счетов, то я больше доверяю консерваторам, тут даже объяснять нечего, поскольку они самые безопасные, а рынок сами понимаете не стабилен.

[Kudzen]

Сообщение от Brainsdonor

Вообще работать с агрессорами нужно частью капитала, примерно 10%, чтобы как вы говорили была бы страховка со стороны остального портфеля, но опять таки выбирать лучших агрессоров, а полный портфель или больше выделять как по мне это лишние риски

Ну ведь можно набрать портфель, например, из 10 ПАММов, 5-7 из которых будут агрессивными, а остальные - более консервативные. Если агрессоры будут выбраны хорошие, более-менее надёжные, то за счёт большого их количества будет такая диверсификация рисков, при которой относительно краткосрочные вложения в эти ПАММы будут достаточно надёжными и прибыльными одновременно.

[imported_igor0034]

Сообщение от Unicorn

Что могу сказать инвестировать можно куда угодно, главное что бы деньги более-менее оставались в сохранности, то есть не было воздействия на них рисков, как это бывает у агрессоров, если выбирать между этими двумя типами ПАММ-счетов, то я больше доверяю консерваторам, тут даже объяснять нечего, поскольку они самые безопасные, а рынок сами понимаете не стабилен.

Безусловно, самое главное, чтобы вы не теряли свои средства, и не важно тут какими счетами вы будете пользоваться. Однако если говорить о рисках, то конечно же, агрессивные счета намного рискованнее и с ними гораздо тяжелее работать. Ну а консервативные счета более спокойные и надёжные, но они приносят значительно меньше прибыли.

[Redbook]

Сообщение от Mihalina

Консервативные счета могут приносить инвестору хорошую прибыль но это при условии если инвестор вкладывает в них большую сумму денег и я думаю что инвестирование в консервативные счета вполне допустимый вариант для длительного инвестирования и консервативное инвестирование также очень подходит начинающим инвесторам у которых нет достаточного опыта в выборе Памм счетов для более эффективной работы.

Консервативные счета для всех хороши - для больших депозитов это будет приличная прибыль, для малых - прибыль стабильная и очень малые просадки. А вот, если инвестор надеется с помощью агрессивных счетов произвести вместе с управляющим разгон, то здесь можно экспериментировать бесконечно, когда на одном ПАММе будет многократное увеличение, на нескольких других - огромные убытки. Что будет в итоге по портфелю нетрудно спрогнозировать.

[Александра А.]

Сообщение от igor0034

Безусловно, самое главное, чтобы вы не теряли свои средства, и не важно тут какими счетами вы будете пользоваться. Однако если говорить о рисках, то конечно же, агрессивные счета намного рискованнее и с ними гораздо тяжелее работать. Ну а консервативные счета более спокойные и надёжные, но они приносят значительно меньше прибыли.

Если уже и работать с агрессивными счетами, то только тогда, когда они входят в просадку. Так как чаще всего на следующей недели у них профит вырисовывается. Но в тоже время могут и две подряд быть просадки. Так что лучше анализировать историю торговли управляющего агрессивным ПАММом, чтобы знать, когда в него входить.

[getr]

Сообщение от Александра А.

Если уже и работать с агрессивными счетами, то только тогда, когда они входят в просадку. Так как чаще всего на следующей недели у них профит вырисовывается. Но в тоже время могут и две подряд быть просадки. Так что лучше анализировать историю торговли управляющего агрессивным ПАММом, чтобы знать, когда в него входить.

Очень хороший момент для начала работы с агрессором Скальпером был сразу после его просадки. С тех пор он выдал очень приличную прибыль, и те инвесторы, которые вложили в него деньги сразу после посадки хорошо заработали. Но важно уметь правильно выбрать момент входа в агрессивные памм счета.