Больше трейдеров - выше эффективность?

[Андрей66]

Сообщение от antonull

Согласен, самостоятельно сформированный портфель будет гораздо эффективнее, так как количество памм счетов можно увеличить, в индексе этого сделать не возможно. К тому же во многие индексы входят одни и те же памм счета, поэтому многие индексы очень коррелируют по доходности и просадкам, поэтому диверсификация тут слабая получается.

Ну так можно же выбрать только те индексы допустим, в которых счета не повторяются, плюс к этим еще добавить те, которые вы выбрали отдельно. Я примером иногда самостоятельно чтобы увеличить долю конкретного управляющего в индексе, вкладываю еще отдельно в сам памм. Но редко количество общее счетов переваливает за 10.

[lektor2010]

Сообщение от IRON55

С индексами в последнее время какие-то нездоровые темы происходят. А все потому, что их формируют такие же люди, как мы с вами. Я бы для увеличения количества счетов и диверсификации рисков не брал одни лишь индексы во внимание. Инвестиционный портфель на 90% должен быть сформирован вами самостоятельно.

С чего вы взяли что при инвестировании в индексы за вас кто-то что-то решает? Вы могли заметить что индексов уже давно не пару штук, и количество их и дальше будет расти. И никто не заставляет розсматривать индекс как цельный инвестиционный инструмент - наоборот, вы должны анализировать как индекс в целом так и каждый из ПАММ счетов, которые входят в его состав. Как по мне так это обязательное условие для успешной работы с индексами.

[Харламов]

Сообщение от IRON55

С индексами в последнее время какие-то нездоровые темы происходят. А все потому, что их формируют такие же люди, как мы с вами. Я бы для увеличения количества счетов и диверсификации рисков не брал одни лишь индексы во внимание. Инвестиционный портфель на 90% должен быть сформирован вами самостоятельно.

Да но вот не задачка , в те памм счета которые я хотел бы инвестировать , но у меня не получается , по одной простой причине , не хватает средств для этого , зато все эти вип памм счета входят в состав памм индексов , так что мне делать , правильно , приходится инвестировать в памм индексы , в которых эти счета присутствуют .

[Инвестор]

С индексами в последнее время какие-то нездоровые темы происходят. А все потому, что их формируют такие же люди, как мы с вами.

Так никто же не говорит, что индексы это полная замена ПАММ-счетам. Там тоже могут быть минусы. Просто если не хватает средств для инвестирования в сами топ-счета, то только индексы могут в этом случае помочь инвестору. Тем более что там не один ПАММ-счет такого уровня, а несколько. Хотя один индекс это конечно недостаточно для эффективного вложения средств.

[Харламов]

Сообщение от Инвестор

Так никто же не говорит, что индексы это полная замена ПАММ-счетам. Там тоже могут быть минусы. Просто если не хватает средств для инвестирования в сами топ-счета, то только индексы могут в этом случае помочь инвестору. Тем более что там не один ПАММ-счет такого уровня, а несколько. Хотя один индекс это конечно недостаточно для эффективного вложения средств.

Да и не забываем о том , что именно благодаря памм индексам можно набрать большое число прибыльных памм счетов как говориться за малые деньги . Так например имея всего сто долларов вы инвестируете в три пять солидных памм счета , а имея 500 можно инвестировать в более чем двадцать памм счетов .

[lektor2010]

Сообщение от Харламов

Да но вот не задачка , в те памм счета которые я хотел бы инвестировать , но у меня не получается , по одной простой причине , не хватает средств для этого , зато все эти вип памм счета входят в состав памм индексов , так что мне делать , правильно , приходится инвестировать в памм индексы , в которых эти счета присутствуют .

Вот о чем я и говорю. ДЦ не заставляет инвестировать вас в индексы - это ваш осознанный выбор. Другое дело что это вынужденная мера, но ведь из-за начилия достаточного количества индексов и благодаря тому, что многие ПАММ счета состоят не в одном индексе вы можете увеличить долю того управляющего, который вам наиболее интересен.

Кстате как показывает практика индексов все-таки больше трейдеров - это действительно более эффективно. Некоторые индексы существуют уже больше года и ни один из них не принес убыток в 100%,что позволяет сделать определенные выводы.

[Censor78]

Сообщение от Харламов

Да и не забываем о том , что именно благодаря памм индексам можно набрать большое число прибыльных памм счетов как говориться за малые деньги . Так например имея всего сто долларов вы инвестируете в три пять солидных памм счета , а имея 500 можно инвестировать в более чем двадцать памм счетов .

И с такой же уверенностью можно сказать, что недостатком в данном случае является невозможность самому выбрать интересные вам ПАММ-счета и их количество. Количество конечно можно увеличить за счет вкладов в другие индексы, но тут уже дополнительная сумма минимум в 100 долларов. В любом случае вклад в большее количество индексов, а равно как и в большое число трейдеров эффективно и менее рисковано.

[Харламов]

Сообщение от lektor2010

Вот о чем я и говорю. ДЦ не заставляет инвестировать вас в индексы - это ваш осознанный выбор. Другое дело что это вынужденная мера, но ведь из-за начилия достаточного количества индексов и благодаря тому, что многие ПАММ счета состоят не в одном индексе вы можете увеличить долю того управляющего, который вам наиболее интересен.

Кстате как показывает практика индексов все-таки больше трейдеров - это действительно более эффективно. Некоторые индексы существуют уже больше года и ни один из них не принес убыток в 100%,что позволяет сделать определенные выводы.

Не один все таки есть , вернее уже был , памм индекс который подмочил репутацию всей системы памм индексов . Ну а остальные очень хорошо себя показывают , с ними можно придерживаться принципа инвестирования , больше трейдеров - выше эффективность в инвестициях . В любом случае , все кто инвестировал в памм индексы сейчас находятся в профите .

[WarnerDC]

Ну да, особенно те кто вложился в Баланс2. Собственно, Индексы закрывают вопрос о количестве трейдеров, сколько их есть - столько есть, так посчитал Брокер. Поэтому инвесторы предпочитают совмещать свой инвест. портфель и Индексы, по отдельности вкладываться в Индексы для большей части инвесторов (особенно тех, кто вкладывает большие деньги) не комильфо.

[IRON55]

Только одно объясните: почему индексы часто уходят в просадку? Во всяком случае, чаще, чем отдельные ПАММ-счета, входящие в эти индексы. Значит портфель в виде индекса в долгосрочном периоде неэффективен. Два и более индексов, судя по всему, тоже. Поэтому имеет смысл разбавлять чем-то инвестиции в индексы. Я бы индекс рассматривал как один счет.