Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[kronon]

Сообщение от martinish

Конечно в теории можно получать при работе с агрессорами постоянную и стабильную прибыль. Никто ведь не запрещает. Можно и в лотерею выигрывать, что тоже не запрещено. Вот люди с незначительными деньгами и тешат себя такими надеждами. А ведь ком уто еще и повезет, будет и пример для подражания.

Не вижу смысла тут к подражанию. Лотерея есть лотерея, много людей выигрывает, если сравнить с принявшими участие? Так и с агрессорами, только тут подход другой возможно. Здесь есть информация для анализа и принятия решения. Но все же постоянная и тем более стабильная прибыль у агрессора - только теория и не больше.

[Shweps]

Сообщение от kronon

Не вижу смысла тут к подражанию. Лотерея есть лотерея, много людей выигрывает, если сравнить с принявшими участие? Так и с агрессорами, только тут подход другой возможно. Здесь есть информация для анализа и принятия решения. Но все же постоянная и тем более стабильная прибыль у агрессора - только теория и не больше.

Да стоит просто открыть рейтинг ПАММ счетов на любой из площадки и посмотреть на все эти агрессивные счета. Почти все кто работает, работает довольно не много времени. А если посмотреть на те счета которые приносили по 50-100% прибыли и более , в конечном итоге получают максимальную просадку управляющего 100 и более процентов. Соответственно и у инвесторов данного счета будет подобный результат.

[kronon]

Сообщение от Shweps

Да стоит просто открыть рейтинг ПАММ счетов на любой из площадки и посмотреть на все эти агрессивные счета. Почти все кто работает, работает довольно не много времени. А если посмотреть на те счета которые приносили по 50-100% прибыли и более , в конечном итоге получают максимальную просадку управляющего 100 и более процентов. Соответственно и у инвесторов данного счета будет подобный результат.

Это и отпугивает или заставляет работать с агрессорами в краткосрочной перспективе - нестабильность и возможность больших убытков. Большенство начинают свою работу в ПАММах с минимальных сумм, долго накапливают свой капитал и каждого думаю больше волнует стабильность работы. Прибыль на втором месте. Есть конечно агрессивные ПАММ-счета с длинной историей торговли, но это исключения, там думаю инвесторы тоже не задерживаются.

[martinish]

Сообщение от kronon

Не вижу смысла тут к подражанию. Лотерея есть лотерея, много людей выигрывает, если сравнить с принявшими участие? Так и с агрессорами, только тут подход другой возможно. Здесь есть информация для анализа и принятия решения. Но все же постоянная и тем более стабильная прибыль у агрессора - только теория и не больше.

Тут бы нужно еще ка кто и определиться о каких все таки агрессорах речь. А то опять какие то штампы не понятные. Ну если взять торговли где всего депозита хватает на 200-500 пунктов. Вот с такой торговлей шанс продержаться несколько лет это тоже самое что в лотерею выиграть.

[nicko5672]

Сообщение от kronon

Не вижу смысла тут к подражанию. Лотерея есть лотерея, много людей выигрывает, если сравнить с принявшими участие? Так и с агрессорами, только тут подход другой возможно. Здесь есть информация для анализа и принятия решения. Но все же постоянная и тем более стабильная прибыль у агрессора - только теория и не больше.

И тем не менее немало инвесторов работают с агрессивными ПАММ, а следовательно определённая система работы с ними существует, в противном случае эти типы ПАММ оказались бы просто не востребованы. Просто для того, что бы работы была продуктивной инвестор должен иметь большой опыт работы с таким типом ПАММ, однако даже при этом он не будет застрахован от получения убытка в том случае, если расчёт окажется не верным.

[FirstX]

Сообщение от Shweps

Да стоит просто открыть рейтинг ПАММ счетов на любой из площадки и посмотреть на все эти агрессивные счета. Почти все кто работает, работает довольно не много времени. А если посмотреть на те счета которые приносили по 50-100% прибыли и более , в конечном итоге получают максимальную просадку управляющего 100 и более процентов. Соответственно и у инвесторов данного счета будет подобный результат.

Большинство агрессоров и правда работают достаточно непродолжительное время именно поэтому инвестирование в агрессоров не столь интересный инструмент для инвесторов любящих стабильность. К тому же, люди с крупными инвестициями прежде чем работать с агрессорами получают опыт на мелких суммах, чтобы можно было пробовать на них зарабатывать с большими суммами, но в любом случае это лишь небольшая часть от их портфеля.

[Dele]

Сообщение от nicko5672

И тем не менее немало инвесторов работают с агрессивными ПАММ, а следовательно определённая система работы с ними существует, в противном случае эти типы ПАММ оказались бы просто не востребованы. Просто для того, что бы работы была продуктивной инвестор должен иметь большой опыт работы с таким типом ПАММ, однако даже при этом он не будет застрахован от получения убытка в том случае, если расчёт окажется не верным.

Спрос есть на агрессорови будет дальше, из-за возможности быстрого заработка. Зайдите на площадку Фхопен, видите массу агрессивных памм-управляющих отлично работающих на длительном отрезке времени. И я Вас уверяю скептицизм по-поводу агрессоров немного поубавиться.Нельзя делать выводу по всем памм-агрессорам, только на основании рейтинга одной памм площадки.

[nicko5672]

Сообщение от Dele

Спрос есть на агрессорови будет дальше, из-за возможности быстрого заработка. Зайдите на площадку Фхопен, видите массу агрессивных памм-управляющих отлично работающих на длительном отрезке времени. И я Вас уверяю скептицизм по-поводу агрессоров немного поубавиться.Нельзя делать выводу по всем памм-агрессорам, только на основании рейтинга одной памм площадки.

Ну тогда законным возникает вопрос, почему многие инвесторы отказываются работать с агрессорами? Если бы всё было бы так хорошо и здорово как Вы пишите, то фактически не имело бы смысла иметь дело с консервативными и умеренными счетами, потому что их прибыльность бледнеет в сравнении с тем, что может выдать агрессор.

[martinish]

Сообщение от Dele

Спрос есть на агрессорови будет дальше, из-за возможности быстрого заработка. Зайдите на площадку Фхопен, видите массу агрессивных памм-управляющих отлично работающих на длительном отрезке времени. И я Вас уверяю скептицизм по-поводу агрессоров немного поубавиться.Нельзя делать выводу по всем памм-агрессорам, только на основании рейтинга одной памм площадки.

Там бы еще массу слитых агрессивных паммов бы разместили как информацию к размышлению для инвесторов-фантазеров. Вот тогда это действительно будет объективно. Да и опять же мы говорим об "агрессорах" как то в целом, а ведь у каждого свое понимание какую именно торговлю считать агрессивной.

[FirstX]

Сообщение от Dele

Спрос есть на агрессорови будет дальше, из-за возможности быстрого заработка. Зайдите на площадку Фхопен, видите массу агрессивных памм-управляющих отлично работающих на длительном отрезке времени. И я Вас уверяю скептицизм по-поводу агрессоров немного поубавиться.Нельзя делать выводу по всем памм-агрессорам, только на основании рейтинга одной памм площадки.

Согласен, что выводы о том или ином инструменте тем более его типе должен делаться объективно, но агрессоры не зря называются агрессорами, так как работа с этим инструментом может принести достаточно существенный убыток вне зависимости от площадки, причём очень быстро. Логично предположить, что если бы этот инструмент был бы весьма прибыльным на долгом промежутке времени, то инвестирование в консерваторов не имело бы смысла.