Дельные советы начинающим инвесторам.

[romanti555]

Сообщение от dos1k

Ну это давно было понятно. Конечно лучше вкладываться в консервативные памм счета чем в агрессивные. Во первых повышается процент сохранности денежных средств, во вторых они более стабильные и живут от одного года, когда агрессоры живут в основном до 6-9 месяцев. Конечно это основное правило, которое должны соблюдать все те, кто хочет сохранить свои денежные средства в сохранности

Нет ну есть конечно инвесторы которые могут зарабатывать и на агрессивных памм счетах , но таких вот инвесторов очень мало . Так надо иметь какое то шестое чувство , которое способно вовремя помочь инвестору вложиться в тот или иной памм счет , а так же вовремя вывести все деньги и прибыль с этих памм счетов .

[Ирина Одинцова]

Сообщение от lektor2010

Вы прямо озвучили мою мысль, которую я пытался донести в своей теме о универсальной стратегии инвестирования. Чем больше капитал тем больше должно быть разных ПАММ счетов в разных ДЦ да и вообще разных инвестиционный инструментов в вашем инвест портфеле. Для себя я понял, что чем больше денег у тебя есть, тем меньше стоит ими рисковать. К примеру 1000 долларов я в ПАММы вкладываю спокойно, а вот если бы у меня был 1 миллион то в ПАММы ушли бы не больше 5% денег от этой суммы.

А почему именно 5% от такой большой суммы Вы считаете оптимальными? Или вопрос в недоверии к памму или же недоверию именно такой большой суммы? И где, как Вы думаете находится граница здравого смысла в вопросе вкладывать-не вкладывать? Я, например, считаю, что вклад не должен превышать половину месячного дохода инвестора, насколько бы не был велик его доход. Так он гарантированно не останется без денег, если только это не отдельно накопленные конкретно под эту цель средства.

[ivis]

Сообщение от romanti555

Нет ну есть конечно инвесторы которые могут зарабатывать и на агрессивных памм счетах , но таких вот инвесторов очень мало . Так надо иметь какое то шестое чувство , которое способно вовремя помочь инвестору вложиться в тот или иной памм счет , а так же вовремя вывести все деньги и прибыль с этих памм счетов .

Предполагаю что такое чутье у инвестора при работе с агрессивными паммами появится после нескольких неудачных попыток. И то если он не забросит это дело. Ведь стоит после каждой такой неудачи еще раз анализировать и как -то классифицировать эти ситуации. Потому и мало таких инвесторов, что нужно упорство или уже просто полное отсутствие денег, чтобы заниматься таким направлением.

[lektor2010]

Сообщение от Ирина Одинцова

А почему именно 5% от такой большой суммы Вы считаете оптимальными? Или вопрос в недоверии к памму или же недоверию именно такой большой суммы? И где, как Вы думаете находится граница здравого смысла в вопросе вкладывать-не вкладывать? Я, например, считаю, что вклад не должен превышать половину месячного дохода инвестора, насколько бы не был велик его доход. Так он гарантированно не останется без денег, если только это не отдельно накопленные конкретно под эту цель средства.

Да потому что имея такую сумму можно свой бизнес открыть, даже на банковские проценты жить припеваючи - лишние риски ни к чему.

А почему именно половину месячного заработка? Я вот к примеру зарабатываю несколько сотен долларов в месяц, а мой депозит чуть больше 1000 долларов. Если так розсуждать то для того что бы ваш депозит каждый месяц рос нужно каждый месяц больше и больше зарабатывать что не всегда выходит.

[Ирина Одинцова]

Сообщение от lektor2010

Да потому что имея такую сумму можно свой бизнес открыть, даже на банковские проценты жить припеваючи - лишние риски ни к чему.

А почему именно половину месячного заработка? Я вот к примеру зарабатываю несколько сотен долларов в месяц, а мой депозит чуть больше 1000 долларов. Если так розсуждать то для того что бы ваш депозит каждый месяц рос нужно каждый месяц больше и больше зарабатывать что не всегда выходит.

Я же оговорила, что половина актуальна, когда деньги хочешь вложить сразу, а не отдельно откладывал их длительное время специально под эти цели. Ведь есть ещё и такие люди, которые "догадываются" взять кредит в банке под эти цели, чего делать строго не рекомендуется. Вдруг деньги будет потеряны или процент будет мал? Тогда будут большие проблемы вместо желаемого профита.

[serg dnepr]

Сообщение от lektor2010

100% просадка это далеко не стоп-аут. Может в теории оно так, но на практике то все иначе. Зачем далеко ходить - я уже писал о Скальпере. Допустил просадку 114% и что? Где стоп-аут? Торгует себе далше, в управлении ещё 200 тысяч долларов осталось. Правда КУ ушел в минус более чем на 1 миллион.

Точнее уже ожидает когда рынок развернется в его сторону или нет. Здесь просадка по другому высчитывается , потому как 100% это уже весь депозит. Главное то ,что его счет на данный момент имеет потери не зафиксированные 5/6 от всего депо. Ну Скальпер этим и знаменит ,что может залезть в просадки

[Skellan]

Сообщение от ivis

Предполагаю что такое чутье у инвестора при работе с агрессивными паммами появится после нескольких неудачных попыток. И то если он не забросит это дело. Ведь стоит после каждой такой неудачи еще раз анализировать и как -то классифицировать эти ситуации. Потому и мало таких инвесторов, что нужно упорство или уже просто полное отсутствие денег, чтобы заниматься таким направлением.

Чутьё можно волне себе заменить более детальным мониторингом потенциальных управляющих Вашими средствами. При этом в неудачной ситуации главное проанализировать и сделать соответствующие выводы о том, каких ошибок в будущем делать не нужно. Но чутьё нужно, чтобы выждать тот момент, когда нужно на пике прибыли вывести средства и реинвестировать их в хороший, прибыльный консервативный счёт.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Помнится мне как то вы говорили о том что для того чтобы добиться успеха и умения в чем то ни было нужно заниматься этим 10 тысяч часов. Думаю в инвестировании тоже есть некая доля этой истинны. если вы на протяжении 2-3 лет стабильно будете инвестировать то в будущем этом процесс будет для вас очень легким и успешным.

Да есть такое правило 10 тысяч часов, и конечно через этот отрезок времени вы будете в этом вопросе гораздо лучше понимать, так как у вас будет опыт, который позволит вам принимать решение быстро и не сожалея, это правило работает однозначно.

Сообщение от dos1k

Ну это давно было понятно. Конечно лучше вкладываться в консервативные памм счета чем в агрессивные. Во первых повышается процент сохранности денежных средств, во вторых они более стабильные и живут от одного года, когда агрессоры живут в основном до 6-9 месяцев. Конечно это основное правило, которое должны соблюдать все те, кто хочет сохранить свои денежные средства в сохранности

Все верно вы написали, я так же считаю что консервативные счета более надежны, ведь я хочу получать постоянно и стабильно доход, а не через раз, но так же я понимаю что агрессивный счет может дать больший доход, и рассматриваю но предмет инвестирование и в такой счет небольшую сумму, Можно еще такой совет дать почитайте книги о инвестирование они очень познавательны и несомненно вам пригодятся.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Да есть такое правило 10 тысяч часов, и конечно через этот отрезок времени вы будете в этом вопросе гораздо лучше понимать, так как у вас будет опыт, который позволит вам принимать решение быстро и не сожалея, это правило работает однозначно.



Все верно вы написали, я так же считаю что консервативные счета более надежны, ведь я хочу получать постоянно и стабильно доход, а не через раз, но так же я понимаю что агрессивный счет может дать больший доход, и рассматриваю но предмет инвестирование и в такой счет небольшую сумму, Можно еще такой совет дать почитайте книги о инвестирование они очень познавательны и несомненно вам пригодятся.

Ну потратить только на изучение инвестирования 10000 часов без практики- это конечно не совет. Больше года изучать теорию- что уж слишком.. Что тут изучать, мне кажется инвестированию без практики ну максимум можно посвятить до 3 месяцев и то очень углубленно. А дальше опыта набираться только практикуясь. Так что советую не тратить время на раздумья и если вам счет понравился по ВСЕМ параметрам -осваивать инвестирование практическим путем.

[valera]

Сообщение от Ирина Одинцова

А почему именно 5% от такой большой суммы Вы считаете оптимальными? Или вопрос в недоверии к памму или же недоверию именно такой большой суммы? И где, как Вы думаете находится граница здравого смысла в вопросе вкладывать-не вкладывать? Я, например, считаю, что вклад не должен превышать половину месячного дохода инвестора, насколько бы не был велик его доход. Так он гарантированно не останется без денег, если только это не отдельно накопленные конкретно под эту цель средства.

Полагаю, что небольшой удельный процент вклада в ПАММы от общего объёма инвестиций всё таки следствие того, что все операции на валютном рынке относятся к высокорисковым. Кроме того такая сумма как миллион долларов - это не сумма для ПАММов - это уже скорее для индивидуального доверительного управления. А вообще такую сумму надо разбрасывать по разным корзинам.