Гарантии ПАММ-инвестора

[Tatyr1988]

Сообщение от serg1111

Так оно и есть, получается что инвестор в памм системе выступает сам себе гарантом сохранности своих денег. Когда он формирует правильный инвестиционный портфель он уже страхует свои деньги от потери. Потому что такой портфель будет давать прибыль в общем результате, ну и конечно инвестирование в индексы тоже поможет гарантировать инвестиции от потери. .

Ну да , сам себе гарант , а разве это плохо . Ну а то что у одних инвесторов не как не получается заработать на инвестировании , нет ни чьей вины , кроме их своей . Другие же инвесторы при .этом зарабатывают и причем постоянно зарабатывают , а значит прекрасно используют предоставившуюся им возможностью .

[valvin1]

Сообщение от Фейрик

Все, кто не первый год занимается трейдингом или инвестированием неоднократно слышали и знают про известную и развивающуюся, в свое время, компанию броко, которая просто в один момент прекратила свое существование, многие клиенты остались без своих средств, а все потому, что не было никаких правовых гарантий.

Тоже приходилось слышать про этого брокера и то, что он перестал в своё время существовать. Правда читал, что достаточная часть его клиентов со временем получила свои средства назад. Сказать честно с интересом бы прочитал ссылку где говорится, что кто то именно не получил, возможно нужно было сделать определённые шаги для этого. Так же насколько понимаю там не было возможности инвестировать, а пострадали только те кто занимались торговлей.

[Tatyr1988]

Сообщение от Форум

Тоже приходилось слышать про этого брокера и то, что он перестал в своё время существовать. Правда читал, что достаточная часть его клиентов со временем получила свои средства назад. Сказать честно с интересом бы прочитал ссылку где говорится, что кто то именно не получил, возможно нужно было сделать определённые шаги для этого. Так же насколько понимаю там не было возможности инвестировать, а пострадали только те кто занимались торговлей.

Так не стоит мерить одной линейкой всех брокеров . Я не думаю , что действующие сейчас брокеры способны на такие же поступки . А поэтому особо мусолить эту тему нет смысла , можно смело инвестировать у любых из действующих брокеров и думать только о том , как правильно выбирать счета .

[Географ]

Сообщение от Tatyr1988

Так не стоит мерить одной линейкой всех брокеров . Я не думаю , что действующие сейчас брокеры способны на такие же поступки . А поэтому особо мусолить эту тему нет смысла , можно смело инвестировать у любых из действующих брокеров и думать только о том , как правильно выбирать счета .

И даже самые честные брокеры в один миг могут прекратить своё существование. Да, это реально. Однако такое случается крайне редко. Что выгодней, на протяжении всего времени обслуживать честно клиентов или получить за 1 раз все их деньги мошенничеством - очевидно. Тем более, что мошенничество в ДЦ сейчас не очень то и законом преследуется. Вот и получаем никаких гарантий.

[zeher]

Сообщение от Фейрик

Все, кто не первый год занимается трейдингом или инвестированием неоднократно слышали и знают про известную и развивающуюся, в свое время, компанию броко, которая просто в один момент прекратила свое существование, многие клиенты остались без своих средств, а все потому, что не было никаких правовых гарантий.

Такие вещи могут иногда случаться, это рынок и тут может быть все, могут компании просто обанкротится, могут просто закрыться, может быть компания которая открылась как мошенник, собрать деньги и уйти с рынка, все может быть и это нужно иметь в виду, компания конечно гарантирует возврат денег, но для этого она должна существовать, просто не стоит хранить все средства в одной компании, что бы не потерять их все, риски конечно есть.

[Crosh]

Сообщение от tatas

Я с вами согласна в том, что регулирование нужно проводить очень осторожно иначе есть риск получить новые проблемы. Но вводить его надо и я думаю, что в ближайшее время будут приняты меры по урегулированию. Государству это будет выгодно, но нужно сделать, чтобы помимо это было выгодно и для трейдеров и для инвесторов. Сейчас также есть скрытая монополия.

Да разве вы не видите как увядают те отрасли деятельности которые попадают в руки чиновников и государственного аппарата регулирования. Самый сочный кусок после этого будет попадать в казну, и владельцам компаний думают не будет уже столь интересно поддерживать компанию и вводить новшества. Так что я против введения гарантий от государства после взятие ею системы под контроль. лучше уж своими силами.

[Devituvius]

Сообщение от Crosh

Да разве вы не видите как увядают те отрасли деятельности которые попадают в руки чиновников и государственного аппарата регулирования. Самый сочный кусок после этого будет попадать в казну, и владельцам компаний думают не будет уже столь интересно поддерживать компанию и вводить новшества. Так что я против введения гарантий от государства после взятие ею системы под контроль. лучше уж своими силами.

Верно подмечено, можно совершенно спокойно и своими силами составить гарантии. Если это будет несколько независимых брокеров, которые точно одновременно не смогут прекратить свою деятельность. Ну а дальше - дело техники. инвестор выбирает ПАММ счет, который по его мнению будет нести хорошую прибыль и составляет портфель. Вот и все необходимые гарантии.

[Kpixi]

Сообщение от Devituvius

Верно подмечено, можно совершенно спокойно и своими силами составить гарантии. Если это будет несколько независимых брокеров, которые точно одновременно не смогут прекратить свою деятельность. Ну а дальше - дело техники. инвестор выбирает ПАММ счет, который по его мнению будет нести хорошую прибыль и составляет портфель. Вот и все необходимые гарантии.

Я согласна, можно без проблем диверсифицировать все риски таким образом, что просто не остается шансов нарваться на риск... не остается на практике, однако в теории возможно всё. Может быть и такое, что все управляющие начнут показывать плохие результаты и сливаться один за одним. В общем, получается, что нет никаких гарантий, которые смогли бы полностью защитить инвестора.

[Bagira]

Сообщение от serg1111

Такой гарантии в памм системе как в банковской системе не будет никогда. Ну кто же будет делать в памм фонд гарантирования вкладов? Да и за счет каких то денег, ведь инвесторы не будут в него вкладывать. Потому единственный наверное выход в памм счетах инвестор должен умело размещать свои инвестиций, которые будут давать прибыль и гарантировать их .сохранность

Гарантий таких как банк дает в памм не будет еще долго пока не начнут регулировать этот бизнес, гарантии в памм дает страховая компания оказывается не только в фондах есть гарантия, но и обычные памм счета можно застраховать надо уже страховку самим оплачивать не как в фондах что делает брокер.

[galat]

Сообщение от Фейрик

Гарантии, которые держатся на честном слове гарантиями не является. Ну и что, что брокер исправно делает выплаты, пусть даже не один, но это не гарантирует того, что если компания пропадет, то все клиенты, в том числе, и инвесторы смогут получить обратно свои вложения. Вот от таких случаев нужны гарантии.

Вот для этого почти у всех брокеров есть страничка где мелкими буквами написано о том что прибыль и успешная прибыль в прошлом не обещает аналогичный результат в будущем. Такие вот гарантии. А что бы инвесторы могли в случае чего получить свои вклады обратно нужно заставить брокеров работать по принципам банков - что бы был фонд который будет выплачивать средства инвесторам в случае потери. как по мне такое слишком маловероятно.