Новый проект от Пантеон Финанс - инвестиции в современное искусство

[Avita]

Сообщение от Yarasvet

в принципе и не мой конек тоже. Но я рассматриваю инвестиции в Арт тренд только по той причине, что хочу диверсифицировать свои риски. Просто держать все средства только в памм счетах это не совсем верно. Тут главное чтобы доходность этих акций росла не меньше чем инвестор может заработать инвестируя в ПАММ счета. Иначе Арт Тренд долго не протянет

Я тоже планирую инвестировать в акции Артс-тренда по той же причине - для диверсификации рисков работы с памм-инструментами. Я думаю, что если этот сервис зарекомендует себя с положительной стороны, покажет стабильные результаты, то большинство инвесторов будет использовать инвестирование в акции, как метод диверсификации рисков.

[vitaliy33]

Сообщение от Dr_many

Да может я не совсем в этом разбираюсь но на мой взгляд компания акцент больше делает на привлечение инвесторов в акции, чем для привлечения клиентов которые купят картины но это так чисто субъективное мнение не более, может я и ошибаюсь, собственно картинный бизнес не мой конек)

Ну так на фондовой бирже продаются и покупаются акции компаний, и их цена зависит от трейдеров. Так и по картинах получается, нету смысла продавать картины, нужно что бы были движения по акциях. Ну а так нужно будет постоянно наполнять компанию новыми интересными и дорогими картинами, тогда и акции будут расти.

[Dr_many]

Сообщение от vitaliy33

Ну так на фондовой бирже продаются и покупаются акции компаний, и их цена зависит от трейдеров. Так и по картинах получается, нету смысла продавать картины, нужно что бы были движения по акциях. Ну а так нужно будет постоянно наполнять компанию новыми интересными и дорогими картинами, тогда и акции будут расти.

Я та и не понял почему нет смысла их продавать, компания то их подает, думаете они это делают бессмысленно что ли, да и выставки устраивают не просто так же покрасоваться, как раз думаю они нацелены на продажи, иначе к чему все это тогда, а акции будут расти если и картины будут продаваться.

[vitaliy33]

Сообщение от Dr_many

Я та и не понял почему нет смысла их продавать, компания то их подает, думаете они это делают бессмысленно что ли, да и выставки устраивают не просто так же покрасоваться, как раз думаю они нацелены на продажи, иначе к чему все это тогда, а акции будут расти если и картины будут продаваться.

Ценность компании состоит из ценности картин, тогда если картины продать, тогда и не будет фактически и компании. Но компания должна что то вырабатывать и заниматься деятельностью, ну что бы развиваться. Значит она должна продавать картины и покупать взамен одной раскрученной несколько новых картин.

[nikaVika]

Сообщение от Dr_many

Я та и не понял почему нет смысла их продавать, компания то их подает, думаете они это делают бессмысленно что ли, да и выставки устраивают не просто так же покрасоваться, как раз думаю они нацелены на продажи, иначе к чему все это тогда, а акции будут расти если и картины будут продаваться.

Я тоже не поняла.Картины продавать надо,правда,не как магазинный товарАртс Тренд же не галерея,где просто собраны картины и все желающие,купив билет,могут прийти и посмотреть на полотна.Для этого надо чтобы картины были просто суперТолько у неё не простая купля-продажа,а долгосрочная,с раскручиванием до максимальной цены каждой картины.

[Dr_many]

Сообщение от vitaliy33

Ценность компании состоит из ценности картин, тогда если картины продать, тогда и не будет фактически и компании. Но компания должна что то вырабатывать и заниматься деятельностью, ну что бы развиваться. Значит она должна продавать картины и покупать взамен одной раскрученной несколько новых картин.

Если компания купила картины она потратила деньги, сами по себе картины денег не приносят, если вы думаете что их цена растет и акции растут то тоже вопрос то с заковыркой, как вы узнаете что цена на картину выросла не продав ее? Поэтому вы меня не убедили почему должны падать акции в цене если компания продав полотно получила прибыль?

[nikaVika]

Сообщение от Dr_many

Если компания купила картины она потратила деньги, сами по себе картины денег не приносят, если вы думаете что их цена растет и акции растут то тоже вопрос то с заковыркой, как вы узнаете что цена на картину выросла не продав ее? Поэтому вы меня не убедили почему должны падать акции в цене если компания продав полотно получила прибыль?

Тут вот в чём дело:пока картина в галерее.она обеспечивает акции вместе с остальными картинами.И рост или снижение цены на картины отразится на акциях.Но как только картина куплена.она уже больше не собственность Артс Тренда.а значит,акции уже не обеспечивает.Картина стала собственностью того,кто её купил.И акционеры к ней больше отношения не имеют никакого.И если компания распродаст например все картины более-менее дорогие и останется с картинами подешёвле в галерее а новых дорогих не будет покупать некоторое время,то вот на это время и акции могут понизиться.

[Dr_many]

Сообщение от nikaVika

Тут вот в чём дело:пока картина в галерее.она обеспечивает акции вместе с остальными картинами.И рост или снижение цены на картины отразится на акциях.Но как только картина куплена.она уже больше не собственность Артс Тренда.а значит,акции уже не обеспечивает.Картина стала собственностью того,кто её купил.И акционеры к ней больше отношения не имеют никакого.И если компания распродаст например все картины более-менее дорогие и останется с картинами подешёвле в галерее а новых дорогих не будет покупать некоторое время,то вот на это время и акции могут понизиться.

А как вы узнаете что картина в цене выросла если ее не продали? по каким критериям вдруг не с того не с сего картина начнет расти в цене? Если исходит из вашего понимания то получается мы покупаем актив связанный с пулом картин, фактически имея часть этого пула, но когда какую то часть продают мы теряем, тогда возникает вопрос кто получает деньги за картины если фактически эти картины принадлежат инвесторам которые вложили в них деньги.

[nikaVika]

Сообщение от Dr_many

А как вы узнаете что картина в цене выросла если ее не продали? по каким критериям вдруг не с того не с сего картина начнет расти в цене? Если исходит из вашего понимания то получается мы покупаем актив связанный с пулом картин, фактически имея часть этого пула, но когда какую то часть продают мы теряем, тогда возникает вопрос кто получает деньги за картины если фактически эти картины принадлежат инвесторам которые вложили в них деньги.

Так мы ж не в картины вкладываем,вернее,акциями картины мы не приобретаем.Деньги за картины получает АртсТренд.А акционеры вкладывают в эту компанию.Будут дивиденды-тогда и с картин что-то получать будут акционеры.Сейчас получается акции растут на как бы это сказать,на успехе что ли компании.Те,кто приобрёл акции,он инвестировал в будущее компании-хорошее денежное будущееКартина же растёт в зависимости от роста популярности художника и довольных людей ею после выставок.Ну а так же когда поступают предложения с вопросом о покупке.Ну это я так думаю.

[Dr_many]

Сообщение от nikaVika

Так мы ж не в картины вкладываем,вернее,акциями картины мы не приобретаем.Деньги за картины получает АртсТренд.А акционеры вкладывают в эту компанию.Будут дивиденды-тогда и с картин что-то получать будут акционеры.Сейчас получается акции растут на как бы это сказать,на успехе что ли компании.Те,кто приобрёл акции,он инвестировал в будущее компании-хорошее денежное будущее Картина же растёт в зависимости от роста популярности художника и довольных людей ею после выставок.Ну а так же когда поступают предложения с вопросом о покупке.Ну это я так думаю.

Ну вы опять себе противоречите, тогда продажа картины получается же успех компании так ведь? Тогда вопрос почему при продаже картин должны падать акции если при этом сама компания получила прибыль? И что значит поступают предложения, поступило предложение купить картину им что откажут а цена как будто выросла да?