Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Juicy]

Сообщение от Marinka

Я доверяю только старичкам, чей возраст уже превышает пол года, их статисика более подлежит анализу и можно понимать чего ожидать от управа, новички хороши, сомнений нет, но не известно как будут себя вести в тех или иных случаях, например если будет просадка, будет фиксация или добивать пока не выйдут в плюс или сольют капитал, а я сильно рисковать не хочу

Ага,новички хороши тем,что они на начальном этапе будут стараться изо всех сил,лишь бы вызвать доверие у инвесторов,и как можно больше инвестиций привлечь в свой памм счет,но правда дело в другом уже будет заключаться,как долго они смогут эффективно работать,ведь привлечь - это одно дело,а продолжать также стабильно работать,это уже не так легко.

[5Andrey2006]

Сообщение от Unicorn

Знаете, все так хвалят старичков, что цены им нет)) но дело в том что и новички конечно могут показывать отличную статистику, но это продолжиться не долго поскольку.. как работать с управляющим который не уверен в том что он делает, то есть он достаточно не профессионально анализирует рынок и его мнение делиться и он может рисковать тогда когда лучше все же в рынок не входить.

А я придерживаюсь мнения, что не стоит разделять счета на старые и новые. Как одни, так и другие могут приносить и прибыль и убытки, у всех бывают "черные полосы". Конечно, проанализировать новичков не представляется возможности из-за отсутствия истории, но если они уже больше трех месяцев стабильно работают, то почему б им не доверить часть своего капитала?

[Виктор10]

Сообщение от 5Andrey2006

А я придерживаюсь мнения, что не стоит разделять счета на старые и новые. Как одни, так и другие могут приносить и прибыль и убытки, у всех бывают "черные полосы". Конечно, проанализировать новичков не представляется возможности из-за отсутствия истории, но если они уже больше трех месяцев стабильно работают, то почему б им не доверить часть своего капитала?

Понятно, что бывает по всякому, но вероятность того, что новичок сольётся большая. А у старичка есть история торговли, которая поможет определить стоит ли в него инвестировать, или нет. Конечно, угадать все моменты не удастся, но когда видишь как работает управляющий, тогда можно определить как поступить. А в отношении 3 месяцев, то бывало что работают столько, а потом резко исчезают из рынка.

[Marinka]

Сообщение от Juicy

Ага,новички хороши тем,что они на начальном этапе будут стараться изо всех сил,лишь бы вызвать доверие у инвесторов,и как можно больше инвестиций привлечь в свой памм счет,но правда дело в другом уже будет заключаться,как долго они смогут эффективно работать,ведь привлечь - это одно дело,а продолжать также стабильно работать,это уже не так легко.

откровенно говоря те же муромцы видно, что люди не с улицы, а умеют торговать, вполне возможно что на других площадках имеют свои миллионные счета, ведь тот же Доменик не скажешь, что новичок и случайно прошёл школу управляющих так уверенно, что вошёл уже в топ по капитализации, при чём по обоим счетам, поэтому тут ещё, конечно, надо на работу смотреть, ведь новый счёт совсем не значит, что новый управляющий

[Juicy]

Сообщение от 5Andrey2006

А я придерживаюсь мнения, что не стоит разделять счета на старые и новые. Как одни, так и другие могут приносить и прибыль и убытки, у всех бывают "черные полосы". Конечно, проанализировать новичков не представляется возможности из-за отсутствия истории, но если они уже больше трех месяцев стабильно работают, то почему б им не доверить часть своего капитала?

Да,я вот также думаю,но поскольку я только начинающий инвестор в памм инвестировании и у меня капитал не большой,наверное поэтому и позволяю себе сейчас так вот рассуждать,а будь у меня капитала раз в 10 больше,то наверное бы уже и задумался в кого инвестировать,и выбрал скорее старичков,они все же более надежны в долгосрочном плане.

[Тиласми]

Сообщение от Juicy

Да,я вот также думаю,но поскольку я только начинающий инвестор в памм инвестировании и у меня капитал не большой,наверное поэтому и позволяю себе сейчас так вот рассуждать,а будь у меня капитала раз в 10 больше,то наверное бы уже и задумался в кого инвестировать,и выбрал скорее старичков,они все же более надежны в долгосрочном плане.

Большой капитал - больше возможностей! Но не думаю, что когда у меня будет большой капитал, то не стану мелкими долями вкладывать в молодые счета, можно же иногда и с ними поработать, ведь не всякий молодой счёт заведомо просадочный или "готовит слив", всякому новичку интересно денег заработать, а не поигравшись немного слить. То неумение и торопливые решения подводят, а не намеренная зловредность. Немного погодя некоторые молодые счета становятся ведь успешными "старичками".

[5Andrey2006]

Сообщение от Juicy

Да,я вот также думаю,но поскольку я только начинающий инвестор в памм инвестировании и у меня капитал не большой,наверное поэтому и позволяю себе сейчас так вот рассуждать,а будь у меня капитала раз в 10 больше,то наверное бы уже и задумался в кого инвестировать,и выбрал скорее старичков,они все же более надежны в долгосрочном плане.

Все познается в сравнении. Если взять последние результаты БПМ, 242, Доменика, Даймондс, то кому б Вы доверили свои средства? Я думаю последним двум, хотя они и новички на площадке Форекстренда. Предпочтение инвесторы отдают стабильной торговле, поэтому и не всегда смотрят на срок существования счет, главное что б он приносил прибыль сейчас.

[Juicy]

Сообщение от Виктор10

Понятно, что бывает по всякому, но вероятность того, что новичок сольётся большая. А у старичка есть история торговли, которая поможет определить стоит ли в него инвестировать, или нет. Конечно, угадать все моменты не удастся, но когда видишь как работает управляющий, тогда можно определить как поступить. А в отношении 3 месяцев, то бывало что работают столько, а потом резко исчезают из рынка.

Ну в этом плане да,если ты видишь перед тобой история торговли не за один месяц,а в некоторых случаях и не за один год,если она более менее стабильная то у тебя не будет сомнений и ты инвестируешь в этот памм счет свои денежные средства,но правда у таких памм счетов как правило и прибыль по меньше,чем у тех же молодых,и выбор за вами,либо прибыль либо минимальные риски.

[Marinka]

и всё таки из всех старичков мне кажется уже осталось не так много которые сейчас работают так же прибыльно и уверенно, я уже даже веронику не рассматриваю как отличную инвестицию, да и свена, который в последнее время частенько филонит и выходит в рынок, как по мне только вот Кузнец ещё более интересный вариант, а так намного больше новичков с интересной и стабильной работой появилось

[Svetlana Telyatnik]

Сообщение от Marinka

и всё таки из всех старичков мне кажется уже осталось не так много которые сейчас работают так же прибыльно и уверенно, я уже даже веронику не рассматриваю как отличную инвестицию, да и свена, который в последнее время частенько филонит и выходит в рынок, как по мне только вот Кузнец ещё более интересный вариант, а так намного больше новичков с интересной и стабильной работой появилось

Я например инвестирую в молодые памм счета , да рискованно, но оправдает ожидания. На прошлой недели инвестировала в памм счет пантеру , за неделю доход составил 9,3%, что не может не радовать! проанализировав стареньких управляющих что то уходят в минус, как то не вызвали у меня доверия, так что пока мой выбор пал на молодого управляющего.