Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[MsWik]

Сообщение от Bazarchik

согласен лучше вложить в консерваторов и быть уверенным что на выходи что-то будет,чем вложить деньги в агрессора и потерять все.Конечно для того чтобы работать с консерваторами нужна хорошая сумма,и если инвестор обладает ей то при правильной работе он сможет хорошо заработать.

Не один адекватный инвестор не будет инвестировать все деньги в один счет - особенно если он агрессивный. Но наличие агрессивных счетов в портфеле часто может хорошо увеличить доходность самого портфеля. По этому отказываться от них просто глупо (полностью). Другое дело что когда денег нет на нормальный портфель то лучше инвестировать скорее в умеренные счета - так как там прибыль относительна велика. Или готовые решения.

[salut]

Сообщение от MsWik

Не один адекватный инвестор не будет инвестировать все деньги в один счет - особенно если он агрессивный. Но наличие агрессивных счетов в портфеле часто может хорошо увеличить доходность самого портфеля. По этому отказываться от них просто глупо (полностью). Другое дело что когда денег нет на нормальный портфель то лучше инвестировать скорее в умеренные счета - так как там прибыль относительна велика. Или готовые решения.

Нужно учитывать и то, что один агрессивный счет в портфеле при просадке может с лихвой перекрыть всю прибыль, которую дают консерваторы (ведь и просадки у агрессоров немаленькие) а то и вовсе - потянуть весь портфель на дно, если доля агрессивных счетов в портфеле значительная. А если незначительная, то возникает вопрос в целесообразности их использования вообще. Так что я не считаю, что это глупо - отказываться от агрессоров полностью, равно как и признаю то, что у кого-то может получаться с ними работать прибыльно.

[sosok22]

Сообщение от MsWik

Не один адекватный инвестор не будет инвестировать все деньги в один счет - особенно если он агрессивный. Но наличие агрессивных счетов в портфеле часто может хорошо увеличить доходность самого портфеля. По этому отказываться от них просто глупо (полностью). Другое дело что когда денег нет на нормальный портфель то лучше инвестировать скорее в умеренные счета - так как там прибыль относительна велика. Или готовые решения.

согласен с вами про агрессоров!!сделать диверсификацию портфеля и что бы присутствовало все 3 счета,которые будут дополнять друг друга,случись что!а когда денег мало,то еще можно в умеренно-консервативные счета.есть стабильные управляющие!решений много,главное выбрать для себя более полезный и действенный путь!можно на всем практически подняться,главное иметь стратегию и опыт!

[Brainsdonor]

Сообщение от Skorpionis

Согласен,все должно быть постепенно,если нет достаточно знаний,то нужно вкладывать в безопасные счета,что бы не допускать больших просадок. Ведь тяжело без опыта понять,когда лучше зайти в агрессора и когда будет лучше выйти. Я редко вкладываю в агрессоров,так как это довольно опасно. Вкладываю после их просадок ,когда есть уверенность,что он покажет прибыль.

Понятное дело, что агрессивные счета всё равно соберут свой круг инвесторов и будет пользоваться спросом, и совсем не обязательно что инвестор сольёт свои средства, инвестируя в агрессивные счета, но (соглашусь с вами) лучше стабильные проценты от консерватора, чем идти на повышенные риски ради моментной прибыльности

[Unicorn]

Сообщение от steczv

Мое мнение что консервативная торговля остается лучшей при выборе инвестирования. Ведь только она сможет дать инвестору стабильный доход с минимальным риском для капитала. Что касается агрессивных счетов не так они уж и привлекательны. Ими должен управлять только опытный трейдер ведь только он способен удержать такой процент риска.

Да, но еще нужно учитывать умеет ли это управляющий агрессивного ПАММ-а справляться с рисками, ведь нужно так же уметь усредняться, но не у каждого торговца это получается удачно, а вот консерваторы больше сконцентрированы на надежность, да проценты прибыль маленькие, но за то счета рискам не подвержены, да и просадки редко у них случаются, что уже хорошо.

[Moon]

Сообщение от Skorpionis

Безопасно инвестировать в агрессоров вообще довольно тяжело,для этого нужно сделать хорошую диверсификацию,как в агрессивном фонде. Я инвестирую в консервативных и умеренных трейдеров,потому что они для меня более менее предсказуемы,когда произойдет просадка, у агрессора,мне тяжело предсказать,а они у них очень большие из-за этого можно потерять большую часть капитала.

Кстати, агрессивное инвестирование для меня и имеет смысл только в агрессивном фонде, и то я считаю, что из него стоит выкинуть скальпера, потому что он вообще не управляет своими рисками и просадками.Если уж очень хочется инвестировать в агрессоров, то можно отдать в этот фонд 100 долларов, если капитал составляет хотя бы 1000 и более.

[steczv]

Сообщение от Unicorn

Да, но еще нужно учитывать умеет ли это управляющий агрессивного ПАММ-а справляться с рисками, ведь нужно так же уметь усредняться, но не у каждого торговца это получается удачно, а вот консерваторы больше сконцентрированы на надежность, да проценты прибыль маленькие, но за то счета рискам не подвержены, да и просадки редко у них случаются, что уже хорошо.

Ну ведь не обязательно всегда сидеть на консервативном ПАММ-счете, можно аккуратненько слезть куда то в сторонку. То есть уйти в умеренный портфель даже скажу умеренно агрессивный портфель который будет с большим риском но и его доходность увеличится в разы что даст вам шанс не только проявить себя как трейдера но и выиграть больше времени на окупление "просадок" если будут таковы.

[Инвестор]

Консервативный тип инвестирования (ПАММ-счета, индексы, фонды) подходят если инвестор не желает слишком рисковать своим капиталом, и этот капитал солидный. А для небольшого капитала лучше умеренно-консервативный портфель или полностью умеренный ПАММ-портфель, чтобы эти средства давали больше прибыли, но при этом держать риски в допустимых пределах.

[Vikomor]

Сообщение от steczv

Ну ведь не обязательно всегда сидеть на консервативном ПАММ-счете, можно аккуратненько слезть куда то в сторонку. То есть уйти в умеренный портфель даже скажу умеренно агрессивный портфель который будет с большим риском но и его доходность увеличится в разы что даст вам шанс не только проявить себя как трейдера но и выиграть больше времени на окупление "просадок" если будут таковы.

Если инвестор хочет постоянно получать стабильную прибыль, то он будет работать с одними консерваторами. Работая с агрессорами, можно получить хорошую прибыль, но иможно получить большие убытки, даже опытные инвесторы не могут предсказать возможные просадки. Кто планирует инвестировать в течение длительного времени, то будет стараться работать с консервативными счетами.

[Laborant]

Сообщение от steczv

Ну ведь не обязательно всегда сидеть на консервативном ПАММ-счете, можно аккуратненько слезть куда то в сторонку. То есть уйти в умеренный портфель даже скажу умеренно агрессивный портфель который будет с большим риском но и его доходность увеличится в разы что даст вам шанс не только проявить себя как трейдера но и выиграть больше времени на окупление "просадок" если будут таковы.

Да можно и на агрессорах зарабатывать , тем более что со временем постоянной работы с агрессивными счетами можно выйти на высокий уровень в инвестировании и иметь такой доход , который в несколько раз будет выше , чем при инвестировании в консервативные ПАММ счета .