Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[asirisa]

Сообщение от Niagara

Даже при консервативном инвестировании ПАММ счета ведь способны дать больше, чем банковский депозит. И ПАММ счета выгодно отличаются тем, что не надо продавать никакую квартиру, а достаточно начать с небольшой суммы 1000-2000 долларов, и за пару лет с консервативной прибылью 5-7% накопить серьезный капитал, который позволит получать уже крупный доход.

Да, ПАММ счета способны давать до 50-605 годовых с наименьшим риском.но не стоит забывать ,что это высокорискованные инвестиции и очень много различных но в этом виде инвестирования. Но однозначно можно сказать одно. если не бегать по агрессорам и выбирать стабильных консерваторов.то есть шанс приумножить свои финансы.

[ArtsiomL]

Сообщение от nicko5672

Нет,естественно в национальной валюте.Однако учитывайте тот факт,что такое вложение не связано ни с каким риском,и свои 19% от суммы вклада вы получите ровно через год.А 24% годовых от дохода с ПАММ счетов-эта цифра достаточно условная,пусть даже и в USD,и заработать такую прибыль можно только в том случае-если Вы опытный инвестор,но даже и при такой ситуации 100% гарантии быть не может.

Ну так у нас, по национальной валюте, и 50 процентов бывает. Только при пересчёте потом в баксы - минус получается... Вот и сравнивайте - получить в национальной валюте нуль, в лучшем случае, несмотря на процент. Или вложить в консервативный ПАММ, под 2 процента в месяц, и через 4 года удвоить депозит (даже ранее). При размере депозита в сотню к - лично мне уже приятно.

Сообщение от nicko5672

Если к этому вопросу подходить с такой позиции,то при нынешней экономической ситуации,какая складывается в США,у долллара шансев обесценится гораздо больше,чем у гривны.К тому же в ближайшее время возможно вступление Украины в ЕС,а этот факт больше повлияет на укрепление гривны,чем на обесценивание(да простят модераторы за это "лирическое отступление" от темы ветки).

Можно привести массу других аргументов,однако в любом случае банковский депозит будет более надёжным средством вложением по сравнению с ПАММ счётами,и поэтому выбор последнего будет актуален только в том случае,если этот фин.инструмент будет приносить годовую прибыль как минимум в 2.5-3 раза большую,по сравнению с банковским кладом.

Ей богу, сравнивать гривну с баксом.... Плин там ВВП такой, что все страны постсоветского пространства и рядом не лежали. Весь ЕС сравним с ВВП США, вступит "ридна Украина ци не" - на евре это может сказатся только отрицательно, так как уровень доходов в Украине не фонтан... Гривна... не знаю, скорее всего её колбасить начнёт (сначала вниз), но потом урегулируют, а банки тоже не дураки - процент скорректируют не в пользу потребителя.. Ну что Вы в самом деле... Банковский депозит в развитых странах - ДА, надёжнее гораздо, у нас - просто надёжнее ввиду не стабильности самой валюты. Это если сравнивать с консервативным ПАММ счётом, и ИМХО счёт этот должен приносить инвестору около 2 - 3 процентов в месяц, смотря по условиям. В среднем. Выбор сделан эмпирически - путём долгих наблюдений...

[lokarno]

Сообщение от nicko5672

Если к этому вопросу подходить с такой позиции,то при нынешней экономической ситуации,какая складывается в США,у долллара шансев обесценится гораздо больше,чем у гривны.К тому же в ближайшее время возможно вступление Украины в ЕС,а этот факт больше повлияет на укрепление гривны,чем на обесценивание(да простят модераторы за это "лирическое отступление" от темы ветки).

Можно привести массу других аргументов,однако в любом случае банковский депозит будет более надёжным средством вложением по сравнению с ПАММ счётами,и поэтому выбор последнего будет актуален только в том случае,если этот фин.инструмент будет приносить годовую прибыль как минимум в 2.5-3 раза большую,по сравнению с банковским кладом.

Согласен что ПАММ должен быть значительно выгоднее банковского депозита. Тем он и интересен, что можно выбирать доходность по душе и пределы ее очень велики. Опасность конечно выше банковской, все таки банки имеют сроки жизни во много раз превышающие сроки работы ПАММов. И раз уже рисковать, то хоть с надеждой на хорошую прибыль.

[nicko5672]

Сообщение от ArtsiomL

Ну так у нас, по национальной валюте, и 50 процентов бывает. Только при пересчёте потом в баксы - минус получается... Вот и сравнивайте - получить в национальной валюте нуль, в лучшем случае, несмотря на процент. Или вложить в консервативный ПАММ, под 2 процента в месяц, и через 4 года удвоить депозит (даже ранее). При размере депозита в сотню к - лично мне уже приятно.



Ей богу, сравнивать гривну с баксом.... Плин там ВВП такой, что все страны постсоветского пространства и рядом не лежали. Весь ЕС сравним с ВВП США, вступит "ридна Украина ци не" - на евре это может сказатся только отрицательно, так как уровень доходов в Украине не фонтан... Гривна... не знаю, скорее всего её колбасить начнёт (сначала вниз), но потом урегулируют, а банки тоже не дураки - процент скорректируют не в пользу потребителя.. Ну что Вы в самом деле... Банковский депозит в развитых странах - ДА, надёжнее гораздо, у нас - просто надёжнее ввиду не стабильности самой валюты. Это если сравнивать с консервативным ПАММ счётом, и ИМХО счёт этот должен приносить инвестору около 2 - 3 процентов в месяц, смотря по условиям. В среднем. Выбор сделан эмпирически - путём долгих наблюдений...

А Вы не читали вот это статью?

http://forum.forex-i...едной-виток-де/

Думаю,прочитать её будет полезно.Те данные,которые Вы приводите по возможно и были актуальны,но не на сегодняшний день.На данный момент от USD можно ожидать всего чего угодно.Это ситуацией сейчас озабочен весь мир,и неизвестно,что можно ожидать в ближайшее время.Я не вижу никаких реальных фактов,которые сейчас бы говорили о дестабилизации гривны.То,что говорите Вы-это не более чем Ваши предположения.Если Вы можете привести конкретные факты-выкладывайте,буду благодарен и возможно изменю своё мнение.А теперь по теме.

2-3% в месяц составляет 24-36% годовых.Такой доход можно рассматривать как альтернативу банковскому вкладу но только в том случае,если эта статистика взята с учётом запланированных потерь,которые всегда будут присутствовать при работе с ПАММ инвестициями.

P/S Просьба.Дабы не нервировать модераторов,если есть желание дальнейшей дискуссии,касающейся экономики,то предлагаю перейти для её обсуждения в соответствующий раздел форума.

[antonull]

Сообщение от asirisa

Да, ПАММ счета способны давать до 50-605 годовых с наименьшим риском.но не стоит забывать ,что это высокорискованные инвестиции и очень много различных но в этом виде инвестирования. Но однозначно можно сказать одно. если не бегать по агрессорам и выбирать стабильных консерваторов.то есть шанс приумножить свои финансы.

Согласен, указанные вами проценты по моему мнению являются вполне безопасными, а если при этом подстраховаться диверсификацией и вкладывать минимум в 10 топовых управляющих, то можно в разы увеличить надёжность вложенных средств. И хотя риски всё равно остаются, но всё таки такая доходность вполне их оправдывает.

[WarnerDC]

Если речь о 50-60% годовых, то это никак не высокорисковые инвестиции, ведь такую доходность можно получить с консервативного портфеля. А вот за 100% годовых - можно причислить к рисковым и активным действиям со стороны инвестора, но и это не высокорисковые, а, скорее, возложенные на опыт и простую аналитику счетов управляющих.

О безопасных процентах, в принципе, можно говорить в контексте вклада в Индексы, таких как Платинум(ы), Миллион(ы), Голд... или инвест. портфеле с управляющими из этих Индексов.

[Александра А.]

Сообщение от lokarno

Согласен что ПАММ должен быть значительно выгоднее банковского депозита. Тем он и интересен, что можно выбирать доходность по душе и пределы ее очень велики. Опасность конечно выше банковской, все таки банки имеют сроки жизни во много раз превышающие сроки работы ПАММов. И раз уже рисковать, то хоть с надеждой на хорошую прибыль.

Последнее время банки предлагают 6% годовых. Вот от этого процента и стоит отталкиваться, чтобы и прибыль с инвестирования в ПАММы и индексы получать, но в тоже время свой капитал не потерять. Если же доход намного ниже будет получаться, чем от депозита в банке, тогда совсем пропадет интерес к подобному виду инвестирования.

[valvin1]

Сообщение от Александра А.

Последнее время банки предлагают 6% годовых. Вот от этого процента и стоит отталкиваться, чтобы и прибыль с инвестирования в ПАММы и индексы получать, но в тоже время свой капитал не потерять. Если же доход намного ниже будет получаться, чем от депозита в банке, тогда совсем пропадет интерес к подобному виду инвестирования.

Брать банк как ориентир не совсем было бы правильно, ведь в случае одинакового процента прибыли или немного выше чем предлагает банк, риски совершенно разные. В памм счёте может получиться такое, что останешься совсем без депозита. Поэтому проценты нужно выбирать не большие для более надёжного варианта, но 6% в месяц, а не в год.

[martinish]

Сообщение от Александра А.

Последнее время банки предлагают 6% годовых. Вот от этого процента и стоит отталкиваться, чтобы и прибыль с инвестирования в ПАММы и индексы получать, но в тоже время свой капитал не потерять. Если же доход намного ниже будет получаться, чем от депозита в банке, тогда совсем пропадет интерес к подобному виду инвестирования.

Вот если брать сбербанк то по валютам сейчас и нет 6 годовых. Потому при условии что управляющий консервативен и это его убеждение не изменится ( что гарантировать тоже мы не можем ), и портфель диверсифицирован, то вполне целесообразно получать от инвестирования на форексе, в частности от памм системы от 20 годовых.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Это точно можно сказать , что тогда инвестор относится с пренебрежением вк деньгами мжет терять не жалея, или просто не понимает какие риски заложены в агрессивных счетах с прибылью более 20% в месяц. Наоборот мне кажется, что чем больше средств, тем осторожнее должен быть инвестор и инвестировать лучше под маленькие проценты до 55 инвестору в месяц, хотя вот в Пантеоне достаточно умеренных счетов до 10% в месяц инвестору.

Разделяю вашу толчку зрения и согласен что чем больше средств на счете тем меньше его надо напрягать в плане рисков, зачем инвестировать под большой процент и сильно рискуя, ведь вы будете терять не маленькие деньги, поэтому крупный инвестор всегда инвестирует под маленький процент представьте что для них 5% это высоко рискованное вложение, и нам так стоит поступать и инвестировать под небольшой процент 3-8% в месяц чистого дохода отличный показательдля нас мелких игроков.