"Текучка" в ПАММ.

[Juran123]

Сообщение от Rim

Самое главное, что текучка у управляющего получается в основном перед предполагаемой и после фактически случившейся просадкой, но управляющему это даже на руку, потому что, когда ему набросают денег после просадки, то ему будет намного легче и быстрее ее отбить относительно своего КУ.А вывод в прибыльном периоде не отражается на работе, лот подкорректировал и торгуй спокойно.

Не совсем так. Просадка же отбивается в процентах а не в сумме для инвестора, ну а для трейдера конечно в сумме. Если честно, то текучка возникает в основном потому, что инвесторы как-то приучились не доверять управляющим, им всегда кажеться что управляющий вот-вот покажет просадку, раз уже пару ТП работает в плюс. Я сам такой, всегда на стреме сижу и жду подарка в виде просадки.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Ну, это вы опять теоретически рассуждаете. А когда на практике происходит инвестирование и счёт начинает давать просадку, например видно, что у счёта появилась плавающая просадка в размере 20%, а работает он умеренно, то с чего бы инвестору не вывести средства досрочно? Ради благородства какого-то что ли? И тут вовсе не причём то, что инвестор сам выбрал счёт. Инвестор выбирает лучшие моменты для инвестирования, поэтому если управляющий начинает показывать убытки, то инвестор имеет полное право выводить досрочно, тогда и появляется текучка. Соответственно, чтобы её не было, надо управляющему работать осторожнее.

Вы правы, и ещё многое зависит от конкретного количества средств, которое инвестор вложил в управляющего. Если немного - то при возникновении большой просадки он может пойти до конца, т.к. даже полная их потеря принципиально не повлияет на общий размер КИ. А вот если вклад по меркам инвестора значительный- то конечно будет использован досрочный вывод, чтобы хотя бы спасти какую-то часть средств.

[zeher]

Сообщение от nicko5672

Вы правы, и ещё многое зависит от конкретного количества средств, которое инвестор вложил в управляющего. Если немного - то при возникновении большой просадки он может пойти до конца, т.к. даже полная их потеря принципиально не повлияет на общий размер КИ. А вот если вклад по меркам инвестора значительный- то конечно будет использован досрочный вывод, чтобы хотя бы спасти какую-то часть средств.

Я с этим не согласен, для нормального инвестора должно быть правило, к любым деньгам нужно относиться бережно, если он хоть какие то деньги считает мелочью, то у него крупных никогда и не будет. Любая потеря все равно останется потерей, которую придется восстанавливать, если счет просел больше чем положено то его покидают, неважно сколько в него денег инвестировано.

[pittt]

Сообщение от nicko5672

Вы правы, и ещё многое зависит от конкретного количества средств, которое инвестор вложил в управляющего. Если немного - то при возникновении большой просадки он может пойти до конца, т.к. даже полная их потеря принципиально не повлияет на общий размер КИ. А вот если вклад по меркам инвестора значительный- то конечно будет использован досрочный вывод, чтобы хотя бы спасти какую-то часть средств.

Да когда инвестор видит что у управляющего идет убыточный период лучше сразу выводить деньги и не ждать чуда и надеяться что трейдер выйдет из просадки. Обычно если убыточная неделя началась, то она убытком и заканчивается. Поэтому вполне очевидно что инвесторы выводят деньги

[пульт]

Сообщение от FirstX

Если рассматривать под таким углом текучку то да, благодаря ей управляющие стараются держать себя в форме и это гораздо лучше чем если бы конкуренция среди счетов была небольшой, да и каждому управляющему будет приятно и понятно, что когда он работает стабильно с хорошей прибылью и длительный срок, ему инвесторы доверяют всё больше средств. Так же и наоборот, управляющий должен понимать, что стабильность в результатах - залог того, что с него не будут выскакивать посреди ТП инвесторы, когда у него появляется просадка и не нарушать ему этим работу.

В том то и дело, хороший управляющий всегда будет пользоваться спросом, что не говори и как бы интенсивно не происходила у него текучка на ПАММ счёту инвесторских средств. Главное чтоб он выполнял торговый план, тогда и число средств будет увеличиваться на его счёту и прибыль постепенно будет расти. Но а если продуктивность его торговли будет уменьшаться, то и отток денежных средств будет очевиден. Так же стимул не плохой и он всегда сможет понять правильно он ведёт торговлю или нет по количеству инвесторов

[TRANCE]

Сообщение от Tatyr1988

В оферте вообще нет таких данных , как допустимая просадка , это сам управляющий может в виде дополнительной информации сообщить продположительные допустимые размеры просадки , но это будет всего лишь его слова , а не оферта . Да и я к этому отношусь весьма скептически , ведь управляющий заинтересован в инвесторах , а значит он будет явно занижать свои риски .

всё верно,что касается оферты,то это сам управляющий предлагает условия,а инвестору стоит обращать внимание на детали памм счёта (историю сделок,давность создания счёта и его начальный капитал) , текучка грозит лишь нестабильным и новым счетам ,которым только предстоит утвердить позиции,так что скулёж и обвинение инвесторов в собственных бедах не совсем уместен,стоит ли резать курицу несущую золотые яйца?

[5Andrey2006]

Сообщение от pittt

Да когда инвестор видит что у управляющего идет убыточный период лучше сразу выводить деньги и не ждать чуда и надеяться что трейдер выйдет из просадки. Обычно если убыточная неделя началась, то она убытком и заканчивается. Поэтому вполне очевидно что инвесторы выводят деньги

Я с Вами не согласен. Приведу пример. В средине прошлой недели счет МедВульфа был в просадке больше 4%, некоторые инвесторы начали выводить свои средства, боясь что управляющий и дальше будет проседать. Но это было не правильное решение, так как неделю управляющий закрыл с прибылью в 5,24%. Текчку создают нетерпеливые инвесторы.

[asirisa]

Сообщение от 5Andrey2006

Я с Вами не согласен. Приведу пример. В средине прошлой недели счет МедВульфа был в просадке больше 4%, некоторые инвесторы начали выводить свои средства, боясь что управляющий и дальше будет проседать. Но это было не правильное решение, так как неделю управляющий закрыл с прибылью в 5,24%. Текчку создают нетерпеливые инвесторы.

текучку создают не просто не терпеливые инвесторы . а не опытные инвесторы , которые еще не могут правильно оценить текущую просадку у управляющего вот и начинают выводить средства ,но как правило отток новичков особо не сказывается на счете . так основную массу в таких счетах составляют опытные инвесторы и суммы инвестиций у них как правило в разы выше.

[FirstX]

Сообщение от 5Andrey2006

Я с Вами не согласен. Приведу пример. В средине прошлой недели счет МедВульфа был в просадке больше 4%, некоторые инвесторы начали выводить свои средства, боясь что управляющий и дальше будет проседать. Но это было не правильное решение, так как неделю управляющий закрыл с прибылью в 5,24%. Текчку создают нетерпеливые инвесторы.

Ну, вообще тут в каждом счёте есть свои особенности. И если Klyaksa, Patrik, Mad Wolf, AlexZhuk, могут посреди недели заходить в просадки и их отбивать, то бывают и такие счета, как ahmedos, sean, twilight, kuznets, ubunt, эти так вообще начав минусовать в начале недели, обычно так до конца недели и торгуют в минус. Поэтому и текучка в разных счетах может быть различной, в зависимости от работы управляющего. И когда видно, что управляющий вряд ли справится с появившейся плавающей или фиксированной просадкой, тогда и пора создавать текучку.

[iSergio]

Сообщение от zeher

Я с этим не согласен, для нормального инвестора должно быть правило, к любым деньгам нужно относиться бережно, если он хоть какие то деньги считает мелочью, то у него крупных никогда и не будет. Любая потеря все равно останется потерей, которую придется восстанавливать, если счет просел больше чем положено то его покидают, неважно сколько в него денег инвестировано.

Согласен с Вами, что к любой сумме собственных средств нужно относиться бережно. Но, согласитесь, что бывают ситуации, когда инвестор принимает на себя дополнительные риски, инвестируя в новый счёт, особенно молодой. В этом случае его действия зависят от конкретной ситуации, и он может или остаться в нём, или побыстрее вывести средства. Если таких инвесторов будет достаточно много, то текучка в таком счёте будет тоже существенной. Я считаю, что именно работа управляющего является основной причиной наличия текучки на его счёте.