Стоит ли увеличивать риски.

[Oleg27]

Сообщение от Инвестор

Ну стабильные 7 процентов в месяц это очень хорошая доходность в ПАММ-инвестировании. Так как доходность консервативных инструментов может быть куда меньше, например, 3-4% в месяц. Так что думаю для получения 7-10 процентов в месяц как раз риски можно попробовать увеличить, а вот дальше уже этого делать явно не стоит.

Да,риск нужно увеличивать до определенного процента,тут нет такого,что по мере опыта постоянно увеличиваешь риски,нет. Нужно риски держать в определенных пределах,что бы не допускать большой просадки капитала. Можно попробовать часть вложить в агрессивный фонд,он приносит примерно 2% в неделю,поэтому часть можно в него,а часть в отдельные ПАММ и он достаточно стабилен,то есть риски будут не большие.

[Skorpionis]

Сообщение от vit23

Согласен, если опыта мало, лучше не пробовать повышать риски, так как это опасно и инвестор рискует получит убытки, а они ему ни к чему, нужно пока некоторое время оставаться работать с более стабильными счетами, такими, как консерваторы и тоже время вполне можно изучать теоретический материал и практиковаться на демо счетах, так хоть можно, немного опыта накопить.

Лучше инвестировать умеренно-консервативно это поможет нашему портфелю быть достаточно стабильным,конечно можно добиться стабильности и с агрессивными счетами,как в фонде.но это достаточно тяжело,поэтому для меня по край не мере лучше воздержаться от работы с агрессорами,я выбираю надежные счета и такая маленькая,но стабильная прибыль вполне устраивает,когда есть работа,а инвестирование как хобби,сильно не думаешь о доходе,понимаешь,что все будет постепенно.

[Tatyr1988]

Сообщение от MsWik

Очень часто инвестор считает прибыль за очень короткий промежуток времени, не обращая например внимание на то что 20% в месяц это 890% в год, что есть сверх прибыль достичь которую стабильно невозможно физический, просто многие не хотят считать, вот и все. Те же 7% в месяц это так же порядка 225% годовых, которые не даст не один банк мира. А это очень много и если у вас получается получать такой процент стабильно то зачем искать дополнительную прибыль, всех денег все равно не заработаешь.

Как вы считаете ума не приложу , сколько у вас месяцев в году . Семь умножить на двенадцать плюс реинвест , даже ста процентов годовых не получается у меня , так от куда у вас 225 процентов вышло . Да и никто из управляющих не приносит такие доходы , так что тут однозначно идут ваши фантазии .

[vit23]

Сообщение от horster

Увеличение рисков - это всего лишь условный шанс, не более. Вы не знаете, как завтра поведет себя управляющий, сколько сделок откроет, каким лотом. Если у вас создался со временем качественный и проверенный портфель паммов, то считаю идти на осознанный риск как минимум неоправданно. Т.е. шансы равны как заработать так и потерять. Зачем создавать для себя излишние проблемы, которые потом придется исправлять?

Безусловно, если у инвестора есть качественный и проверенный портфель, то повышать риски вообще ненужно, так еще можно сделать себе только хуже, и с прибыльного, он может превратится в убыточный. А вот, когда инвестор только в процессе создания эффективного портфеля, то об увеличение рисков можно подумать и то если он работал с одними консерваторами, то ему можно добавить несколько умеренных счетов, как мне кажется.

[Bazarchik]

Сообщение от vit23

Безусловно, если у инвестора есть качественный и проверенный портфель, то повышать риски вообще ненужно, так еще можно сделать себе только хуже, и с прибыльного, он может превратится в убыточный. А вот, когда инвестор только в процессе создания эффективного портфеля, то об увеличение рисков можно подумать и то если он работал с одними консерваторами, то ему можно добавить несколько умеренных счетов, как мне кажется.

Согласен,смешанный тип портфеля эта та золотая середина где можно и процент повесить и риски сильно не увеличивать.Особенно хорошо себя показывают консерваторы в паре с умеренными счетами.При правильно подходе можно получать не плохую прибыль.

[horster]

Сообщение от vit23

Безусловно, если у инвестора есть качественный и проверенный портфель, то повышать риски вообще ненужно, так еще можно сделать себе только хуже, и с прибыльного, он может превратится в убыточный. А вот, когда инвестор только в процессе создания эффективного портфеля, то об увеличение рисков можно подумать и то если он работал с одними консерваторами, то ему можно добавить несколько умеренных счетов, как мне кажется.

Смысл увеличения рисков сводится к увеличению потенциальной прибыли. Но с увеличением доходом возрастает риск значительных потерь. Т.е. фактически шансы как заработать так и потерять равносильны. А всё потому, что не вы торгуете, а управляющий распоряжается вашими деньгами. Попросту, от вам процесс заработка/рисков не зависит. Потому прежде чем увеличивать риски, нужно подумать о последствиях и в случае форс-мажора, что вы дальше будете делать? Снова рисковать, чтобы вернуть потери или их(риски) ограничите и вернетесь в прежнее русло работы? Так зачем тогда начинать сам процесс увеличения рисков, когда можно спокойно придерживаться определённого контента работы и получать заслуженную прибыль?

[vit23]

Сообщение от Skorpionis

Да,заменив несколько счетов,мы можем увеличить прибыль или поменять их,когда им грозит просадка. Тем самым доход может увеличится и не нужно переходить на агрессивные счета,которые тяжело предсказать. И повышение рисков должно происходить с какой-то целью,а не просто так. Может в определенный момент стоит повысить,а в другой торговый период наоборот понизить,но главное о чем нужно думать в первую очередь,это надежность.

По моему, если инвестор хочет повысит риски, то цель у него одна заработать чуть больше, чем есть, а это может быть полезным, когда идет процесс наращивания капитала, а если он солидный, то увеличивать риски нет надобности, ведь прибыль и так получается не плохая, максимум, что можно сделать, это перебрать и проанализировать свои счета, чтобы выявит мало эффективные, чтобы их поменять на перспективные.

[Shaw]

Сообщение от vit23

Согласен, если опыта мало, лучше не пробовать повышать риски, так как это опасно и инвестор рискует получит убытки, а они ему ни к чему, нужно пока некоторое время оставаться работать с более стабильными счетами, такими, как консерваторы и тоже время вполне можно изучать теоретический материал и практиковаться на демо счетах, так хоть можно, немного опыта накопить.

Что интересно, то говорят часто , что неопытным лучше не рисковать. А когда набираешься опыта, то сам уже понимаешь, что рисковать лучше не стоит, а идти размерено и спокойно, не подвергая опасности наши деньги. Но что я думаю. Надо начинать инвестировать с малыми рисками, а уже потом, научиться сохранять свои деньги получая прибыль при этом, тогда уже начинать увеличивать риски постепенно не торопясь.

[Pro100Trader]

Сообщение от Bazarchik

Согласен,смешанный тип портфеля эта та золотая середина где можно и процент повесить и риски сильно не увеличивать.Особенно хорошо себя показывают консерваторы в паре с умеренными счетами.При правильно подходе можно получать не плохую прибыль.

Баланс смешанного портфеля не может быть унифицирован для всех трейдеров, эта составляющая носит индивидуальный характер и должна подбираться персонально для каждого отдельного инвестора. Та же сложность может возникнуть когда начинающий инвестор пробует работать с уже готовыми инструментами.

[vikvin]

Сообщение от Pro100Trader

Баланс смешанного портфеля не может быть унифицирован для всех трейдеров, эта составляющая носит индивидуальный характер и должна подбираться персонально для каждого отдельного инвестора. Та же сложность может возникнуть когда начинающий инвестор пробует работать с уже готовыми инструментами.

Баланс в выборе счетов очень важный. Если вы будете подбирать в своем портфеле больше агрессивных счетов, то риск у вас будет зашкаливать. Конечно, есть такие экстремалы, которые умеют так работать. Но это единицы. Если вы подберете консервативные счета, то и риск будет намного меньше.