Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Devituvius]

Дело в том, что агрессивными инструментами не все умеют пользоваться. В единичном случае, агрессивные инструменты могут принести или хорошую прибыль, или большой убыток. Однако, есть люди, которые постоянно торгуют в агрессе, они научились, и получают они не много, столько же, сколько и консерваторы. На примере, 9 сделок неудачных и 1 прибыльная, которая перекрывает все убытки по 9 неудачным и оставляет немного дохода. Знаю лично людей, которые владеют такой стратегией.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

правильно любой риск должен быть разумным и не мешать дальше двигаться в инвестировании. Если депозит не большой , то даже 10% при инвестировании в агрессора портфельне перекроет убытки . так как нет нужной диверсификации для перекрытия даже 10 %. Ко всему инвестор должен подходить постепенно и схоложным расчетом . тогда обеспечен успех в инвестировании.

Успех рано или поздно придет если инвестор будет работать над собой, не ленится анализировать постоянно памм счета, получать необходимые знания для дальнейшего их применения и формирования портфелей без особых сложностей, я за консервативные счета по большей степени так как меня не прельщает быстрая нажива.

[Shweps]

Сообщение от Thundermen

Успех рано или поздно придет если инвестор будет работать над собой, не ленится анализировать постоянно памм счета, получать необходимые знания для дальнейшего их применения и формирования портфелей без особых сложностей, я за консервативные счета по большей степени так как меня не прельщает быстрая нажива.

Закономерность быстрой наживы - большие риски. Невозможно постоянно инвестировать в рискованные счета с потенциально высокой доходностью, и при этом иметь постоянно стабильный,положительный результат от инвестиций. Такие инвестиции всегда будут нестабильными, и даже собрав портфель из таких счетов, он все равно будет не устойчивым.

[WarnerDC]

Если вкладывать в умеренных и агрессоров, то тут самое главное не потерять. Ведь как получается, если в портфеле просел один или даже двое агрессоров - доход выходит либо ноль, либо, в лучшем случае, где-то процент. Но если все работают в плюс, то уже доход выходит 3-4% за неделю. С агрессорами в лучшем случае стоит надеяться на 8-10% в месяц, однако если что пойдет на так - прибыль может сократиться. Тут надо держать ухо востро.

Другое дело консерваторы, да еще и такие, как votfx, sven и даже Maksim (290 счет), они дают стабильный и, можно сказать, практически линейный доход. Даже следить за ними не надо, просто вложил и через год смотри, сколько в итоге процентов заработано (особенно с учетом того, что реинвестиции действуют автоматически).

[Normannsson]

Сообщение от Devituvius

Дело в том, что агрессивными инструментами не все умеют пользоваться. В единичном случае, агрессивные инструменты могут принести или хорошую прибыль, или большой убыток. Однако, есть люди, которые постоянно торгуют в агрессе, они научились, и получают они не много, столько же, сколько и консерваторы. На примере, 9 сделок неудачных и 1 прибыльная, которая перекрывает все убытки по 9 неудачным и оставляет немного дохода. Знаю лично людей, которые владеют такой стратегией.

Да какая тут может быть стратегия по выбору агрессивного управляющего? Это больше похоже на удачу. Все прекрасно знают, что инвестиции в Хайп проекты - это по сути огромный риск, и люди всё равно инвестируют на удачу, надеясь что успеют забрать деньги из проекта быстрее, чем проект завалиться. Та же самая система и с агрессорами. Если вкладывать в такого управляющего, то только с надеждой на то, что инвестор просто успеет вывести свои деньги до того, как трейдер начнёт нести убытки. А связаны эти все надежды с желанием побыстрее и побольше срубить бабла. Это неправильный подход. У инвестора должно быть самое главное правило по жизни - не потерять, и только потом уже заработать.

[horster]

Сообщение от Shweps

Закономерность быстрой наживы - большие риски. Невозможно постоянно инвестировать в рискованные счета с потенциально высокой доходностью, и при этом иметь постоянно стабильный,положительный результат от инвестиций. Такие инвестиции всегда будут нестабильными, и даже собрав портфель из таких счетов, он все равно будет не устойчивым.

Закономерность агрессивных счетов - это недолговечность, в отличии от консервативных. Сколько работают консерваторы, а сколько дано агрессорам. Хотя находятся инвесторы, которые испытывают удачу и вкладывают в агрессоров. Но там своя тактика нужна, в таких паммах месяцами держать деньги не свойственно. Максимум на неделю и сразу переход на другой. Хотя слишком рискованно. В консерваторов можно месяцами не заглядывать, если они проверены временем и на счету шесть нулей. В принципе, в агрессоров стараются вложить те, кто хочет быстро увеличить свой капитал, чтобы потом уже спокойно заняться стабильными инвестициями, там считаю.

[Гера]

Сообщение от Normannsson

Да какая тут может быть стратегия по выбору агрессивного управляющего? Это больше похоже на удачу. Все прекрасно знают, что инвестиции в Хайп проекты - это по сути огромный риск, и люди всё равно инвестируют на удачу, надеясь что успеют забрать деньги из проекта быстрее, чем проект завалиться. Та же самая система и с агрессорами. Если вкладывать в такого управляющего, то только с надеждой на то, что инвестор просто успеет вывести свои деньги до того, как трейдер начнёт нести убытки. А связаны эти все надежды с желанием побыстрее и побольше срубить бабла. Это неправильный подход. У инвестора должно быть самое главное правило по жизни - не потерять, и только потом уже заработать.

Пишите пожалуйста форумным шрифтом. И еще нюанс : ПАММ и Хайпы это разные продукты и даже сравнивать не корректно. Агрессивные ПАММы тоже имеют право на существование, на них также есть спрос, инвестор всегда будет надеяться, что есть такие ПАММы, которые будут давать ему не менее 10% в неделю и работать годами. потому будет рисковать и инвестировать в агрессивные счета. Все дело в прибыли )

[Географ]

Сообщение от Shweps

Я если честно вообще не вижу смысла в агрессивном инвестировании. Я бы агрессивному инвестированию предпочел бы самостоятельную торговлю, даже если не зная как торговать. Просто что мои деньги сольет какой то неизвестный трейдер, что я сам. Или лучше в таком случае использовать торговых роботов, хоть тех же иланов. Так хоть и контроль за средствами есть, и вывод не по торговому периоду а когда хочешь.

Ваша позиция ясна. Однако, я не стал бы отзываться так критически об агрессивных управляющих. Да, они могут слить, да, сливы случаются довольно часто, но все же ни один новичок не сможет заработать случайным образом столько денег, сколько делает проф управ. И делить с ним прибыль в этом случае вполне резонно, ведь у многих и своя торговая стратегия, в чем оо уникальная, а не просто робот, которого могут скачать все желающие.

[martinish]

Сообщение от Географ

Ваша позиция ясна. Однако, я не стал бы отзываться так критически об агрессивных управляющих. Да, они могут слить, да, сливы случаются довольно часто, но все же ни один новичок не сможет заработать случайным образом столько денег, сколько делает проф управ. И делить с ним прибыль в этом случае вполне резонно, ведь у многих и своя торговая стратегия, в чем оо уникальная, а не просто робот, которого могут скачать все желающие.

Ну и робота хорошего далеко не каждый может где то скачать... Странно говорить об агрессоре который может слить, который периодически сливает, но при этом как то умудряется зарабатывать больше чем тот новичек который вообще наугад торгует. В долгосроке агрессоры вообще ничего не зарабатывают.

[Devituvius]

Сообщение от Normannsson

Да какая тут может быть стратегия по выбору агрессивного управляющего? Это больше похоже на удачу. Все прекрасно знают, что инвестиции в Хайп проекты - это по сути огромный риск, и люди всё равно инвестируют на удачу, надеясь что успеют забрать деньги из проекта быстрее, чем проект завалиться. Та же самая система и с агрессорами. Если вкладывать в такого управляющего, то только с надеждой на то, что инвестор просто успеет вывести свои деньги до того, как трейдер начнёт нести убытки. А связаны эти все надежды с желанием побыстрее и побольше срубить бабла. Это неправильный подход. У инвестора должно быть самое главное правило по жизни - не потерять, и только потом уже заработать.

Угу, оскорбили сейчас всех агрессивных управов, во первых, сказав что они на удачу играют. Во вторых, назвав их хайп проэктами. Вам вообще известно, что такое хайп и принцип его работы? Это пирамида, деньги которые вкладывают в хайп вообще не работают, пирамида их платит, пока не закроется.

А агрессивное инвестирование всегда имело место в форексе и будет иметь до тех пор, пока не станет убыточным