Безопасный уровень просадки

[salut]

Сообщение от Mihalina

Я думаю что в таком случае лучше смотреть на стиль торговли управляющего Памм счётом.Если инвестор считает что его Памм счёт сможет справится с допустимой им просадкой то он в полнец может инвестировать в такой Памм свои деньги но при этом инвестор должен помнить что от не удач никто не застрахован.Безопасной просадку можно назвать тогда когда её допускает консервативный Памм счёт-долгожитель и соответственно когда уровень работы Памма позволяет отбивать ему все просадки и при этом оставаться в плюсе.Памм счета которые умеют качественно выходить из минусов это те Паммы которые инвестору нужно брать на заметку и при каждом удобном случае инвестировать в такие Памм счета свои деньги.

Конечно, это безопаснее уже само по себе - когда мы имеем дело со счетом-долгожителем, тем более, консервативным счетом. Но безопасность всё же стоит оценивать также и по самому показателю просадки, а также стоит обратить внимание на то, были ли просадки подобной величины на счете в прошлом. Ведь очень многие вещи случаются впервые и не исключено, что счет-долгожитель столкнулся как раз с таким случаем.

[FirstX]

Сообщение от salut

Конечно, это безопаснее уже само по себе - когда мы имеем дело со счетом-долгожителем, тем более, консервативным счетом. Но безопасность всё же стоит оценивать также и по самому показателю просадки, а также стоит обратить внимание на то, были ли просадки подобной величины на счете в прошлом. Ведь очень многие вещи случаются впервые и не исключено, что счет-долгожитель столкнулся как раз с таким случаем.

Да, бывают случаи, когда управляющие работающие длительное время показывают свою просадку побольше чем были предыдущие, но если управляющий не особо при этом нервничает и не пытается отбивать все убытки быстро, а просадка не настолько уж и катастрофическая для этого типа счетов, который рассматривается, то можно и такую просадку считать безопасной и пробовать вполне можно на ней доливаться. Безопасную просадку следует рассматривать вместе с прибыльностью счёта, тогда можно понять насколько безопасная просадка.

[Midas]

Сообщение от kleryk

Для этого есть анализ который покажет вам риски вложенные в предыдущие сделки и если еще и сканется счет на другом сервисе статистики то вообще замечательно так как тогда можно будет и отслеживать агрессивность открытых сделок. Надо понимать что у каждого управляющего есть своя агрессивность и свой уровень просадки.

И как вы будете определять агрессивность открытых сделок я чтото совершенно не понимаю. Если бы например просадка могла обновляться не только раз в сутки и мы могли бы ее видеть как минимум раз в 6 часов , то да я бы мог тогда сказать, что реально отслеживать какая ситуация по ПАММ счетам и что просадка контролируема и безопасна, а так - я не знаю что вам и сказать...

[kleryk]

Сообщение от Midas

И как вы будете определять агрессивность открытых сделок я чтото совершенно не понимаю. Если бы например просадка могла обновляться не только раз в сутки и мы могли бы ее видеть как минимум раз в 6 часов , то да я бы мог тогда сказать, что реально отслеживать какая ситуация по ПАММ счетам и что просадка контролируема и безопасна, а так - я не знаю что вам и сказать...

Как правило у большенства памм управляющих есть определенная стратегия и лотность торговли. То есть вы определяете лотность по соотношению к пройденым пунктам и их принесенном проценте. То есть это все надо просчитать по предыдущим сделкам примерить по времени к графику и определится уже с агрессивностью.

[Niagara]

Сообщение от kleryk

Как правило у большенства памм управляющих есть определенная стратегия и лотность торговли. То есть вы определяете лотность по соотношению к пройденым пунктам и их принесенном проценте. То есть это все надо просчитать по предыдущим сделкам примерить по времени к графику и определится уже с агрессивностью.

Зачем все это, если, например, "Пантеон" публикует лотность по каждой сделке. Только это не единственный показатель, по которому можно судить о стратегии торговли. Часто ненадежные агрессивные управляющие снижают лотность, когда все идет не очень хорошо. В целом не вижу трудностей с определением агрессивных счетов. Только безопасного уровня просадки по ним не бывает.

[valvin1]

Сообщение от Niagara

Зачем все это, если, например, "Пантеон" публикует лотность по каждой сделке. Только это не единственный показатель, по которому можно судить о стратегии торговли. Часто ненадежные агрессивные управляющие снижают лотность, когда все идет не очень хорошо. В целом не вижу трудностей с определением агрессивных счетов. Только безопасного уровня просадки по ним не бывает.

Согласен с вами, что каждый агрессивный памм не имеет какого то гарантированного уровня просадки который бы можно было бы смело назвать безопасным. Но можно сказать, что управляющие по разному себя останавливают когда происходит просадка. У одних агрессоров это предел в 40%, а есть такие кто останавливается на 70%, а следующие не останавливаются совсем.

[kleryk]

Сообщение от Niagara

Зачем все это, если, например, "Пантеон" публикует лотность по каждой сделке. Только это не единственный показатель, по которому можно судить о стратегии торговли. Часто ненадежные агрессивные управляющие снижают лотность, когда все идет не очень хорошо. В целом не вижу трудностей с определением агрессивных счетов. Только безопасного уровня просадки по ним не бывает.

Да вы правы безопасного уровня просадки у агрессивных памм счетов в принципе нет. Так как они торгуют большую часть времени максимальным лотом и если они ошибаются в направление то наша потеря будет состоять в соотношение с их уровнем стоп лосса а вот где уже установится стоп лосс тот или иной агрессор мы не узнаем.

[Mihalina]

Сообщение от kleryk

Да вы правы безопасного уровня просадки у агрессивных памм счетов в принципе нет. Так как они торгуют большую часть времени максимальным лотом и если они ошибаются в направление то наша потеря будет состоять в соотношение с их уровнем стоп лосса а вот где уже установится стоп лосс тот или иной агрессор мы не узнаем.

Я думаю что у агрессоров вообще в принципе не бывает уровня безопасной просадки потому что их торговля агрессивная и получается что она непредвиденная для инвесторов.Насчёт консервативных Памм счетов можно сказать абсолютно другое потому что в таких Памм счетах всё стабильно и предсказуемо.Если говорить про консервативные Памм счета то в таких счетах безопасная просадка ровняется где то 15%при условии если она происходит где то два раза в месяц и управляющий Памм счёта может успешно такую просадку перекрыть.

[salut]

Сообщение от FirstX

Да, бывают случаи, когда управляющие работающие длительное время показывают свою просадку побольше чем были предыдущие, но если управляющий не особо при этом нервничает и не пытается отбивать все убытки быстро, а просадка не настолько уж и катастрофическая для этого типа счетов, который рассматривается, то можно и такую просадку считать безопасной и пробовать вполне можно на ней доливаться. Безопасную просадку следует рассматривать вместе с прибыльностью счёта, тогда можно понять насколько безопасная просадка.

Конечно, можно считать безопасной. Но это в том случае, если такая просадка ненамного больше тех, с которыми управляющий сталкивался и раньше и в отношении которых у него был опыт выхода из них. Но если речь идет о просадке на 50% или в два раза больше тех, с которыми управляющий сталкивался ранее (не забываем, что речь идет о счете-долгожителе), то такую просадку с большой натяжкой можно считать безопасной - мы не знаем, как будет вести себя управляющий (он вполне может начать наращивать риски, чтобы отыграться) - ситуация для него нова.

[Tatyr1988]

Сообщение от Mihalina

Я думаю что у агрессоров вообще в принципе не бывает уровня безопасной просадки потому что их торговля агрессивная и получается что она непредвиденная для инвесторов.Насчёт консервативных Памм счетов можно сказать абсолютно другое потому что в таких Памм счетах всё стабильно и предсказуемо.Если говорить про консервативные Памм счета то в таких счетах безопасная просадка ровняется где то 15%при условии если она происходит где то два раза в месяц и управляющий Памм счёта может успешно такую просадку перекрыть.

Да у любого агрессора показатель максимальной просадки может измениться в любой момент , поэтому при выборе агрессивного счета это нужно учитывать . Даже если ранее агрессор не давал просадок более 30 процентов не говорит о том , что завтра у него не будет просадки более 50 процентов .