"Текучка" в ПАММ.

[FirstX]

Сообщение от iSergio

Согласен с Вами, что к любой сумме собственных средств нужно относиться бережно. Но, согласитесь, что бывают ситуации, когда инвестор принимает на себя дополнительные риски, инвестируя в новый счёт, особенно молодой. В этом случае его действия зависят от конкретной ситуации, и он может или остаться в нём, или побыстрее вывести средства. Если таких инвесторов будет достаточно много, то текучка в таком счёте будет тоже существенной. Я считаю, что именно работа управляющего является основной причиной наличия текучки на его счёте.

Вот это точно, что если управляющий молодой, то из него скорее побегут инвесторы, когда он попадёт в просадку или покажет большую плавающую просадку. Сейчас сам нахожусь на старте, чтобы если что бежать из трёх счетов в моём портфеле, которые ещё молодые. А из более старых и более стабильных управляющих не всегда и сбегать досрочно хочется, так как есть понимание, что они в состоянии отбить довольно быстро их просадки, а дальше нести прибыль.

[Vlados25]

А заметили как после просадки изменился капитал инвесторов у управляющего 5000242? Он увеличился практически в 2 раза. Как по мне то такая текучка средств это уже слишком так как управляющий может просто не справится с таким наплывом капитала и начать делать ошибки. Хотя посмотрим как оно будет.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

А заметили как после просадки изменился капитал инвесторов у управляющего 5000242? Он увеличился практически в 2 раза. Как по мне то такая текучка средств это уже слишком так как управляющий может просто не справится с таким наплывом капитала и начать делать ошибки. Хотя посмотрим как оно будет.

Ну, это и неудивительно, что 242 сразу столько получил инвесторских средств, ведь много кто ждал от него просадку и хотели войти в него после просадки, а не натыкаться на её. На самом деле, сейчас посмотрел примерно в 2 раза и увеличился КИ, если сравнить с началом предыдущей недели. А по поводу того, что управляющий не сможет справиться с таким капиталом тут я не беспокоюсь, так как управляющий уже очень опытный, чтобы не знать как обращаться с такими средствами. Другое дело, что просадка у него была не столь значительна, поэтому предполагаю, что ещё одна может быть. Такая текучка только в радость управляющему, т.к. он и прибыль с таких инвестиций сможет получать гораздо больше.

[IRON55]

Важно разделять текучку инвесторов по причине неудовлетворительных результатов торговли управляющего и по причине использования стратегии инвестирования при просадках. Приведенный пример со счетом 5000242 касается как раз второго случая. Сейчас очень многие любят инвестировать при просадках, поэтому счета, хорошо предназначенные для этой стратегии, многим известны.

[iSergio]

Сообщение от FirstX

Ну, это и неудивительно, что 242 сразу столько получил инвесторских средств, ведь много кто ждал от него просадку и хотели войти в него после просадки, а не натыкаться на её. На самом деле, сейчас посмотрел примерно в 2 раза и увеличился КИ, если сравнить с началом предыдущей недели. А по поводу того, что управляющий не сможет справиться с таким капиталом тут я не беспокоюсь, так как управляющий уже очень опытный, чтобы не знать как обращаться с такими средствами. Другое дело, что просадка у него была не столь значительна, поэтому предполагаю, что ещё одна может быть. Такая текучка только в радость управляющему, т.к. он и прибыль с таких инвестиций сможет получать гораздо больше.

Согласен с вами, что такая просадка у 242 , если можно так выразиться, не самая убедительная, чтобы можно было со 100% -ной уверенностью сказать, что пора вкладываться. Практически такая же была и в тот раз, когда за ней последовала самая большая. Хотя, как видно, на настроение инвесторов это обстоятельство повлияло не очень сильно. И такой приток КИ тому пример. Думаю, что после трёх-четырёх недель прибыльной работы он понемногу начнёт уменьшаться, что является вполне естественным процессом.

[Alisa]

Сообщение от Vlados25

А заметили как после просадки изменился капитал инвесторов у управляющего 5000242? Он увеличился практически в 2 раза. Как по мне то такая текучка средств это уже слишком так как управляющий может просто не справится с таким наплывом капитала и начать делать ошибки. Хотя посмотрим как оно будет.

Если это произошло в первый раз, то вполне может так и произойти, но этот управляющий работает довольно таки давно и думаю, что уже достаточно опытен, чтобы уметь совладать с капиталом.В принципе это и было ожидаемо, управ давно не входил в просадку, инвесторы наверно сразу столько же с него и вывели, сколько сейчас отнесли обратно, это вполне нормальная текучка на ПАММах, которые являются топовыми.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от пульт

Наверное вы правы, лучше наверное всего когда есть огромная текучка в ПАММ проектах и в индекс ПАММ проектах. Так хоть видно что инвесторы есть и происходят какие-то денежные обороты, но это паралельно ещё предаёт самим управляющим стимул торговать лучше. Е ли бы не было этой текучки, то наверное кто-то из управляющих не начал торговать лучше и рано или поздно, но слился быстрее бы если не ощутил ьы инвесторской финансовой поддержки. имхо

Согласен, это стимул, но опять же, много встречается постов, что управы не довольны текучкой поскольку депо меняется раз за разом. Но вот в топовых ПАММ 2.0 текучки нету, ведь упускать место в которое потом не известно когда попадёшь не охота, да и незачем, лучше уж долиться на просадке, а по итогу отбить эту просадку одним махом.

[IRON55]

Сообщение от КириллТакойОдин

Согласен, это стимул, но опять же, много встречается постов, что управы не довольны текучкой поскольку депо меняется раз за разом. Но вот в топовых ПАММ 2.0 текучки нету, ведь упускать место в которое потом не известно когда попадёшь не охота, да и незачем, лучше уж долиться на просадке, а по итогу отбить эту просадку одним махом.

Конечно управляющие недовольны текчкой и это даже не с нарушением стратегии управляющего связано, а тупо с тем, что управляющие начинают меньше зарабатывать. Это они говорят инвесторам: " По возможности не выводите деньги, даже когда идут просадки, а не смогу сохранить рабочую стратегию". А на самом деле все гораздо проще. Поэтому я принципиально при просадках не инвестирую и ухожу со счетов, которые начинают частить с просадками. Хочется все-таки надежности, и я не готов мириться с тем, что просадки это нормально.

[Demonchikkiev]

Сообщение от КириллТакойОдин

Согласен, это стимул, но опять же, много встречается постов, что управы не довольны текучкой поскольку депо меняется раз за разом. Но вот в топовых ПАММ 2.0 текучки нету, ведь упускать место в которое потом не известно когда попадёшь не охота, да и незачем, лучше уж долиться на просадке, а по итогу отбить эту просадку одним махом.

Смотря какая текучка и какое изменение размера депозита у управляющего трейдера идет. Если допустим размер меняется в районе 10 - 20 процентов, то это не страшно, но если свыше, то это уже опасность. Ну еще зависит все от стиля работы управа, если торговля краткосрочная, то ни какая текучка не опасна, но если среднесрочно и долгосрочно, то это уже большая опасность будет.

[FirstX]

Сообщение от КириллТакойОдин

Согласен, это стимул, но опять же, много встречается постов, что управы не довольны текучкой поскольку депо меняется раз за разом. Но вот в топовых ПАММ 2.0 текучки нету, ведь упускать место в которое потом не известно когда попадёшь не охота, да и незачем, лучше уж долиться на просадке, а по итогу отбить эту просадку одним махом.

В PAMM 2.0 не бывает текучки, которая бы сильно вредила работе управляющего, поскольку из них досрочно средства нельзя выводить, да и попасть в эти счета не всегда возможно, поэтому некоторые инвесторы предпочитают сидеть в этих счетах долгий срок. А то, что в некоторых из них становится периодически меньше средств и появляются места говорит о том, что инвесторы либо ожидают скоро от счёта просадку, либо работать он стал хуже. А вот в обычных счетах текучка бывает постоянной и если управляющий молодой, то из него скорее будут выводить средства досрочно, когда появляется просадка и такое движение в счетах с небольшим КИ может быть очень опасно для управляющего.