Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[salut]

Сообщение от Skais

Да, я крайне не хочу идти на большие риски хоть агрессоры и показывают хорошую прибыль, но мне совсем не хочется в 1 момент потерять и так небольшой капитал, я лучше буду дольше ехать, но равномерно и уверенно наращивать капитал, тем-более что есть замечательная альтернатива агрессорам- умеренные счета, ну а если прийду к желаемой прибыли без агрессоров, то не захочу их подключать и потом, тогда тем-более нужно переходить только на консервативные счета.

Тут даже говорить о том, что агрессоры показывают хорошую прибыль надо с известным уточнением. Большинство агрессоров показывают хорошую прибыль на отдельно взятом промежутке времени. Если же взять долгосрочный период, то агрессор либо теряет деньги, либо же показывает очень маленькую прибыль, либо перестает быть агрессором - и такое случается.

[Географ]

Консерваторы зарабатывают меньше агрессоров, однако, нужно понимать, что речь идет о краткосрочных вложениях. Если рассматривать годовые графики и больше, то видим картину, что консерваторы получают больше за счет сложных процентов и меньшей потенциальной просадки, в то время, как агрессоры могут слить большую часть капитала даже через год.

[Moon]

Сообщение от Инвестор

В идеале конечно должен быть консервативный или консервативно-умеренный ПАММ-портфель со стабильной прибылью и небольшими просадками. Но когда у инвестора небольшой капитал, то велик соблазн за счет агрессивных ПАММ-счетов увеличить свой капитал очень быстро. Но даже для этих целей думаю не стоит выделять больше 10-15% от капитала.

10-15% от капитала, инвестированные в агрессоров, вам не помогут для того, чтобы сильно увеличить свой капитал.За счет низкой доли и большей прибыльности у этих 10% будет та же отдача в общем составе портфеля, что и у обычного умеренного счета.Хотя именно такой вид инвестирования и можно считать самым безопасным агрессивным инвестированием.

[Tatyr1988]

Сообщение от Географ

Консерваторы зарабатывают меньше агрессоров, однако, нужно понимать, что речь идет о краткосрочных вложениях. Если рассматривать годовые графики и больше, то видим картину, что консерваторы получают больше за счет сложных процентов и меньшей потенциальной просадки, в то время, как агрессоры могут слить большую часть капитала даже через год.

На протяжении года , консерватор вполне может заработать больше чем агрессивный ПАММ счет и таких примеров много . Да и риски в инвестировании у него намного меньше , а значит вам инвестору можно доверять намного большие суммы , и в итоге намного больше зарабатывать .

[Laborant]

Сообщение от Инвестор

В идеале конечно должен быть консервативный или консервативно-умеренный ПАММ-портфель со стабильной прибылью и небольшими просадками. Но когда у инвестора небольшой капитал, то велик соблазн за счет агрессивных ПАММ-счетов увеличить свой капитал очень быстро. Но даже для этих целей думаю не стоит выделять больше 10-15% от капитала.

Это в том случае , если у вас совершенно не выходит работать с агрессивными ПАММ счетами , а если бы вы умели с ними работать , то вы бы мыслили совершенно по другому , не одного консервативного ПАММ счета и даже умеренного в вашем ПАММ портфеле никогда не было бы .

[Tatyr1988]

Сообщение от Laborant

Это в том случае , если у вас совершенно не выходит работать с агрессивными ПАММ счетами , а если бы вы умели с ними работать , то вы бы мыслили совершенно по другому , не одного консервативного ПАММ счета и даже умеренного в вашем ПАММ портфеле никогда не было бы .

Так оно и получается , мало кто способен прибыльно работать с агрессивными счетами , вот и говорят так , что зарабатывать нормально с агрессорами не возможно . Да с консервативными и умеренными счетами намного проще работать, получается так , что прибыль как бы сама течет вам в карман .

[hachiroku88]

Сообщение от Skais

Да, я крайне не хочу идти на большие риски хоть агрессоры и показывают хорошую прибыль, но мне совсем не хочется в 1 момент потерять и так небольшой капитал, я лучше буду дольше ехать, но равномерно и уверенно наращивать капитал, тем-более что есть замечательная альтернатива агрессорам- умеренные счета, ну а если прийду к желаемой прибыли без агрессоров, то не захочу их подключать и потом, тогда тем-более нужно переходить только на консервативные счета.

Важно отличать агрессоров-новичков и агрессоров со стажем более года иди даже двух лет. Например в Скальпера и Отмара можно инвестировать после просадок, и огромное количество это делает и зарабатывает на них. Особенно через индексы. Покупая даже индекс i500, вы инвестируете порядка 5% от портфеля в агрессоров. Другое дело новички-агрессоры, вот с ними работать я не рекомендую.

[Pro100Trader]

Сообщение от dimak22

Время конечно же немаловажный фактор,но и его отсутствие не сильно скажется на инвесторе,который знает что к чему.Достаточно в день уделять 3-4 часа.Этого достаточно в принципе.Если использовать сугубо консервативные счета,то работа как минимум в двое сократиться и будет возможность провести его в своё удовольствие,что нельзя сказать о агрессивных счетах.Здесь всё в точности да наоборот.

Время на просто фактор. это эквивален капитала, нужно уметь его правильно инвестировать в работу. Тут тоже может быть более агрессивный и консервативный подход. Одним нужно за короткое время получить большой доход, а другие понимают, что лучше пользоваться проверенными и надежными источниками инвестирования. Что в конечном итоге приводит к долгосрочной и стабильной работе инвестора.

[Laborant]

Сообщение от hachiroku88

Важно отличать агрессоров-новичков и агрессоров со стажем более года иди даже двух лет. Например в Скальпера и Отмара можно инвестировать после просадок, и огромное количество это делает и зарабатывает на них. Особенно через индексы. Покупая даже индекс i500, вы инвестируете порядка 5% от портфеля в агрессоров. Другое дело новички-агрессоры, вот с ними работать я не рекомендую.

Агрессоры со стажем практически все перешли на умеренную , а некоторые и на консервативную работу . Вот и получается так , что инвестируя в агрессора , чаще всего инвестируют именно в агрессора новичка . Ну а то , что достаточно только дождаться просадки у агрессора , то тут я с вами не согласен .

[rakity]

Сообщение от Инвестор

В идеале конечно должен быть консервативный или консервативно-умеренный ПАММ-портфель со стабильной прибылью и небольшими просадками. Но когда у инвестора небольшой капитал, то велик соблазн за счет агрессивных ПАММ-счетов увеличить свой капитал очень быстро. Но даже для этих целей думаю не стоит выделять больше 10-15% от капитала.

Действительно у тех у кого капитал инвестиционный не такой большой, есть огромное желание пойти на такой риск доверившись агрессивным управляющим. Но скажу одно, что тут либо прибыль, либо можно потерять всё! Либо всё, либо ничего! Главное на мой взгляд лучше в инвестиционном портфеле, держать большинство памм-счетов с умеренно-консервативным стилем торговли, а небольшую сумму инвестировать в агрессоров и понаблюдать за тем, что из этого выйдет.