Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[all in i]

Сообщение от egorich119

Согласен с Вами. Так как некоторые организации пользуясь доверчивостью граждан, которые ищут новые способы дополнительного заработка, и буквально крадут у них деньги с карманов, что является недопустимым. Государство должно взять под контроль такие организации, чтобы они не воровали деньги, так как это является абсолютно незаконным.

Тут не так всё просто,во первых нужны долгие и тяжкие разбирательства,установле� �ие вины организации ну и в последнюю очередь операции с деньгами,их вряд ли вернут вкладчикам,они скорее всего будут просто заморожены а потом переведены в казну.Тем более в нашей стране сильно развито взяточничество,поэтому многие разбирательства будут затянуты.

[5Andrey2006]

Сообщение от Juicy

Да,разделяю с вами ваше мнение,поскольку если судить по тому,какие реформы в стране в последнее время проводятся и к чему они в итоге приводят,то от государственного регулирования явно чего - то хорошего ждать не стоит. Государственное регулирование и не должно помогать инвесторам,так как инвестора сами должны учиться успешно распоряжаться своими деньгами.

Но согласитесь, что с чего-то ведь надо начинать. Я не сомневаюсь, что по началу государство будет только нацелено на сбор налогов, но если оно все пустит на самотек и не предложит инвесторам какие-то гарантии, то большинство инвесторов, просто откажутся от этого вида деятельности. А это уже не выгодно государству ведь таким образом уменьшаться отчисления в казну. Поэтому к этому вопросу стоит подходить профессионально.

[Marinka]

Представим, что в Украине есть государственное регулирование и даже появилось несколько брокеров, тут ест вопросы, кто будет трейдером? Например в том же Тренде управляющие как по мне, самые прибыльные, с ними наша прибыль около 100% в год, но они как роботы, даже если и есть такие мозговитые, то они скорее всего не будут работать при гос регулировании, потому что сразу доходы уменьшатся, поэтому будетрасчитывать на максимум 40-50% в год (даже предположим, что с вычитом налогов, комиссий), тогда с банковского депозита будет уходить капитал, а кому это выгодно?

[Svetlana Telyatnik]

Сообщение от 5Andrey2006

Но согласитесь, что с чего-то ведь надо начинать. Я не сомневаюсь, что по началу государство будет только нацелено на сбор налогов, но если оно все пустит на самотек и не предложит инвесторам какие-то гарантии, то большинство инвесторов, просто откажутся от этого вида деятельности. А это уже не выгодно государству ведь таким образом уменьшаться отчисления в казну. Поэтому к этому вопросу стоит подходить профессионально.

Допустим что даже если и произойдет гос регулирование, то это в прежде всего коснется инвесторов т.к. они инвестируют и еще выводят средства, значит налоги будут бить вдвойне. Таким образом все просто закроется и станет не выгодным для инвестирования! А не будет инвесторов - это уже крах всей системе. Разве что подойдут к этому вопросу крайне осторожно , чтобы сберечь всю индустрию.

[Juicy]

Сообщение от vikvin

Вы очень правы. Регулирование должно быть. Ведь что будет, если государство совсем не будет заниматься регулированием. Будет полная анархия. Однако, кроме регулирования, должен быть и контроль за выполнением этого регулирования. Вот тут то, государство как то находится как бы в стороне. А нужно принимать очень жесткие меры и мошенников будет намного меньше.

Да,на самом деле очень сильно не хватает контроля за всеми этими онлайн биржами со стороны государства. Если даже и не будут так прям пристально следить за всеми торговыми площадками,а лишь частично за кем смогут уследить,как говорится на кого взор упадет,вот в таком случае все же остальные также будут по тише себя вести и не рекламировать на каждом углу как сейчас это можно заметить.

[vikvin]

Сообщение от Juicy

Да,на самом деле очень сильно не хватает контроля за всеми этими онлайн биржами со стороны государства. Если даже и не будут так прям пристально следить за всеми торговыми площадками,а лишь частично за кем смогут уследить,как говорится на кого взор упадет,вот в таком случае все же остальные также будут по тише себя вести и не рекламировать на каждом углу как сейчас это можно заметить.

А контроль может быть самый простой. Это делать нужно с самого начало. Как с банками. Ты не можешь открыть банк, если у тебя нет соответствующего капитала. Это уже будет первый шаг к тому, что имея в кармане 100 долларов, ты не побежишь открывать ДЦ. А через месяц - два тебя уже никто не сможет найти. Это не значит, что государство должно вмешиваться в работу самого ДЦ или брокера. Это уже его кухня.

[Виктор10]

Сообщение от Svetlana Telyatnik

Допустим что даже если и произойдет гос регулирование, то это в прежде всего коснется инвесторов т.к. они инвестируют и еще выводят средства, значит налоги будут бить вдвойне. Таким образом все просто закроется и станет не выгодным для инвестирования! А не будет инвесторов - это уже крах всей системе. Разве что подойдут к этому вопросу крайне осторожно , чтобы сберечь всю индустрию.

А мне кажется, что когда будет государственное регулирование, то не всё так плохо как Вы описали. Пусть даже и будут налоги, но зато будет меньше мошенников, которые в любой момент могут закрыться. Ведь регулирование будет хоть как-то контролировать ПАММ-счета и в связи с этим не торговые риски снизятся. И например, какая-то компания задумает закрыться, то будет хоть какая-то гарантия возврата средств.

[Marinka]

Сообщение от Виктор10

А мне кажется, что когда будет государственное регулирование, то не всё так плохо как Вы описали. Пусть даже и будут налоги, но зато будет меньше мошенников, которые в любой момент могут закрыться. Ведь регулирование будет хоть как-то контролировать ПАММ-счета и в связи с этим не торговые риски снизятся. И например, какая-то компания задумает закрыться, то будет хоть какая-то гарантия возврата средств.

вы часто попадали на мошенников форекса в реальной жизни? Я вообще таких не видел, только в интернете, а их огромное количество, но вот как коснётся государственное регулирование мошенников в интернете? Как были регистраторы по офшорам так и будут, государство с этим сделать ничего не может, а вот по поводу дохода будет большой вопрос, в таком виде, в каком мы видим сейчас - не будет, мы львинную долю будет отдавать в разные инстанции и комиссии

[Juicy]

Сообщение от Виктор10

А мне кажется, что когда будет государственное регулирование, то не всё так плохо как Вы описали. Пусть даже и будут налоги, но зато будет меньше мошенников, которые в любой момент могут закрыться. Ведь регулирование будет хоть как-то контролировать ПАММ-счета и в связи с этим не торговые риски снизятся. И например, какая-то компания задумает закрыться, то будет хоть какая-то гарантия возврата средств.

Согласен с вами,потому что действительно,все же по тише будут эти все мошенники с введением государственного регулирования. А то сейчас получается они как рыба в воде находятся все эти мошенники финансовых онлайн проектов. Ну по поводу гарантии возврата средств это вряд ли такое будет,даже при закрытии банка вам никто не может давать гарантию возврата средств.

[Виктор10]

Сообщение от Marinka

вы часто попадали на мошенников форекса в реальной жизни? Я вообще таких не видел, только в интернете, а их огромное количество, но вот как коснётся государственное регулирование мошенников в интернете? Как были регистраторы по офшорам так и будут, государство с этим сделать ничего не может, а вот по поводу дохода будет большой вопрос, в таком виде, в каком мы видим сейчас - не будет, мы львинную долю будет отдавать в разные инстанции и комиссии

Может Вы правы, что государство ничего не сможет сделать с мошенниками в интернете, я просто имел ввиду, чтобы было регулирование как таковое ПАММ-счетов. Чтобы компании работали в одной связке с государством вот и всё. Но как это сделать вообще то, конечно я сам и не представляю. Может действительно это невозможно сделать и мы зря всё это обсуждаем, но хотелось бы какого-то контроля.