Инвестирование-основной или дополнительный доход?

[asem9077]

[QUOTE=Харламов;237109]Не такие уж и большие риски при инвестировании , если конечно все делать по уму . Хотя если делать не по уму , то вы как инвестор никогда не выйдите на тот уровень , что инвестиции станут вашим основным источником доходов , а это как раз то , о чем мечтают все нормальные инвесторы на форекс , доходы выше чем в реальной жизни .[/QUOTE]

Риски в инвестировании как и в торговле просто огромные, не то что большие, но мы сами можем их контролировать частично, все зависит от нас самых, ну и немного от управляющих. Ведь самым первым шагом идет понимание рисков и соблазн хорошей доходности, первым делом нужно самого себя перестроить, чтобы сделать инвестирование в дальнейшем своим любимым делом и доходом.

[valera]

Удалено мной.

[valvin1]

[QUOTE=Харламов;237109]Не такие уж и большие риски при инвестировании , если конечно все делать по уму . Хотя если делать не по уму , то вы как инвестор никогда не выйдите на тот уровень , что инвестиции станут вашим основным источником доходов , а это как раз то , о чем мечтают все нормальные инвесторы на форекс , доходы выше чем в реальной жизни .[/QUOTE]



Риск, то и будет кстати большим всегда не зависимо от того как долго ты занимаешься инвестированием. В таком случае рынок остаётся рынком не зависимо от нашего опыта и знаний. С другой стороны это конечно же не означает, что инвестирование не может приносить доход и при том стабильный, такая цель вполне достижима при условии если готов выделять на это время и не ожидать быстрой прибыли.

[IRON55]

[QUOTE=Форум;237142]Риск, то и будет кстати большим всегда не зависимо от того как долго ты занимаешься инвестированием. В таком случае рынок остаётся рынком не зависимо от нашего опыта и знаний. С другой стороны это конечно же не означает, что инвестирование не может приносить доход и при том стабильный, такая цель вполне достижима при условии если готов выделять на это время и не ожидать быстрой прибыли.[/QUOTE]

Верно, доход будет постоянным, если много работать. Некоторые коллеги считают, что вложил деньги в несколько счетов и все хорошо, но это не так. Возможно и будет работать такой подход, но только в краткосром периоде. В долгосрочном периоде надо быть глубоко в теме, следить за рынком, опытным путем отбирать управляющих и т.д. Только в таком случае вы будете получать прибыль стабильно.

[martinish]

[QUOTE=asem9077;237132]Риски в инвестировании как и в торговле просто огромные, не то что большие, но мы сами можем их контролировать частично, все зависит от нас самых, ну и немного от управляющих. Ведь самым первым шагом идет понимание рисков и соблазн хорошей доходности, первым делом нужно самого себя перестроить, чтобы сделать инвестирование в дальнейшем своим любимым делом и доходом.[/QUOTE]



как и при самостоятельном трейдинге, у инвестора есть возможность регулировать свои риски. Конечно он не застрахован от разных казусов возможных, будь то с торговлей управляющего или с памм площадкой, но все же эти проблемы решаемы если уж стоит такая цель, сделать инвестирование основным доходом, а не просто хобби каким то...

[Харламов]

[QUOTE=IRON55;237160]Верно, доход будет постоянным, если много работать. Некоторые коллеги считают, что вложил деньги в несколько счетов и все хорошо, но это не так. Возможно и будет работать такой подход, но только в краткосром периоде. В долгосрочном периоде надо быть глубоко в теме, следить за рынком, опытным путем отбирать управляющих и т.д. Только в таком случае вы будете получать прибыль стабильно.[/QUOTE]Ну почему же , вам вполне может повести и сработает ваш принцип инвестирования , один раз вложился и долгие годы просто снимай прибыль . Только для этого вам нужно сразу правильно подобрать памм счета для этого . Вот только какой средний размер прибыли вы будите иметь с таких инвестиций и станут ли они вашим основным доходом ?

[Dele]

[QUOTE=IRON55;237045]ПАММ - систему, конечно, нельзя сравнивать с МММ. Я уверен, что в системе, где все заиртересованы заработать, рисков меньше. Но я пока не уверен, что на ПАММах можно зарабатывать постоянно, т.к. самые надежные счета даже могут просесть, что в долгосочной перспективе может загнать вас в минус. В сочетании с другими инструментами ПАММы, безусловно, интересны с точки зрения получения постоянного дохода.[/QUOTE] Я считаю, что сравнение памм и хайп очень уместно, если представить себя инвестром-новичком. Хайпы предлгают больший %, по сути с тем же риском потери и не защищенности капитала что и памм. Для новичка % один из главных критериев. При этом хайпы пагубно влияют на индустрию инвестиций(памм в том числе),т.к. большинство инвесторов начинают с хайпов(на других форумах сравните количество людей в ветке памм и раза 2,3 больше в хайпах) после скамов(особенно таких как гамма или владимирфх) огромное количество людей просто окончательно забили на инвестиции. А те кот остались, пытаясь закрыть минус гаммы лезут в памм-агрессоров и вполне могут увеличить свои убытки. Таким образом у нас отчасти из-за хайпов, не появляется такой пласт как есть в Европе квалифицированных инвесторов.

[valera]

[QUOTE=Dele;237187]Я считаю, что сравнение памм и хайп очень уместно, если представить себя инвестром-новичком. Хайпы предлгают больший %, по сути с тем же риском потери и не защищенности капитала что и памм. Для новичка % один из главных критериев. При этом хайпы пагубно влияют на индустрию инвестиций(памм в том числе),т.к. большинство инвесторов начинают с хайпов(на других форумах сравните количество людей в ветке памм и раза 2,3 больше в хайпах) после скамов(особенно таких как гамма или владимирфх) огромное количество людей просто окончательно забили на инвестиции. А те кот остались, пытаясь закрыть минус гаммы лезут в памм-агрессоров и вполне могут увеличить свои убытки. Таким образом у нас отчасти из-за хайпов, не появляется такой пласт как есть в Европе квалифицированных инвесторов.[/QUOTE]

У меня совершенно иной взгляд на причины углубления отличий в инвестировании в странах постсоветского пространства и Европе. И эти причины лежат в экономической плоскости. Если постиндустриальные страны прошли этап первоначального накопления ещё в позапрошлом веке, то для нас психологически этот этап ещё не закончен. Поэтому, норма прибыли в различных отраслях экономики на порядок выше чем в европейских странах. В контексте сказанного, становится понятно, почему норма прибыли, принятая хорошим тоном у западноевропейских трейдеров в 20-30% годовых, у нас вызывает лишь снисходительную улыбку. Кроме того, не стоит забывать, что трейдинг пришёл к нам с востока, а в этих странах торговля проходит традиционно более агрессивно. А по поводу хайпов - большая их часть открывается именно в англоязычных странах.

[martinish]

[QUOTE=Dele;237187]Я считаю, что сравнение памм и хайп очень уместно, если представить себя инвестром-новичком. Хайпы предлгают больший %, по сути с тем же риском потери и не защищенности капитала что и памм. Для новичка % один из главных критериев. При этом хайпы пагубно влияют на индустрию инвестиций(памм в том числе),т.к. большинство инвесторов начинают с хайпов(на других форумах сравните количество людей в ветке памм и раза 2,3 больше в хайпах) после скамов(особенно таких как гамма или владимирфх) огромное количество людей просто окончательно забили на инвестиции. А те кот остались, пытаясь закрыть минус гаммы лезут в памм-агрессоров и вполне могут увеличить свои убытки. Таким образом у нас отчасти из-за хайпов, не появляется такой пласт как есть в Европе квалифицированных инвесторов.[/QUOTE]



Квалифицированные инвесторы есть, даже в законах РФ к примеру есть определение согласно каким критериям инвестор становится таковым, однако они как правило с недоверием относятся к форексу и предпочитают торговлю на бирже. Хотя конечно многие из них и с форексом знакомы, но вряд ли это их основной доход. Регулирования то нет...

[Dele]

[QUOTE=valera;237239]У меня совершенно иной взгляд на причины углубления отличий в инвестировании в странах постсоветского пространства и Европе. И эти причины лежат в экономической плоскости. Если постиндустриальные страны прошли этап первоначального накопления ещё в позапрошлом веке, то для нас психологически этот этап ещё не закончен. Поэтому, норма прибыли в различных отраслях экономики на порядок выше чем в европейских странах. В контексте сказанного, становится понятно, почему норма прибыли, принятая хорошим тоном у западноевропейских трейдеров в 20-30% годовых, у нас вызывает лишь снисходительную улыбку. Кроме того, не стоит забывать, что трейдинг пришёл к нам с востока, а в этих странах торговля проходит традиционно более агрессивно. А по поводу хайпов - большая их часть открывается именно в англоязычных странах.[/QUOTE]Согласен с Вами, что ожидаемая прибыль наших инвесторов значительно выше чем в Европе и экономичекая ситуация играет одну из главных ролей. Европейцу и в голову не придет вкладывать более 500 долларов в проект, предлагающий 20% в месяц. Если проанализировать хайпы, благо статистики хватает, каждый 3 хайп сделанный в любой точке мира, ориентирован на наш рынок, а также интересная информация заключается в том, что во всех хайпах минимум около 30% пользователей являются представителями постсоветского пространства. Можно Вас привести в пример? Наверное, когда Вы инвестировали в ммм, скорее всего про паммы не знали?