Основы инвестирования в Форекс.

[alex0721]

Сообщение от nicko5672

Так это всегда так было есть и будет, и я уже неоднократно говорил, что работу с ПАММ нельзя рассматривать как массовую.Ведь нельзя забывать о том, что ПАММ индустрия-это одна из составных рынка Форекс,и что бы заработок был достойны инвестор должен хорошо знать основы инвестирования этого рынка.Поэтому из за сложности этой фин.деятельности зарабатывать этим сможет далеко не каждый желающий, поэтому "лёгким хлебом" этот заработок не назовёшь.Управляющий для увеличения своей прибыли использует деньги инвесторов, поэтому такой вид сотрудничества является взаимовыгодным, и то , что он берёт себе половину прибыли это нормально, потому что именно он зарабатывает прибыль инвесторам, хотя конечно риск в этом случае будет одинаковый, и степень его напрямую зависит от той ТС, какую будет применять управляющий.

То что управляющий берет за управление до 50% прибыль это нормально только для него, а не для инвестора. В памм системе все условия ставит управляющий а не инвестор. Но есть еще другая схема инвестирования которая называется доверительным управлением. И в такой схеме основные условия ставит именно инвестор и вознаграждения трейдера обычно не превышает 20%. И это нормально ибо все риски по потере средств лежат на инвесторе, а трейдер ничем не рискует.

[Инвестор]

Только нужно сказать, что часто в реальном доверительном управлении (а не в псевдо-ДУ) минимальные суммы для инвестора могут достигать нескольких десятков тысяч долларов. Столько не каждый сможет вложить в ДУ, к тому же если диверсифицировать капитал, то эта сумма еще многократно вырастет. Так что для инвестора привлекательнее ПАММ-счета и ПАММ-индексы, где минимальный вход 100 долларов. И на ту же 1000 долларов можно сформировать хороший портфель из индексов и фондов и с приемлемыми рисками.

[alex0721]

Сообщение от Инвестор

Только нужно сказать, что часто в реальном доверительном управлении (а не в псевдо-ДУ) минимальные суммы для инвестора могут достигать нескольких десятков тысяч долларов. Столько не каждый сможет вложить в ДУ, к тому же если диверсифицировать капитал, то эта сумма еще многократно вырастет. Так что для инвестора привлекательнее ПАММ-счета и ПАММ-индексы, где минимальный вход 100 долларов. И на ту же 1000 долларов можно сформировать хороший портфель из индексов и фондов и с приемлемыми рисками.

Да вы правы относительно сумм, при доверительном управлении они намного больше чем при инвестициях в памм счета. Именно поэтому памм счета более распространены и пользуются не маленьким спросом. Ведь входной порог низкий, есть возможность диверсификации рисков и потенциальная прибыль высокая. А доверительное управление это более высокий уровень инвестиций и там не требуется диверсификация ибо условия могут быть особыми.

[Sietta]

Сообщение от Инвестор

Только нужно сказать, что часто в реальном доверительном управлении (а не в псевдо-ДУ) минимальные суммы для инвестора могут достигать нескольких десятков тысяч долларов. Столько не каждый сможет вложить в ДУ, к тому же если диверсифицировать капитал, то эта сумма еще многократно вырастет. Так что для инвестора привлекательнее ПАММ-счета и ПАММ-индексы, где минимальный вход 100 долларов. И на ту же 1000 долларов можно сформировать хороший портфель из индексов и фондов и с приемлемыми рисками.

Да, конечно, в минимальных суммах разница огромна. Но ведь и доходность капитала, инвестированного в ДУ, несравнится с теми 1000-2000 долларов, что мы раскидаем по ПАММ-счетам... Поэтому, многие предпочитают вкладывать большие капиталы в несколько управов ДУ, к тому же, тут мы будем иметь возможность обсуждать с управляющим некоторые пункты договора, возможно, корректировать условия.

[nicko5672]

Сообщение от Sietta

Да, конечно, в минимальных суммах разница огромна. Но ведь и доходность капитала, инвестированного в ДУ, несравнится с теми 1000-2000 долларов, что мы раскидаем по ПАММ-счетам... Поэтому, многие предпочитают вкладывать большие капиталы в несколько управов ДУ, к тому же, тут мы будем иметь возможность обсуждать с управляющим некоторые пункты договора, возможно, корректировать условия.

Так в этом и есть преимущество ПАММ по сравнению с ДУ, что для работы с инвестированием крупной суммы сразу не требуется, и при любой желающий может начать с достаточно небольшого вклада.Правда, при этом инвестору сначала следует хорошо ознакомится со спецификой работы этого фин. инструмента, а уже затем начинать вкладывать свои средства.Для эффективной работы инвестор должен уметь чётко оценивать работу каждого ПАММ счёта по определённым кретериям, где в первую очередь следует обращать внимание на срок работы и среднюю просадку.В этом случае инвестор всегда без особого труда сможет определить те счета, которые лучше всего подойдут для его инвестиционного портфеля.

[Гера]

Сообщение от nicko5672

Так в этом и есть преимущество ПАММ по сравнению с ДУ, что для работы с инвестированием крупной суммы сразу не требуется, и при любой желающий может начать с достаточно небольшого вклада.Правда, при этом инвестору сначала следует хорошо ознакомится со спецификой работы этого фин. инструмента, а уже затем начинать вкладывать свои средства.Для эффективной работы инвестор должен уметь чётко оценивать работу каждого ПАММ счёта по определённым кретериям, где в первую очередь следует обращать внимание на срок работы и среднюю просадку.В этом случае инвестор всегда без особого труда сможет определить те счета, которые лучше всего подойдут для его инвестиционного портфеля.

Согласна. Многие идут в ПАММ счета для того чтобы их деньгами управлял не один человек а несколько, причем на эту же сумму можно подобрать качественый портфель и уменьшить гораздо риски потерь. ДУ хорош когда вы знаете работу управляющего не по наслышке и можете ему доверять, когда можете лично даже встретиться и заключить договор. в ПАММ вы сами хозяин своих средств и можете выбрать несколько таких управляющих и пропорционально разделить между ними средства.

[sedmale]

Сообщение от alex0721

То что управляющий берет за управление до 50% прибыль это нормально только для него, а не для инвестора. В памм системе все условия ставит управляющий а не инвестор. Но есть еще другая схема инвестирования которая называется доверительным управлением. И в такой схеме основные условия ставит именно инвестор и вознаграждения трейдера обычно не превышает 20%. И это нормально ибо все риски по потере средств лежат на инвесторе, а трейдер ничем не рискует.

Всё вполне объясняется логикой и цифрами. Если, например, в ПАММ счете инвестор отдает 50% прибыли управляющему со своих 100 долларов (если доход 10% ежемес., то вознаграждение управа составит 5$). А в доверительном управлении, когда минимальный порог уже, скажем, 1000$, инвестор получает свои 70%, а трейдер 30% (если доход 10% ежемес., то вознаграждение управа уже 30$). Получается, что в ДУ процент управляющего меньше, но прибыль больше, по сравнению с ПАММ.

[Sietta]

Сообщение от sedmale

Всё вполне объясняется логикой и цифрами. Если, например, в ПАММ счете инвестор отдает 50% прибыли управляющему со своих 100 долларов (если доход 10% ежемес., то вознаграждение управа составит 5$). А в доверительном управлении, когда минимальный порог уже, скажем, 1000$, инвестор получает свои 70%, а трейдер 30% (если доход 10% ежемес., то вознаграждение управа уже 30$). Получается, что в ДУ процент управляющего меньше, но прибыль больше, по сравнению с ПАММ.

Само собой, так получается, когда мы будем считать одного инвестора со ста долларами, который вложил в ПАММ-счет. Но ведь таких у одного управляющего может быть и несколько сотен - соответственно, прибыльность его работы будет выше, чем в ДУ. К тому же, минимальный входной порог в ПАММ-счета и привлекает большое количество инвесторов, тогда как в ДУ идут исключительно инвесторы с большими капиталами, и их количество, само собой, будет меньше.

[Shweps]

Сообщение от sedmale

Всё вполне объясняется логикой и цифрами. Если, например, в ПАММ счете инвестор отдает 50% прибыли управляющему со своих 100 долларов (если доход 10% ежемес., то вознаграждение управа составит 5$). А в доверительном управлении, когда минимальный порог уже, скажем, 1000$, инвестор получает свои 70%, а трейдер 30% (если доход 10% ежемес., то вознаграждение управа уже 30$). Получается, что в ДУ процент управляющего меньше, но прибыль больше, по сравнению с ПАММ.

Ну так и ДУ и ПАММ система немного разные вещи в плане того кто может работать в ПАММ счетах и кто работает на ДУ. На ДУ чаще это действительно профессионалы которые часто выступают от самого брокера, и требуют в управление часто минимум от 10К денег. В ПАММ счетах же счет открыть может каждый и проверить его профессионализм можно только со временем существования счета.

[nicko5672]

Сообщение от Shweps

Ну так и ДУ и ПАММ система немного разные вещи в плане того кто может работать в ПАММ счетах и кто работает на ДУ. На ДУ чаще это действительно профессионалы которые часто выступают от самого брокера, и требуют в управление часто минимум от 10К денег. В ПАММ счетах же счет открыть может каждый и проверить его профессионализм можно только со временем существования счета.

Я считаю, если инвестор научится правильно распоряжаться своим капиталом, то ему вполне будет достаточно и ПАММ инвестирования.Если опытный инвестор будет иметь в своём распоряжении 10 000$, то он без особого труда сможет их распределить по счетам, которые будут приносить ему стабильную прибыль.В ДУ конечно трейдер берёт меньший процент за свою работу, однако такая сумма в одних руках-это достаточно рискованное мероприятие, а в ПАММ при помощи диверсификации эти средства можно распределить по большому количеству счетов, благодаря чему риск потерь будет значительно ниже, чем если всеми средствами будет распоряжаться один человек.