Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Гера]

Сообщение от Iren

Просадки сложнее анализировать в фонде, там в составе больше управляющих, удивительно что в фонде не меняют Потрошителя как в индексе, фонд же создали из индекса агрессивного но еще добавили туда счета Пантеона. Но мне даже как любительнице просадок пока фонд не очень нравится.

В последние недели он работает с завидной постоянностью: прибыль- просадка И вообще странное количество для агрессивного Фонда- 8 управляющих, мне кажется это слишком много, хотя диверсификация больше, в виду того что у всех маленькая доля процента, но и может проседать по 2 управляющих в период. В том плане Индексы более предсказуемы. А потрошителя я бы сменила, не видно что у него получается выйти из просадки. Уже не хочется из за него инвестировать и в Индекс и в Фонд.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Индексы предпочитаю из-за того что они меня не подводят, за то что статистики гораздо больше, за диверсификацию разумеется. Фонды пока работают мало через пол года буду готов инвестировать в них пусть покажут за торговый период доходность просадку и тд, пока рано просто наблюдаю, ну есть еще памм счета которые мне очень приглянулись такие как Максим. Патрик и Алла1960.

Думаю те инвесторы .которые предпочитают работать с индексами будут работать с ПАММ фондами. Принцип работы у фондов тот. что и у индексов. А что касается длительного торгового периода. то постепенно инвесторы привыкнут и даже многие найдут в этом свой плюс для инвестирования.

[Midas]

Сообщение от asirisa

Думаю те инвесторы .которые предпочитают работать с индексами будут работать с ПАММ фондами. Принцип работы у фондов тот. что и у индексов. А что касается длительного торгового периода. то постепенно инвесторы привыкнут и даже многие найдут в этом свой плюс для инвестирования.

Согласен. Принцип одинаков, и ПАММы и фонды привлекательны, тем кого интересуют собранные портфели. Если скоро откроют еще пару фондов, то они смогут конкурировать с Индексами, а сейчас только 2 фонда из трех имеют перспективу, тогда как Индексы уже переформировывают для большей привлекательности инвесторов и создают новые.

[IRON55]

Работа только на готовых инвестиционных портфелях опасна тем, что когда они начнут подводить, инвестор не в состоянии будет работать с отдельными ПАММ-счетами. Я считаю, что каждый инвестор должен уметь сам формировать надежный инвестиционный портфель, в который добавить индексы или фонды большого ума не надо.

[Dele]

Сообщение от IRON55

Работа только на готовых инвестиционных портфелях опасна тем, что когда они начнут подводить, инвестор не в состоянии будет работать с отдельными ПАММ-счетами. Я считаю, что каждый инвестор должен уметь сам формировать надежный инвестиционный портфель, в который добавить индексы или фонды большого ума не надо.

Согласен с Вами, я считаю что памм-индексы и фонды в первую очередь ориентированы на новичков, чтобы понять каким образом можно формировать портфель. Как определять риски, подстраивать портфель под инвест. задачи и депозит. Самое главное фонды и индексы развивают инвесторов.

[nicko5672]

Сообщение от Dele

Согласен с Вами, я считаю что памм-индексы и фонды в первую очередь ориентированы на новичков, чтобы понять каким образом можно формировать портфель. Как определять риски, подстраивать портфель под инвест. задачи и депозит. Самое главное фонды и индексы развивают инвесторов.

Ну почему же только на новичков?Ведь согласитесь, при хорошим вливании в ПАММ фонды и индексы можно неплохо зарабатывать, а как бы это та задача, которую перед собой ставят очень многие инвесторы.Да и риск будет сравнительно не высокий по сравнению с обычными ПАММ. Стабильность заработка является привлекательным моментом, особенно для тех, кто хочет получать без особой нервотрёпки свои 50% в год, потому что шанс сохранности средств при этом будет гораздо выше по сравнению с обычными ПАММ.

[Dele]

Сообщение от nicko5672

Ну почему же только на новичков?Ведь согласитесь, при хорошим вливании в ПАММ фонды и индексы можно неплохо зарабатывать, а как бы это та задача, которую перед собой ставят очень многие инвесторы.Да и риск будет сравнительно не высокий по сравнению с обычными ПАММ. Стабильность заработка является привлекательным моментом, особенно для тех, кто хочет получать без особой нервотрёпки свои 50% в год, потому что шанс сохранности средств при этом будет гораздо выше по сравнению с обычными ПАММ.

Диверсификация в индексах, фондах это несомненно хорошо, но не будем забывать что многие трейдеры повторяются и в фондах и в индексах, что уменьшает диверсификацию. А грамотный анализ паммов и добавление х в портфель будет только плюсом инвестору в портфель.

[FirstX]

Сообщение от IRON55

Работа только на готовых инвестиционных портфелях опасна тем, что когда они начнут подводить, инвестор не в состоянии будет работать с отдельными ПАММ-счетами. Я считаю, что каждый инвестор должен уметь сам формировать надежный инвестиционный портфель, в который добавить индексы или фонды большого ума не надо.

Если не думая инвестировать в индексы или фонды, то вы спокойно можете заработать меньше чем на счетах, так как есть агрессивные фонд и индексы. К тому же, вы же не будете отрицать, что для того, чтобы адекватно расценить что происходит в индексах, инвесторы обычно рассматривают счета, из которых они состоят. А работа с индексами, особенно на просадках, не намного отличается от работы с обычными PAMM счетами. Поэтому можно выбирать консервативный фонд, как начало и смотреть что происходит со счетами внутри, это будет вам опытом диверсификации портфеля, а уже после инвестировать в индексы с умом.

[Thundermen]

Сообщение от Iren

А вы любитель умеренных счетов, даже больше к агрессивным) Я бы не сказала что в индексах больше статистики чем в фондах, просто срок их работы уже большой. Но в фондах просадка за период может случиться только в агрессивного, другие фонды этого не допустят своими составами.

Если взять тех управляющих о которых писал выше то да Патрик и Алла немного более рискованные трейдеры но с дисциплиной и надежностью все в порядке а уж про Максима молчу там все гуд. В фондах статистики еще мало в отличие от индексов, согласен не должно быть каких то проблем с фондами Консерватив и Стабильный так как и управляющие и метод их торговли позволяет нам на это рассчитывать, пока не чего менять не стану как продолжал инвестировать в индексы так и продолжу а весной может и фонды подключу.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Если взять тех управляющих о которых писал выше то да Патрик и Алла немного более рискованные трейдеры но с дисциплиной и надежностью все в порядке а уж про Максима молчу там все гуд. В фондах статистики еще мало в отличие от индексов, согласен не должно быть каких то проблем с фондами Консерватив и Стабильный так как и управляющие и метод их торговли позволяет нам на это рассчитывать, пока не чего менять не стану как продолжал инвестировать в индексы так и продолжу а весной может и фонды подключу.

Меня лично немного напрягает запаздывание статистики в Пантеоне, а вот на Сигме все быстро написано и быстро меняется. получается Сигма более заинтересована в Фондах, чем Пантеон. Мне не понятно такое отношение. С Индексами тоже видно что администрация волнуется о составе - меняют быстро, а в Пантеоне пока молчок. Вообще доверия пока больше у Индексах.