Стоит ли увеличивать риски.

[Oleg27]

Сообщение от vikvin

Баланс в выборе счетов очень важный. Если вы будете подбирать в своем портфеле больше агрессивных счетов, то риск у вас будет зашкаливать. Конечно, есть такие экстремалы, которые умеют так работать. Но это единицы. Если вы подберете консервативные счета, то и риск будет намного меньше.

Нужно учитывать свою сумму,занятость,потому что если вы сильно заняты,то не сможете уделять должного внимания агрессорам,так как с ними нужно постоянно работать,менять. Риски,если и стоит увеличивать,то да каких-то разумных пределов,что бы не допускать больших просадок.

[Vikomor]

Сообщение от vikvin

Баланс в выборе счетов очень важный. Если вы будете подбирать в своем портфеле больше агрессивных счетов, то риск у вас будет зашкаливать. Конечно, есть такие экстремалы, которые умеют так работать. Но это единицы. Если вы подберете консервативные счета, то и риск будет намного меньше.

Использование только консервативных счетов позволит максимально уменьшить риски и получать стабильную прибыль. Лучше риски не увеличивать, а постепенно идти к поставленной цели, но это относится к тем инвесторам, которые рассчитывают на долгосрочную перспективу. Зачем подвергать лишний раз капитал повышенным рискам, за счет использования агрессоров, если можно безопасно инвестировать в консерваторов. Если рассматривать инвестирование в краткосрочной перспективе, то может и можно работать с агрессорами, но это уже будет на работа, а надежда на удачу.

[Skorpionis]

Сообщение от Vikomor

Использование только консервативных счетов позволит максимально уменьшить риски и получать стабильную прибыль. Лучше риски не увеличивать, а постепенно идти к поставленной цели, но это относится к тем инвесторам, которые рассчитывают на долгосрочную перспективу. Зачем подвергать лишний раз капитал повышенным рискам, за счет использования агрессоров, если можно безопасно инвестировать в консерваторов. Если рассматривать инвестирование в краткосрочной перспективе, то может и можно работать с агрессорами, но это уже будет на работа, а надежда на удачу.

А зачем вообще увеличивать риски,можно и так увеличить риски,допустим в вашем портфеле был счет ,который приносил 2% в неделю или меньше,вы нашли лучшего трейдер,который работает точно так же и приносит 4% в неделю. Так что тут все зависит от качества счетов. Нужно их внимательно выбирать,а с опытом немного можно повысить риски,но должна быть мера.

[Trololo]

Сообщение от Skorpionis

А зачем вообще увеличивать риски,можно и так увеличить риски,допустим в вашем портфеле был счет ,который приносил 2% в неделю или меньше,вы нашли лучшего трейдер,который работает точно так же и приносит 4% в неделю. Так что тут все зависит от качества счетов. Нужно их внимательно выбирать,а с опытом немного можно повысить риски,но должна быть мера.

Повышение риска может принести больше прибыли, но также можно получить и убыток примерно того же размера. Так что конечно надо взешивать все за и против прежде чем это делать. Если повышение риска делать с умом, то на этом можно хорошо заработать, но для этого необходим опыт работы с агрессивными и умеренными ПАММ. А если опыта нет, то повышать риски не стоит.

[MsWik]

Сообщение от Skorpionis

А зачем вообще увеличивать риски,можно и так увеличить риски,допустим в вашем портфеле был счет ,который приносил 2% в неделю или меньше,вы нашли лучшего трейдер,который работает точно так же и приносит 4% в неделю. Так что тут все зависит от качества счетов. Нужно их внимательно выбирать,а с опытом немного можно повысить риски,но должна быть мера.

А как вы не имея доступа к счету без инвест пороля сможете понять что он торгует точно так же? И как он может торговать точно так же да и иметь большую прибыль. 4% в неделю это очень много, стабильно такая прибыль у вас не будет, а вот 2% вполне реально (около 2х). Мы не знаем ТС по которой торгует управляющий и по этому для нас все счета разные.

[Mihalina]

Сообщение от MsWik

А как вы не имея доступа к счету без инвест пороля сможете понять что он торгует точно так же? И как он может торговать точно так же да и иметь большую прибыль. 4% в неделю это очень много, стабильно такая прибыль у вас не будет, а вот 2% вполне реально (около 2х). Мы не знаем ТС по которой торгует управляющий и по этому для нас все счета разные.

Не понимаю какое отношение имеет к теме про то стоит ли увеличивать риски рассуждения о том сколько процентов приносит тот или иной Памм счёт? Насчёт торговой стратегии управляющего я думаю что знать про неё инвестору просто необходимо потому что от этого зависит уровень риска для денег инвестора.Почему вы думаете что 4 % прибыли от кончерватора это очень много?Я могу с точностью сказать что 4 %от консерватора это вообще не рискованно.

[Oleg27]

Сообщение от Mihalina

Не понимаю какое отношение имеет к теме про то стоит ли увеличивать риски рассуждения о том сколько процентов приносит тот или иной Памм счёт? Насчёт торговой стратегии управляющего я думаю что знать про неё инвестору просто необходимо потому что от этого зависит уровень риска для денег инвестора.Почему вы думаете что 4 % прибыли от кончерватора это очень много?Я могу с точностью сказать что 4 %от консерватора это вообще не рискованно.

Ведь главное это статистика,мы можем не повышая риски увеличить нашу прибыль,к примеру Ахмедос,показывает редкие просадки 10% и приносит около 4% каждую неделю,так почему бы не вложить в него деньги? В год он может принести около 200% и не нужно даже увеличивать риски и вкладывать в агрессоров.

[filatd]

Сообщение от Mihalina

Не понимаю какое отношение имеет к теме про то стоит ли увеличивать риски рассуждения о том сколько процентов приносит тот или иной Памм счёт? Насчёт торговой стратегии управляющего я думаю что знать про неё инвестору просто необходимо потому что от этого зависит уровень риска для денег инвестора.Почему вы думаете что 4 % прибыли от кончерватора это очень много?Я могу с точностью сказать что 4 %от консерватора это вообще не рискованно.

Для большинства инвесторов, которые имеют небольшой инвестиционный капитал, прибыль 4% в месяц будет очень маленькой. Я считаю что при необходимости увеличивать риски стоит, просто при этом нужно понимать, что возможно будет не только прибыль, но и убытки, поэтому нужно оптимально распределять средства между консервативным и агрессивными управляющими.

[serg1111]

Сообщение от Trololo

Повышение риска может принести больше прибыли, но также можно получить и убыток примерно того же размера. Так что конечно надо взешивать все за и против прежде чем это делать. Если повышение риска делать с умом, то на этом можно хорошо заработать, но для этого необходим опыт работы с агрессивными и умеренными ПАММ. А если опыта нет, то повышать риски не стоит.

Если инвестор имеет опыт в инвестировании и не один год, он может пробовать постепенно увеличивать размер прибыли и естественно увеличивать риски в инвестировании. Но не нужно начинать рисковать новичкам, они еще не совсем ладе ориентируются в выборе памм счетов, они могут начинать зарабатывать с консервативных памм счетов, что имеет минимальные риски потерь денег.

[Skorpionis]

Сообщение от serg1111

Если инвестор имеет опыт в инвестировании и не один год, он может пробовать постепенно увеличивать размер прибыли и естественно увеличивать риски в инвестировании. Но не нужно начинать рисковать новичкам, они еще не совсем ладе ориентируются в выборе памм счетов, они могут начинать зарабатывать с консервативных памм счетов, что имеет минимальные риски потерь денег.

Правильно вы говорите,что новичкам нужно начинать с консервативных счетов,опытные инвесторы безусловно уже могут рисковать,потому что они понимают все риски и что грозит их капиталу при не правильном вложении в того же агрессора. Однако,я считаю,что риски должны быть в меру и если даже хотите работать с агрессорами выделяйте им маленькую часть своего капитала.