Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Инвестор]

Ну это нужно быть профессионалом ПАММ-инвестиций, чтобы всегда и без особого труда определять момент удачного и наиболее прибыльного выхода из агрессивного счета. На практике такое очень сложно сделать даже опытному инвестору. Поэтому данный тип инвестирования большинству инвесторов не подойдет, и придется выбирать счета с меньшими рисками, например, те же умеренные ПАММы.

[salut]

Сообщение от dimak22

Агрессивные счета на столько непредсказуемы,что инвестировать в них действительно под силу только по-настоящему опытному инвестору.Не смотря на то,что риски завышены,бывалый управляющий способен определить момент,когда в счёт стоит входить и с вероятностью в 60-70%,выйдет он с него в плюсе.Но опять же повторюсь,что по силам это далеко не каждому.

Вот-вот - не всем это подойдет. А, представьте, какой опыт нужно наработать, чтобы выходить с вероятностью в 60-70% из агрессивных счетов с прибылью. И опять-таки, этот опыт будет далеко не безболезненным, сопряженным с многочисленными потерями, прежде чем он будет наработан и приобретен. Этот фактор также надо учитывать, прежде чем принимать решение работать с агрессорами.

[Bazarchik]

Сообщение от salut

Вот-вот - не всем это подойдет. А, представьте, какой опыт нужно наработать, чтобы выходить с вероятностью в 60-70% из агрессивных счетов с прибылью. И опять-таки, этот опыт будет далеко не безболезненным, сопряженным с многочисленными потерями, прежде чем он будет наработан и приобретен. Этот фактор также надо учитывать, прежде чем принимать решение работать с агрессорами.

лучше вообще не вкладывать в агрессоров большие суммы,работать с консерваторами вполне достаточно и можно получать не плохую прибыль.Просто надо вложить в них достаточно денег,и не надо никакого опыта работы с агрессорами,которые чаще всего ведут к потерям.

[salut]

Сообщение от Bazarchik

лучше вообще не вкладывать в агрессоров большие суммы,работать с консерваторами вполне достаточно и можно получать не плохую прибыль.Просто надо вложить в них достаточно денег,и не надо никакого опыта работы с агрессорами,которые чаще всего ведут к потерям.

Собственно говоря, Вы правильный вывод сделали из моего намека. Потому как, не каждый инвестор согласится получить такой опыт, дорога к которому будет сопряжена с потерями, которые, к тому же, не факт, что окупятся. Да и не факт, что инвестор вообще выйдет на такие показатели, когда с уверенностью можно будет сказать, что он может работать с агрессорами прибыльно. Не время от времени, а на постоянной основе прибыльно, когда за большой промежуток времени инвестор вышел в плюс, работая с агрессорами. К тому же, чтобы работа с агрессорами была оправдана, этот плюс должен быть больше, чем дают консерваторы, ну а если он такой же, как в среднем можно получить по консервативным счетам, то в этом тем более нет никакого смысла.

[Vikomor]

Сообщение от Bazarchik

лучше вообще не вкладывать в агрессоров большие суммы,работать с консерваторами вполне достаточно и можно получать не плохую прибыль.Просто надо вложить в них достаточно денег,и не надо никакого опыта работы с агрессорами,которые чаще всего ведут к потерям.

Даже небольшие суммы не стоит инвестировать в агрессоров, зачем подвергать инвестиции повышенным рискам. Нужно стремиться просто увеличивать капитал, а со временем даже консерваторы позволят получать хорошую прибыль в денежном выражении. Консерваторы отличаются стабильностью, поэтому не нужно переживать за возможные посадки.

[Bazarchik]

Сообщение от Vikomor

Даже небольшие суммы не стоит инвестировать в агрессоров, зачем подвергать инвестиции повышенным рискам. Нужно стремиться просто увеличивать капитал, а со временем даже консерваторы позволят получать хорошую прибыль в денежном выражении. Консерваторы отличаются стабильностью, поэтому не нужно переживать за возможные посадки.

ну совсем отказываться от агрессоров тоже не стоит если бы с ними нельзя было работать их бы просто не существовало.Просто надо правильно расставлять приоритеты основные вложение должны быть в менее рискованный счета,какую-то не значительную часть можно вложить и в агрессоров.

[Skais]

Сообщение от Bazarchik

лучше вообще не вкладывать в агрессоров большие суммы,работать с консерваторами вполне достаточно и можно получать не плохую прибыль.Просто надо вложить в них достаточно денег,и не надо никакого опыта работы с агрессорами,которые чаще всего ведут к потерям.

Ну про большие суммы даже думать не надо, в кого их вкладывать, конечно же это консерваторы! Просто у многих нету этой большой суммы, а чтоб к ней прийти и вложить в консерваторов нужно найти какой-то способ увеличения капитала, для меня основными и надёжными помошниками являются умеренные счета, но ведь кто-то их не приветствует по разным причинам и предпочитает работать с агрессорами, формируя консервативно-агрессивные портфели. Знаю таких инвесторов, они предпочитают замахиваться на большие проценты прибыли, которые обещают агрессоры, работать с ними сложно, неспокойно, но и результаты могут быть.

[Моряк]

Сообщение от Skais

Ну про большие суммы даже думать не надо, в кого их вкладывать, конечно же это консерваторы! Просто у многих нету этой большой суммы, а чтоб к ней прийти и вложить в консерваторов нужно найти какой-то способ увеличения капитала, для меня основными и надёжными помошниками являются умеренные счета, но ведь кто-то их не приветствует по разным причинам и предпочитает работать с агрессорами, формируя консервативно-агрессивные портфели. Знаю таких инвесторов, они предпочитают замахиваться на большие проценты прибыли, которые обещают агрессоры, работать с ними сложно, неспокойно, но и результаты могут быть.

Самый лучший и надежный способ увеличения капитала - это инвестирование в консервативные счета. Но нужно много ждать и это не каждый сейчас готов делать. Поэтому многие инвестора и пытаются разогнать свой капитал с помощью агрессивного счета, хотя я считаю, что это очень опасно.

[Niagara]

Агрессивное инвестирование явно не пользуется спросом у опытных инвесторов. А редкие исключения - это попытка увеличить прибыль. Чем больше денег у инвестора, тем меньше он хочет рисковать и тем консервативнее у него стратегия. Самый консервативный инструмент инвестирования сейчас - это консервативный индекс Пантеона. Надо полагать в нем все миллионеры держат деньги.

[Skais]

Сообщение от Laborant

Если с небольшой суммой , то можно и попробовать по инвестировать в агрессивные ПАММ счета , ничего страшного в этом нет , много все равно не потеряете . Зато если у вас все будет получаться в таком инвестировании , то вы потом будите иметь доход в разы больший , чем все остальные инвесторы .

Ну это уже у кого какой психологический настрой. Я например даже маленькую сумму не хочу инвестировать в агрессоров, потому что знаю, если потеряю, то у меня нету возможности взять свободные средства и опять начать инвестировать. Так настроены далеко не все и те кто вкладывают в агрессоров имеют хорошие результаты, но это ведь происходит нечасто, многие теряют почти все свои средства. Поэтому тут всё зависит от готовности рисковать, от суммы не очень-то зависит, больше на вклад в агрессоров сподвигает настрой инвестора, у меня настрой на более стабильные счета.