Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Tatyr1988]

Сообщение от salut

Вы правильно понимаете. По итогам торговли за длительный промежуток времени, агрессор вовсе не обязательно будет выглядеть столь же привлекательно, как если смотреть на прибыль по отдельно взятому периоду, когда агрессивный управляющий показывает высокие проценты дохода с инвестиций. В агрессоров, если уж инвестор решил с ними работать, можно вкладываться только на короткие периоды времени.

Если еще и неудачно выбрать агрессора , то его результаты будут хуже любого консервативного ПАММ счета . Вот и думай после этого , стоит ли связываться с агрессивными ПАММ счетами , наверно нет . Попробовать свои силы в таком инвестировании можно , но если нет результата , тогда нет смысла продолжать .

[Bazarchik]

Сообщение от Tatyr1988

Если еще и неудачно выбрать агрессора , то его результаты будут хуже любого консервативного ПАММ счета . Вот и думай после этого , стоит ли связываться с агрессивными ПАММ счетами , наверно нет . Попробовать свои силы в таком инвестировании можно , но если нет результата , тогда нет смысла продолжать .

Все счета без исключения способны приносить прибыль просто у каждого из них своя специфика работы которую надо учитывать.Конечно работа с консерваторами выглядит надежнее и здесь просто надо иметь как можно больше денег и немного умений и стабильная прибыль вам обеспечена.

[Tatyr1988]

Сообщение от Bazarchik

Все счета без исключения способны приносить прибыль просто у каждого из них своя специфика работы которую надо учитывать.Конечно работа с консерваторами выглядит надежнее и здесь просто надо иметь как можно больше денег и немного умений и стабильная прибыль вам обеспечена.

Ну если агрессивный ПАММ счет показывает прибыль и очень хорошую скажем пол года , а потом резко , оп и слился полностью , вы бы в такой ПАММ счет инвестировали . Вот я и говорю , что на длительных отрезках агрессоры слабовато работают , очень многие из них не могут и года просуществовать .

[horster]

Сообщение от Vikomor

Согласен что лучше сразу начинать работать с консерваторами, добиваясь стабильного дохода. С увеличением капитала, даже прибыль от консерваторов будет достаточно высокой в денежном выражении. Работа с агрессорами требует повышенной активности, при этом не всегда это приводит к хорошей прибыли, часто бывают и большие убытки. Если посмотреть на годовую доходность некоторых агрессоров, то она будет намного меньше консерваторов.

С консерваторами работать проще из-за низких рисков получить значительную просадку. Это как раз и отличает кардинально их от агрессоров. Задача инвестора как начинающего так и опытного сводится как раз к минимизации просадок и извлечения стабильной прибыли. Если гнаться за одной доходностью, то вряд ли можно обиться существенных успехов. Потому консерваторы намного ближе к постоянству и выгодны в плане долгосрочных инвестиций. С агрессорами в таком направлении работать никогда не получиться.

[Моряк]

Сообщение от horster

С консерваторами работать проще из-за низких рисков получить значительную просадку. Это как раз и отличает кардинально их от агрессоров. Задача инвестора как начинающего так и опытного сводится как раз к минимизации просадок и извлечения стабильной прибыли. Если гнаться за одной доходностью, то вряд ли можно обиться существенных успехов. Потому консерваторы намного ближе к постоянству и выгодны в плане долгосрочных инвестиций. С агрессорами в таком направлении работать никогда не получиться.

Вот именно, в самом начале не стоит гнаться только за прибылью. Нужно попытаться минимизировать риски, а значит нужно начать инвестировать именно в консервативные счета, поскольку они более спокойные и надежные. А со временем, можно будет потихоньку начинать пробовать работать и с агрессорами.

[Moon]

Сообщение от Skais

А мне кажется, что если добавлять агрессоров, то тогда однозначно нужно иметь основную долю инвистиций в консервативных счетах, а не в умеренных, всё-таки как по мне, так нужно иметь или консервативно-агрессивный портфель или консервативно-умеренный. Для того, чтобы сделать нормальную диверсификацию из умеренных нужно взять их не менее 5-ти штук, а некоторые умеренные тоже могут показать достаточно глубокие просадки, а на пару с агрессорами они могут сделать вам хороший убыток, поэтому такие комбинации мне кажутся более рискованными, но впринципе если правильно составить и подобрать счета, то может и будет хороший плюс, только мне кажется это смогут сделать продуктивно инвесторы с опытом.

И какой смысл для вас будет в том, что у вас будет консеративно-агрессивыный портфель?Если просядут агрессоры, то консерваторы им чем помогут?Можно вообще истинных консерваторов не брать, очень у них маленькая доходность, а умеренные счета и не сильно просаживаются, и прибыль нормальную приносят.Это достойная альтернатива агрессивному инвестированию.

[salut]

Сообщение от Bazarchik

Все счета без исключения способны приносить прибыль просто у каждого из них своя специфика работы которую надо учитывать.Конечно работа с консерваторами выглядит надежнее и здесь просто надо иметь как можно больше денег и немного умений и стабильная прибыль вам обеспечена.

Все счета способны приносить прибыль, это да, но не все счета с одинаковой вероятностью её будут приносить. Конечно, и отдельные агрессивные счета могут принести неплохую прибыль, но возникает вопрос, с какой вероятностью за длительный промежуток времени агрессивный счет принесет прибыль в Х долларов, и с какой вероятностью за тот же период времени прибыль Х принесет топовый консервативный счет? И если вероятность не на стороне агрессора, то какой смысл инвестору сознательно уменьшать свои шансы на получение прибыли?

[xzolegxz]

Сообщение от Anila

Да, бывает такое. Именно желание накопить денег больше и быстро, толкает на этот шаг. Но так же заметила, что многие новички делают одну и ту же ошибку - проявляют самоуверенность. Ведь в любой работе не нужно быть самоуверенным, а тем более в торговле. В работе как с агрессивными, так и с консервативными счетами, нужно быть осторожными, внимательными, и думать, что и как. Ведь самоуверенность толкает людей на необдуманные поступки. А если речь идет о агрессивной торговле, так тут еще сложнее. Поэтому нужно набираться опыта и осторожно двигаться вперед.

То что нужно набираться опыта и двигатся вперед это правильно, ведь именно это поможет нам быть успешными инвесторами. Ну а если говорить о агрессивных и умеренных счетах, то скажу, что новичкам лучше работать с консерваторами, ведь там и рисков намного меньше и вероятность слится тоже. Ведь с агрессивными счетами нужно работать опытным людям, которые могут вовремя остановиться и чуствуют схему. Поэтому консерваторы в этом плане лучше.

[rakity]

Сообщение от Niagara

Агрессивное инвестирование явно не пользуется спросом у опытных инвесторов. А редкие исключения - это попытка увеличить прибыль. Чем больше денег у инвестора, тем меньше он хочет рисковать и тем консервативнее у него стратегия. Самый консервативный инструмент инвестирования сейчас - это консервативный индекс Пантеона. Надо полагать в нем все миллионеры держат деньги.

Агрессивное инвестирование больше ближе начинающим инвесторам пока те не обожгутся. Обычно агрессивные памм-счета также присутствуют в инвестиционных портфелях многих трейдеров, просто им там уделяют не так много денег, чтобы при сильных колебаниях потери были не критичными. Не думаю что много инвестируют именно в консервативный индекс пантеона, скорее большинство сумм инвестируется в умеренные и консервативные памм-счета, так как они максимально безопасны и стабильны в получении прибыли для инвесторов.

[salut]

Сообщение от xzolegxz

То что нужно набираться опыта и двигатся вперед это правильно, ведь именно это поможет нам быть успешными инвесторами. Ну а если говорить о агрессивных и умеренных счетах, то скажу, что новичкам лучше работать с консерваторами, ведь там и рисков намного меньше и вероятность слится тоже. Ведь с агрессивными счетами нужно работать опытным людям, которые могут вовремя остановиться и чуствуют схему. Поэтому консерваторы в этом плане лучше.

Вы знаете, и многие опытные инвесторы вовсе не горят желанием работать с агрессивными счетами, предпочитая работать с консерваторами. Некоторые инвесторы начинали с консерваторов, а потом просто не стали ничего менять, а кто-то на агрессорах обжегся один-два раза и перешел на консервативное инвестирование. А прогресс в инвестировании - это вовсе не наращивание рисков.