Больше трейдеров - выше эффективность?

[Dele]

Сообщение от IRON55

Я просто инвестировал в 5 консервативных счетов не очень известных управляющих и ушел в минус на 30%. Сейчас пробую инвестировать в 2 топовых счета (Вероника и Свен), посмотрю, что получится. В идеале, конечно, разносить депозит по разным инструментам (индексы, фонды, ПАММ 2.0), но для этого нужен достаточно большой депозит, я прикинул и понял, что даже 1000 долларов мало.

Можно узнать что были за 5 консервативных счета, какая площадка и почему Выбраил именно их. $1000 это действительно маловато. 2500 было значительно более спокойнее использовать для диверсификации. А если посмотреть сейчас на веронику, пересиживает, можно сказать не в лучшее время инвестировать начали в неё, но будем надеяться пересидит, т.к. в Вашем случае диверсификации практически нет.

[Crosh]

Сообщение от Wave

В том то и дело, что если применять памм-счета самые консервативные, то нет смысла в большом их количестве, ведь там и так торговля ведется спокойная, аккуратная. А когда в памм-портфель попадается агрессивный памм-счет, то из-за него придется добавить еще несколько дополнительных консервативных памм-счетов.

Несколько ПАММ счетов (я говорю о количестве больше 4 штук), необходимо при наличии в портфеле одного или двух агрессивных ПАММ счетов. А при консервативном портфеле, вы правильно сказали, можно брать до 3 счетов. Риски будут минимальные, а прибыль от реинвестирования будет намного больше и сам процесс реинвестирования будет более эффективным. Так что необходимо определить какая цель нашего портфеля.

[Фор]

Сообщение от Crosh

Несколько ПАММ счетов (я говорю о количестве больше 4 штук), необходимо при наличии в портфеле одного или двух агрессивных ПАММ счетов. А при консервативном портфеле, вы правильно сказали, можно брать до 3 счетов. Риски будут минимальные, а прибыль от реинвестирования будет намного больше и сам процесс реинвестирования будет более эффективным. Так что необходимо определить какая цель нашего портфеля.

Так-что получается можно инвестировать и в три памм-счета эффективно и в десять эффективно, в зависимости от задач. Если задача в максимальной сохранности средств при инвестировании, то может хватить и трех самых топовых консервативных памм-счетов. Можно так же подобрать что-то среднее.

[IRON55]

Сообщение от Crosh

Несколько ПАММ счетов (я говорю о количестве больше 4 штук), необходимо при наличии в портфеле одного или двух агрессивных ПАММ счетов. А при консервативном портфеле, вы правильно сказали, можно брать до 3 счетов. Риски будут минимальные, а прибыль от реинвестирования будет намного больше и сам процесс реинвестирования будет более эффективным. Так что необходимо определить какая цель нашего портфеля.

Тут я соглашусь, сам сталкивался с 5 консервативными счетами, - ушел в минус. Поэтому нет смысла увеличивать количество консервативных счетов. Агрессивные стоит увеличивать, но не консервативные. Не стоит забывать, что сопровождать много счетов непросто. Новичку я бы порекомендовал фонды или индексы, а дальше уже понемного начинать работать с топовыми счетами. В любом случае, раздувать портфель не надо. Ну и вопрос распределения депозита важен.

[Dele]

Сообщение от IRON55

Тут я соглашусь, сам сталкивался с 5 консервативными счетами, - ушел в минус. Поэтому нет смысла увеличивать количество консервативных счетов. Агрессивные стоит увеличивать, но не консервативные. Не стоит забывать, что сопровождать много счетов непросто. Новичку я бы порекомендовал фонды или индексы, а дальше уже понемного начинать работать с топовыми счетами. В любом случае, раздувать портфель не надо. Ну и вопрос распределения депозита важен.

Допустим, перед нами памм-инвестор-новичек, с депозитом в $2000. Как бы Вы в процентоном соотношении составили портфель из консерваторов, агрессоров, а также что бы Вы выбрали памм-индекс в потфель или памм-фонд? На какое количество счетов поделили бы портфель?

[IRON55]

Сообщение от Dele

Допустим, перед нами памм-инвестор-новичек, с депозитом в $2000. Как бы Вы в процентоном соотношении составили портфель из консерваторов, агрессоров, а также что бы Вы выбрали памм-индекс в потфель или памм-фонд? На какое количество счетов поделили бы портфель?

Я бы сделал так: 1) Вероника - 500 долларов; 2) Свен - 300 долларов; 3) еще один консервативный счет, аналогичный Веронике или Свену,-300 долларов; 4) умеренно-агрессивный фонд на Сигме - 400 долларов; 5) ну и 5 агрессивных счетов - по 100 долларов в каждый. Именно такой портфель я хочу попробовать. Сомнения пока только по п. 5: инвестировать в агрессоров или 500 баксов лучше на Веронику кинуть.

[WarnerDC]

Сообщение от IRON55

Я бы сделал так: 1) Вероника - 500 долларов; 2) Свен - 300 долларов; 3) еще один консервативный счет, аналогичный Веронике или Свену,-300 долларов; 4) умеренно-агрессивный фонд на Сигме - 400 долларов; 5) ну и 5 агрессивных счетов - по 100 долларов в каждый. Именно такой портфель я хочу попробовать. Сомнения пока только по п. 5: инвестировать в агрессоров или 500 баксов лучше на Веронику кинуть.

Так вы вложите (ну, вернее, обратите внимание) в управляющего Maksim с Пантеона, очень качественный консерватор (топ) наряду с управляющими Вероника и свен. По крайней мере, посмотрите на него как на долгосрочные инвестиции, просадок за ТП, который у него составляет 4 недели, нет. Железобетонный вариант, так в этом случае говорят (только это из другого сленга).

Может, и в заправду, не всем подходят диверсификация консервативного портфеля из 5-7 управляющих. Как говорил Джодс, хочешь приобрести - избавься от лишнего/ненужного. Может, Iron55, в вашем случае это есть грааль.

[lektor2010]

Сообщение от Dele

Допустим, перед нами памм-инвестор-новичек, с депозитом в $2000. Как бы Вы в процентоном соотношении составили портфель из консерваторов, агрессоров, а также что бы Вы выбрали памм-индекс в потфель или памм-фонд? На какое количество счетов поделили бы портфель?

А я бы долларов 400 вложил в Свена а остальные вкладывал бы в индексы, причем не на постоянной основе а в зависимости от ситуации. Основную часть денег держал бы в таких индексах как Миллионники, Платинум, Прайз. А на просадках заходил бы в агрессивный и Баланс. При таком подходе в портфеле будет достаточно много трейдеров для полноценной диверсификации. И доход неплохой можно получать.

[Андрей66]

Сообщение от Dele

Допустим, перед нами памм-инвестор-новичек, с депозитом в $2000. Как бы Вы в процентоном соотношении составили портфель из консерваторов, агрессоров, а также что бы Вы выбрали памм-индекс в потфель или памм-фонд? На какое количество счетов поделили бы портфель?

Такую суму достаточно можно поделить на 4-5 индексов. О фондах пока трудно судить, еще молодой инструмент, никаких отзывов и статистики. 4-5 индексов - это около 10 счетов в среднем. агрессивные счета я бы совсем не включал, если это ваши первые инвестиции, по статистике в портфеле агрессоры дают меньше доходность чем консерваторы.

[Thundermen]

Сообщение от Харламов

Да не в потенциале , а так происходит в реальности . Это уже давно проверенно , что чем больше хороших памм счетов в вашем портфеле , тем более ровно идет прибыльность на нем и плохие торговые периоды на одних памм счетах слихвой закрываются другими памм счетами и это и дает нам инвесторам постоянную еженедельную прибыль .

Ну в общем то правда, когда счетов много прибыль растет по немного больше трейдеров намного эффективней работают когда их больше чем один, и просадка на одних счетах компенсируется прибылью с других, так мы реально снижаем свои риски и при инвестирование в отличных управляющих практически гарантированно что прибыль мы будем получать стабильно.