Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[valera]

Сообщение от Alexey

Исходя из выше сказанного. А как Вы думаете какой инвестор будет более успешным в плане уменьшения рисков при вкладах, тот который занимался(занимается)трейд ингом сам(при условии , что он успешен в торговле, просто на данный момент не может уделять достаточно времени торгам на валютном рынке). Или тот кто освоил его в теории и обладая более менее аналитическими способностями в состоянии проанализировать конкретный ПАММ счет и сделать выводы(естественно правильные , раз мы говорим о прибыли).

Ну это вопрос риторический. Естественно, человек, получивший кроме теоретического ещё и практическое образование будет иметь преимущество, перед коллегой, который владеет только теорией. Но, как следствие из вышесказанного, человек знающий теоретическую часть трейдинга, обладает неоспоримым преимуществом перед инвестором не знающим и теории. Осталось только добавить, что знания азов инвестирования в этом случае даже не обсуждается - автоматически подразумеваются их присутствие.

[lektor2010]

Сообщение от valera

Ну это вопрос риторический. Естественно, человек, получивший кроме теоретического ещё и практическое образование будет иметь преимущество, перед коллегой, который владеет только теорией. Но, как следствие из вышесказанного, человек знающий теоретическую часть трейдинга, обладает неоспоримым преимуществом перед инвестором не знающим и теории. Осталось только добавить, что знания азов инвестирования в этом случае даже не обсуждается - автоматически подразумеваются их присутствие.

У меня вот нету знаний по торговле, знаю лишь самую поверхностную теорию. А вот многие инвесторы и сами умеют торговать и имея информацию о стратегии работы управляющего, парам по которым он торгует и как часто он входит на рынок эти инвесторы смогут гараздо лучше меня проанализировать ПАММ счет и сделать более точные выводы, а значит и рисковать будут меньше меня.

[FirstX]

Сообщение от lektor2010

У меня вот нету знаний по торговле, знаю лишь самую поверхностную теорию. А вот многие инвесторы и сами умеют торговать и имея информацию о стратегии работы управляющего, парам по которым он торгует и как часто он входит на рынок эти инвесторы смогут гараздо лучше меня проанализировать ПАММ счет и сделать более точные выводы, а значит и рисковать будут меньше меня.

В общем согласен, но в этом случае, если инвестор интересуется всеми подробностями работы управляющего с парами, тогда для обычного инвестора не интересующегося трейдингом, появляется дополнительная нагрузка по освоению азов. А вот с этим, думаю, будут большие проблемы. Далеко не каждый согласится, что понимая хотя бы в общих чертах рынок, он не сможет снизить риск неудачного входа в PAMM счёт, зная основные критерии выбора счетов. Да и всегда к выбору PAMMа будет прибавляться риск от того, что неизвестно на 100%, как поведёт себя управляющий, так как инвестирование в PAMM это в немалой части ставка на управляющего, а не на рынок.

[lektor2010]

Сообщение от FirstX

В общем согласен, но в этом случае, если инвестор интересуется всеми подробностями работы управляющего с парами, тогда для обычного инвестора не интересующегося трейдингом, появляется дополнительная нагрузка по освоению азов. А вот с этим, думаю, будут большие проблемы. Далеко не каждый согласится, что понимая хотя бы в общих чертах рынок, он не сможет снизить риск неудачного входа в PAMM счёт, зная основные критерии выбора счетов. Да и всегда к выбору PAMMа будет прибавляться риск от того, что неизвестно на 100%, как поведёт себя управляющий, так как инвестирование в PAMM это в немалой части ставка на управляющего, а не на рынок.

Просто я люблю посещать ветки управляющих на форуме и часто вижу что инвесторы обсуждают что будет дальше с валютной парой по которой торгует управляющий, стоит ли доливать средства, куда пойдет тренд и т.д. Лично я мало что в этом понимаю но я уверен что подобные знания могут оказаться очень полезными при анализе и выборе ПАММ счетов. Не помешают так уж точно.

[Dele]

Несомненно человек с опытом торговли или как минимум умеющим быстро учиться и анализировать рынок будет иметь преимущество перед новичком. Но как мне кажеться через год, два инвестирования в паммы средний уровень понимания рынка у инвестора значительно вырастает и это несомненно плюс и инвестору и индустрии, если почитать о чем писали на форумах года 4,5 назад о форексе, понимаешь мы развиваемся.

[valera]

Сообщение от lektor2010

Просто я люблю посещать ветки управляющих на форуме и часто вижу что инвесторы обсуждают что будет дальше с валютной парой по которой торгует управляющий, стоит ли доливать средства, куда пойдет тренд и т.д. Лично я мало что в этом понимаю но я уверен что подобные знания могут оказаться очень полезными при анализе и выборе ПАММ счетов. Не помешают так уж точно.

Вот и я не обладая навыками трейдинга, всё больше прислушиваюсь к тому, что говорят некоторый инвесторы на специализированных форумах. Для меня - это единственный вариант прогнозирования поведения рынка. Тем более по посту человека сразу видно, разбирается ли он в торговле или тоже плавает вроде меня. А насчёт дополнительной нагрузки, то здесь Вы, FirstX. немного преувеличиваете. В сети достаточно бесплатных курсов по трейдингу. Может их уровня и недостаточно для самостоятельной торговли, но общее представление о азах трейдинга и анализа поведения цены они дают.

[alex0721]

Сообщение от FirstX

Если по вашим словам инвестиция, это когда вы можете инвестировать на пять лет, при этом не выбирать момента для инвестирования и получить прибыль, т. е. исключить риски, то могу вас разочаровать. PAMM счета ещё сами имеют историю в пять лет и неизвестно что будет с выбранным вами консерватором через пять лет. И про надёжность в голубые фишки вы тоже ошибаетесь. Я торгую уже не один год как раз ими, при этом и на Forex подрабатываю. Откройте график масштабом побольше, чтобы увидеть последние лет 10 и попробуйте убедить, что там не надо выбирать момент для инвестирования. Так же дело обстоит с агрессивными PAMM счетами, умеренными и консерваторами. И чтобы вам на самом деле снизить риски, вам придётся выбирать момент для входа в агрессоров, только потому, что колебания внутри больше, а в консерваторах меньше. Но и в тех и других, чтобы заработать больше необходимо выбирать точку входа. К тому же, даже если вы инвестируете в агрессора, а после попадёте в просадку, есть вероятность что через некоторое время вы выйдете в плюс. Просто нужно учитывать, что это не такой долговечный инструмент.

Проблема не в том больше колебания или меньше. Проблема в том что у консерваторов бывают просто небольшие или не очень большие локальные просадки, а у консерваторов они бывают очень большие и вплоть до полного слива счета. Консерваторы это как акции, если вкладываешь в акции деньги без кредитного плеча, то никогда не сольешь депозит. Да просадки могут быть, но глобально фондовые индексы растут, а значит акции входящие в его состав растут. Достаточно посмотреть на индекс СИПИ и убедится что он растет из года в год. В этом году он уже не один раз обновлял исторические максимумы. И когда речь заходит за акции еще нужно помнить о дивидендах.

[Midas]

Сообщение от valera

Вот и я не обладая навыками трейдинга, всё больше прислушиваюсь к тому, что говорят некоторый инвесторы на специализированных форумах. Для меня - это единственный вариант прогнозирования поведения рынка. Тем более по посту человека сразу видно, разбирается ли он в торговле или тоже плавает вроде меня. А насчёт дополнительной нагрузки, то здесь Вы, FirstX. немного преувеличиваете. В сети достаточно бесплатных курсов по трейдингу. Может их уровня и недостаточно для самостоятельной торговли, но общее представление о азах трейдинга и анализа поведения цены они дают.

Чтоб анализировать стоит доливаться или нет, нужно еще знать по каким парам торгует управляющий, может он торгует не по одной, а по нескольким и где у него может выйти плюс , там может пойти и минус. Так можно риски не уменьшить, а только добавить. Но понимание того, как торгует управляющий нужно иметь, а вдруг пригодиться, понять и движение пары можно лишь понаблюдав несколько месяцев изо дня в день за одной парой.

[FirstX]

Сообщение от alex0721

Проблема не в том больше колебания или меньше. Проблема в том что у консерваторов бывают просто небольшие или не очень большие локальные просадки, а у консерваторов они бывают очень большие и вплоть до полного слива счета. Консерваторы это как акции, если вкладываешь в акции деньги без кредитного плеча, то никогда не сольешь депозит. Да просадки могут быть, но глобально фондовые индексы растут, а значит акции входящие в его состав растут. Достаточно посмотреть на индекс СИПИ и убедится что он растет из года в год. В этом году он уже не один раз обновлял исторические максимумы. И когда речь заходит за акции еще нужно помнить о дивидендах.

Я так понимаю первые ваши консерваторы это хорошие, а вторые консерваторы плохие. Тогда я бы выбрал первых конечно. Так и риски можно снизить и доходность держать на продолжительном уровне. Выбирая постоянно в портфель агрессоров, действительно, риск потери части средств заметно больше, но и возможность заработка выше. Тут надо инвестору определиться что для него важнее. А для большего снижения рисков необходимо посмотреть статистику PAMM счетов, которые вы выбираете, а если у вас ещё и опыт будет в трейдинге, то это будет вам дополнительным плюсом при выборе инструментов. И хотите про акции, пишите в приват.

[alex0721]

Сообщение от FirstX

Я так понимаю первые ваши консерваторы это хорошие, а вторые консерваторы плохие. Тогда я бы выбрал первых конечно. Так и риски можно снизить и доходность держать на продолжительном уровне. Выбирая постоянно в портфель агрессоров, действительно, риск потери части средств заметно больше, но и возможность заработка выше. Тут надо инвестору определиться что для него важнее. А для большего снижения рисков необходимо посмотреть статистику PAMM счетов, которые вы выбираете, а если у вас ещё и опыт будет в трейдинге, то это будет вам дополнительным плюсом при выборе инструментов. И хотите про акции, пишите в приват.

А что такое первые мои консерваторы и вторые? Как это можно понять? Да теоретически агрессивные счета могут принести намного большую прибыль чем консервативные или умеренные счета. Но агрессивные счета могут вообще лишить вам капитала, а консервативные не сольют ваш капитал, если дела и будут идти плохо, то вы успеете вывести большую часть своих денег. Консервативные счета можно сравнить с депозитом. Да риски выше, но и доходность тоже выше. А агрессивные счета я бы сравнил с казино, либо большая прибыль и быстро либо быстрая потеря капитала.