"Текучка" средств в ПАММ. (Часть 2)

[Gami56]

Сообщение от Juicy

Ну как на мой взгляд,то текучка средств в памм счетах это вполне нормальное явление Ведь памм счет не всегда стабилен,иногда он проседает и в этим моменты как рас таки и вытекают деньги инвесторов,которые заботятся,боясь больших потерь. Но есть и другая категория инвесторов,которые инвестируют сразу после просадок,правда если он из просадки в прошлые разы выходил без проблем.

Текучка будет всегда, потому что это заложено в природе самого инвестора, вечный поиск наилучших вариантов для инвестирования. Раньше всем казалось, что лучше Ахмедоса, Кузнеца, Хозяина и других таких нет лучше управляющих. Но теперь капитал инвесторов с их счетов очень сильно перетек на счета нового поколения от МУР3. Если брокеры будут работать и будет МУР4, то так и продолжится.

[5Andrey2006]

Сообщение от Gami56

Но в принципе Боксер уже давно не был в просадке и поэтому все возможно. Мне интересно. Никто не может вывести деньги от Пантеон и ФТ, каждая неделя все равно приносит прибыль, то есть капитал инвесторов и управляющих растет. Это значит, что текучка происходит только за счет перераспределения капитала инвесторов по разным счетам, очень много его стало у муровцев.

Совершенно верно. Вы посмотрите, как стремительно уменьшается капитал инвесторов у Ахмедоса. Сейчас он составляет чуть больше 15,5 миллионов, это половина от его рекорда, который он поставил в прошлом году. На это влияет не только его участившиеся просадки, но и хорошая работа новых муромцев, они ведь приносят как минимум на 1% больше, а некоторые и больше. Поэтому и не удивительно, что наблюдается такое перераспределение инвестиций.

[Redbird]

Сообщение от Juicy

Да,в таком случае выходит текучка в памм счете - это как две стороны одной медали. В случае вывода средств большей частью инвесторов - большой риск слива,и в тоже время при текучка когда инвестора вводят свои средства в счет - большая вероятность хорошо заработать управляющему. И какая сторона будет,это прежде всего зависит от самого управляющего.

Не раз текучка средств спасала депозиты управляющих. Например управляющий видит приток средств большой пошел и он может смело закрыть убыточную позицию, которая могла быть критичной на тот момент и открыться заново в другое направление, тем более средств для дополнительных пунктов хватает. По тому и текучка бывает и на пользу управляющему.

[Костанта6]

Сообщение от Redbird

Не раз текучка средств спасала депозиты управляющих. Например управляющий видит приток средств большой пошел и он может смело закрыть убыточную позицию, которая могла быть критичной на тот момент и открыться заново в другое направление, тем более средств для дополнительных пунктов хватает. По тому и текучка бывает и на пользу управляющему.

Конечно, это понятно, что очень выгодна бывает текучка для управляющих. Да и для инвесторов тоже показатель частичный, т.к. можно посмотреть на сумму инвестиций управляющих, сравнить и решить для себя стоит вложить или нет, но конечно, пока ты новичек. У опытных инвесторов таких проблем нет. Но вот по поводу текучки средств на данный момент, то если вывода не будет из-за проблем в компании, будет кругообращение средств внутри ее? Навевает мысль: может это кому-то нужно?

[Тиласми]

Сообщение от Костанта6

Конечно, это понятно, что очень выгодна бывает текучка для управляющих. Да и для инвесторов тоже показатель частичный, т.к. можно посмотреть на сумму инвестиций управляющих, сравнить и решить для себя стоит вложить или нет, но конечно, пока ты новичек. У опытных инвесторов таких проблем нет. Но вот по поводу текучки средств на данный момент, то если вывода не будет из-за проблем в компании, будет кругообращение средств внутри ее? Навевает мысль: может это кому-то нужно?

Текучка средств есть везде и всегда, потому искать причину можно даже в законах физики, но зачем? О перетекании КИ от одного управляющего к другому это тоже закономерный процесс, так как на одном месте деньги не стоят. Анализируя счета перед тем, как инвестировать их работу, смотрю всегда на движение денег в КУ - это показывает нечто об управляющем, особенно когда управляющий имеет один счёт, то куда он выводит средства при том, что вывода денег пока нет у брокера? Если это Вотфкс с 3 счетами, то понятно - перекладывать может или придерживает на балансе для перекидки. С КИ тоже интересно - когда КИ слишком много накидывают на ПАММ, всегда ли то хорошо?

[Juicy]

Сообщение от Костанта6

Конечно, это понятно, что очень выгодна бывает текучка для управляющих. Да и для инвесторов тоже показатель частичный, т.к. можно посмотреть на сумму инвестиций управляющих, сравнить и решить для себя стоит вложить или нет, но конечно, пока ты новичек. У опытных инвесторов таких проблем нет. Но вот по поводу текучки средств на данный момент, то если вывода не будет из-за проблем в компании, будет кругообращение средств внутри ее? Навевает мысль: может это кому-то нужно?

Ну так если логически порассуждать,то выходит что действительно проблемы с выводом средств из данной компании,помогают увеличить тем самым капиталы некоторых успешных управляющих,ведь у инвесторов другого выхода просто на просто не остается,не хочется же чтобы деньги так просто без дела лежали,вот и пускают в оборот инвестируя управляющих.

[Тиласми]

Сообщение от Juicy

Ну так если логически порассуждать,то выходит что действительно проблемы с выводом средств из данной компании,помогают увеличить тем самым капиталы некоторых успешных управляющих,ведь у инвесторов другого выхода просто на просто не остается,не хочется же чтобы деньги так просто без дела лежали,вот и пускают в оборот инвестируя управляющих.

Капиталы перетекают из одного в другой, это нормально и понятно, но для полноты эксперимента хорошо бы давать возможность и понемногу отпустить с выводами, чтобы не растерять доверие инвесторов и трейдеров. Ведь всем нам нужно и удобно заниматься инвестированием, зарабатывая на Пантеоне, но нужны реальные выводы и будет дальше работать брокер, причём мало кто покинет его после выводов средств, а КИ никуда на новые площадки не утечёт, так как условия у брокера хорошие.

[disel]

Сообщение от Juicy

Ну так если логически порассуждать,то выходит что действительно проблемы с выводом средств из данной компании,помогают увеличить тем самым капиталы некоторых успешных управляющих,ведь у инвесторов другого выхода просто на просто не остается,не хочется же чтобы деньги так просто без дела лежали,вот и пускают в оборот инвестируя управляющих.

Да примерно ,так наверно сейчас происходит,зачем чтобы средства лежали без дела,но видно по работе управляющего как к нему относятся инвесторы,то или капитал к нему притекает если он работает хорошо и стабильно или наоборот капитал начинает утекать когда он начинает совершать глубокие просадки.

[5Andrey2006]

Сообщение от Redbird

Не раз текучка средств спасала депозиты управляющих. Например управляющий видит приток средств большой пошел и он может смело закрыть убыточную позицию, которая могла быть критичной на тот момент и открыться заново в другое направление, тем более средств для дополнительных пунктов хватает. По тому и текучка бывает и на пользу управляющему.

Такое очень редко бывает. Ведь когда инвестор видит плавающую просадку, то он в большинстве случаев выводит средства, а не пополняет счет, и это как раз действует на счет отрицательно. Все инвесторы пытаются избежать убытка, поэтому мы всегда видим как на ПАММ площадке постоянно наблюдается текучка, тем более сейчас когда невозможно выводить средства.

[Kliakssa]

Сообщение от 5Andrey2006

Такое очень редко бывает. Ведь когда инвестор видит плавающую просадку, то он в большинстве случаев выводит средства, а не пополняет счет, и это как раз действует на счет отрицательно. Все инвесторы пытаются избежать убытка, поэтому мы всегда видим как на ПАММ площадке постоянно наблюдается текучка, тем более сейчас когда невозможно выводить средства.

В основном все топовые управляющие работают с прибылью, соответственно и капитал инвесторов растет. Интересно какой сейчас капитал общий у лучших 50 счетов и насколько он вырос за тот период, что не получается выводить деньги? Кто-нибудь пытался сделать такой анализ? Было бы неплохо это выяснить, тогда у нас было бы более определенная картина о работе брокеров.