Универсальная система инвестирования

[martinish]

Сообщение от Sietta

Доля истины тут конечно, есть. Инвестирование в ПАММ-счета подразумевает высокие риски. Но я немогу сказать, что они столь высоки при верно выбранной стратегии и сформированном портфеле. Все-таки, если инвестор будет распределять средства на счета, работающие долгосрочно, то вероятность потерять весь капитал будет крайне мала. Тут все зависит только от самого инвестора - будет ли он получать прибыль, пусть не столь большую, как желал бы, или же рискнет ради большой прибыли и потеряет все...

само по себе инвестирование в памм счета не подразумевает высокие риски. Высокие риски избирают сами инвесторы когда связываются с управляющими которые делают такой же выбор относительно рисков. При желании, как вы и верно заметили инвестор может составить портфель счетов где риски будут сведены к минимумы и будут оправданы потенциальной прибылью.

[valera]

Сообщение от Географ

Многие ПАММы выплачивают мелочные депозиты практически сразу, т.к. знают что это проверка и в случае быстрой реакции последует более крупный депозит. Так что рассчитывать на такого рода проверку не стоит.

А что касается минимального срока - 6 месяцев, то он слегка преувеличен, как мне кажется. Ведь 3х месяцев будет предостаточно и для получения прибыли, и что самое важно - для адекватного реагирования на определенные ситуации.

Позволю себе небольшое уточнение. ПАММы никому и ничего не выплачивают. У управляющего нет на руках наличных средств. Он пожет получить наличные, только выведя часть КУ на банковский счёт. Выплата прибыли в ПАММ-системе автоматизирована, деньги поступают на счета броккера и отуда же возвращаютя инвестору. Делать пробный вход, задействовав минимальный порог входа в ПАММ, можно только для того, что бы посмотреть посделочную историю торговли и определить имеющуюся загрузку депозита.

[Midas]

Сообщение от nicko5672

Ну так приведите пример тогда хотя бы одной из этих 3х универсальных стратегий, мне ,как новичку в ПАММ инвестировании было очень интересно узнать, что они с Вашей точки зрения из себя представляют, и какие из них к какому типу счетов по Вашему мнению лучше будет применять.

Я не особых специалист в универсальных стратегиях и в инвестировании только пару месяцев, но могу сделать предположение, что универсальной стратегией может считаться инвестирование только в консервативные счета и Индексы с максимальной просадкой не более 20% и прибыльностью до 60% в год. Чем не стратегия, причем если ее все будут соблюдать, то потерь будет очень мало у инвесторов.

[martinish]

Сообщение от Midas

Я не особых специалист в универсальных стратегиях и в инвестировании только пару месяцев, но могу сделать предположение, что универсальной стратегией может считаться инвестирование только в консервативные счета и Индексы с максимальной просадкой не более 20% и прибыльностью до 60% в год. Чем не стратегия, причем если ее все будут соблюдать, то потерь будет очень мало у инвесторов.

Мало потерь будет лишь в том случае если инвестор сможет успешно выбирать для себя эти консервативные памм счета. И будет вовремя выходить из них, то есть сможет в большинстве случаев успешно прогнозировать когда они перестают быть консерваторами, система оказывается никуда ни годной и так далее...

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Мало потерь будет лишь в том случае если инвестор сможет успешно выбирать для себя эти консервативные памм счета. И будет вовремя выходить из них, то есть сможет в большинстве случаев успешно прогнозировать когда они перестают быть консерваторами, система оказывается никуда ни годной и так далее...

Ну давайте начнем прежде всего выбирать топ памм счета, тогда вероятность того что заработаете на своих вкладов гораздо выше, а риск все потерять конечно присутствует но не так осязаем да и консерваторы обычно не подводят своих инвесторов, Универсальная система инвестирования должна приносить прибыль иначе какая она универсальная? ну а такого естественно не будет, будут и убытки главное чтоб они были под контролем управляющего и вас, Системы точно нет, есть метод или навыки или знания которые позволяют получать прибыль.

[Sietta]

Сообщение от martinish

само по себе инвестирование в памм счета не подразумевает высокие риски. Высокие риски избирают сами инвесторы когда связываются с управляющими которые делают такой же выбор относительно рисков. При желании, как вы и верно заметили инвестор может составить портфель счетов где риски будут сведены к минимумы и будут оправданы потенциальной прибылью.

Все верно, тщательный отбор счетов для своего портфеля, во многом может уберечь инвестора от ненужных переживаний и материальных потерь. Но все-таки и гарантии тоже нет, ровно как и стабильности - инвестор должен постоянно анализировать каждый отдельный счет, так как даже опытные управляющие иногда могут совершать ошибки.

[Midas]

Сообщение от Thundermen

Ну давайте начнем прежде всего выбирать топ памм счета, тогда вероятность того что заработаете на своих вкладов гораздо выше, а риск все потерять конечно присутствует но не так осязаем да и консерваторы обычно не подводят своих инвесторов, Универсальная система инвестирования должна приносить прибыль иначе какая она универсальная? ну а такого естественно не будет, будут и убытки главное чтоб они были под контролем управляющего и вас, Системы точно нет, есть метод или навыки или знания которые позволяют получать прибыль.

Нужно еще разграничить, что для вас означает топ ПАММ счетов: у некоторых брокеров это ПАММы с более длительной работой счета, а у других это те кто больше всего заработал прибыли за период, так вот инвестировать в последние крайне опасно и инвестирование в них никак не касается работы по универсальной стратегии.

[martinish]

Сообщение от Midas

Нужно еще разграничить, что для вас означает топ ПАММ счетов: у некоторых брокеров это ПАММы с более длительной работой счета, а у других это те кто больше всего заработал прибыли за период, так вот инвестировать в последние крайне опасно и инвестирование в них никак не касается работы по универсальной стратегии.

Да, наверное есть и такие рейтинги где какие нибудь управы по жахали с месяц и теперь возглавляют первые места. по продолжительности торговли отбирать конечно можно, но при этом нужно понимать что сам по себе срок тоже еще успеха не гарантирует. Надо смотреть на просадки. Не исключено что везти может и перестать...

[asirisa]

Сообщение от Midas

Нужно еще разграничить, что для вас означает топ ПАММ счетов: у некоторых брокеров это ПАММы с более длительной работой счета, а у других это те кто больше всего заработал прибыли за период, так вот инвестировать в последние крайне опасно и инвестирование в них никак не касается работы по универсальной стратегии.

Правельно смотреть на продолжительность работы и максимальную просадку.. Конечно если инвестировать в топ счета и индексы - это более универсальная система. чем при инвестировании в агрессора. Но как бы мы не старались найти для себя универсальную систему - риск потери средств остается достаточно высокий.

[Midas]

Сообщение от martinish

Да, наверное есть и такие рейтинги где какие нибудь управы по жахали с месяц и теперь возглавляют первые места. по продолжительности торговли отбирать конечно можно, но при этом нужно понимать что сам по себе срок тоже еще успеха не гарантирует. Надо смотреть на просадки. Не исключено что везти может и перестать...

Подобные счета никак не могут быть включены в работу по универсальной стратегии. Если брать площадку Пантеон, то можно с нее выбрать до 5 счетов стабильных при просадке не более 30% и с доходностью около 70-80% в год и инвестировать в них, постепенно добавляя счета подобного типа, с увеличением капитала, можно добавлять счета только консервативных трейдеров с форекс тренда. Вот получится стратегия работы с консерваторами .