Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[zeher]

Сообщение от Гера

Думаю, он имел в виду, чтоб было так как на Инсте при равной сумме . что инвестор получал разное распределение прибыли и чем больше сумма тем прибыль у инвестора больше, и тем самым прибыль у управляющего меньше. Но в Фтренде и в Пантеоне распределение абсолютно одинаково для любой суммы который вкладывает инвестор.

Мне кажется что так как это сделали в Пантеоне более адекватно чем как в инсте, потому что я не вижу смысла в таком распределении, все учитывается процентами которые выставил трейдер и не вижу смысла ничего менять. только путаница в итоге получается как по мне. Все такие нюансы уже нужно регулировать доверительным управлением, а не паммами, там уже если ты супер инвестор то договаривайся что хочешь больший кусок шкуры медведя, который еще кстати живой.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Не правильно то, что у управляющего к примеру своих средств будет десять тысяч, а кто то инвестирует в него 20 тысяч долларов, то тут и получается, что риск то больше у инвестора так как сумма значительнее. Вот для таких это как пример нужны другие условия распределения прибыли это даже есть у брокеров и называют их вип клиенты или что то вроде этого.

Конечно все риски на стороне инвестора да любое распределение средств будет с рисками для инвестора, при рисках главное чтоб распределение было 60х40 или 50х50 тогда при убытках мы будем не больше чем управляющий терять, я все таки привык больше от рисков отталкиваться чем от доходов и 60х40 меня устраивает в нашу пользу.

[Гера]

Сообщение от zeher

Мне кажется что так как это сделали в Пантеоне более адекватно чем как в инсте, потому что я не вижу смысла в таком распределении, все учитывается процентами которые выставил трейдер и не вижу смысла ничего менять. только путаница в итоге получается как по мне. Все такие нюансы уже нужно регулировать доверительным управлением, а не паммами, там уже если ты супер инвестор то договаривайся что хочешь больший кусок шкуры медведя, который еще кстати живой.

Ну быть может и будет путаница, но только это же все распределяется автоматически. У одного брокера настроена система на один лад, у другого на другой. Да и вообще если сравнивать Инсту и Пантеон, то состема распределения как прибыли так и убытков там совершенно разные. Я инвестировала и там и там, полгода у меня на Инсте деньги пролежали забрала ту же сумму, потому что управляющий то в просадке был то потом вышел из нее но далеко так и не пошел, мне не понравилось )) Я так и не поняла как можно было про стольких полученных процентах за пол года инвестору не заработать ничего... Как у них считается...

[Tatyr1988]

Сообщение от Thundermen

Конечно все риски на стороне инвестора да любое распределение средств будет с рисками для инвестора, при рисках главное чтоб распределение было 60х40 или 50х50 тогда при убытках мы будем не больше чем управляющий терять, я все таки привык больше от рисков отталкиваться чем от доходов и 60х40 меня устраивает в нашу пользу.

А что по вашему управляющий не чем не рискует , если уж на то пошло , то как минимум 500 долларами он рискую на ровне со всеми своими инвесторами , а как показывает статистика , то в среднем у управляющего более десяти процентов своих денег от общего капитала на его ПАММ счету .

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

Конечно все риски на стороне инвестора да любое распределение средств будет с рисками для инвестора, при рисках главное чтоб распределение было 60х40 или 50х50 тогда при убытках мы будем не больше чем управляющий терять, я все таки привык больше от рисков отталкиваться чем от доходов и 60х40 меня устраивает в нашу пользу.

Понятие устраивает тоже относительное, ведь когда у инвестора есть только такие варианты которые ему предлагают, то тут особо не разгонишься. Ещё как вы правильно заметили каждый инвестор смотрит на распределение рисков по разному, одни с точки зрения убытков, а другие с точки зрения прибыли. Для меня нет каких то сомнений в том, что в инвестировании не заработаешь, а вот отдавать 50% от неё управляющему, то такого желания конечно же нет.

[Александра А.]

Некоторые управляющие в оферте указывают разный процент распределения. Он зависит от суммы внесенного капитала инвестором. Так до 500 долларов - 50%, до 1000 долларов - 40%, больше 5000 долларов - 35%. Такое распределение мне тоже нравится.

[Midas]

Сообщение от Александра А.

Некоторые управляющие в оферте указывают разный процент распределения. Он зависит от суммы внесенного капитала инвестором. Так до 500 долларов - 50%, до 1000 долларов - 40%, больше 5000 долларов - 35%. Такое распределение мне тоже нравится.

Это где такое? Где управляющие указывают такое распределение. Я правда инвестирую только в фтренде и пантеоне.Сколько счетов не сомтрел - не видел подобного распределения как в указали. Везде стандартное - одинаковое для всех инвесторов. Мне кажется это и верно чего должны выделять одних от других? Хоть каким вы депозитом пришли в памм но рискуете потерять одинаковый же процент?

[iSergio]

Сообщение от Александра А.

Некоторые управляющие в оферте указывают разный процент распределения. Он зависит от суммы внесенного капитала инвестором. Так до 500 долларов - 50%, до 1000 долларов - 40%, больше 5000 долларов - 35%. Такое распределение мне тоже нравится.

А вот интересно, у этих управляющих такая зависимость распределения прибыли от величины капитала касается и прибыли и убытков, или только прибыли? Ведь получить при просадке 65% убытка при капитале в 5000 долларов как-то не очень хотелось бы Если такое распределение касается только прибыли, а распределение убытков при этом остаётся неизменными, то такие условия, на мой взгляд, являются довольно привлекательными для инвесторов.

[Гера]

Сообщение от Tatyr1988

А что по вашему управляющий не чем не рискует , если уж на то пошло , то как минимум 500 долларами он рискую на ровне со всеми своими инвесторами , а как показывает статистика , то в среднем у управляющего более десяти процентов своих денег от общего капитала на его ПАММ счету .

Бывает и больше управляющего чем 10%, но управляющему легче всего работать с своим капиталом, потому что он владеет всей информацией по счет, в отличие от инвестора , который видит только итоговый результат. Управляющий может и часть своих средств свободный вывести и никто ему ничего не скажет, тогда как инвестор может и не знать, что по счету сложная ситуация. В том то и дело, что чем больше средств у управляющего , тем увереннее чувствует себя инвестор , потом что в таком случае при любом распределении инвестор не получит 1100% убытка.

[Aliks]

Сообщение от Александра А.

Некоторые управляющие в оферте указывают разный процент распределения. Он зависит от суммы внесенного капитала инвестором. Так до 500 долларов - 50%, до 1000 долларов - 40%, больше 5000 долларов - 35%. Такое распределение мне тоже нравится.

Я тоже видел подобное распределение, но не считаю его правильным. Управляющий должен брать одинаковую прибыль со всех инвесторов, а не обращать внимание сколько они инвестируют. Чем мотивирует управляющий такое распределение прибыли? Если у инвестора нет большого капитала, почему он должен получать меньший процент?