Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[alex0721]

Сообщение от Vlados25

Ну тогда вам в банковские депозиты нужно, так как в памм счетах невозможно входить в любой момент в памм счет и в конечном итоге в любом случае заработать денег. Мы можем увеличить вероятность этого события за счет понижения рисков, увеличение диверсификации, правильного подбора памм счетов, правильного распределения средств и т.д. Но все это никак не поможет полностью исключить риски.

Ну я согласен что нужно правильно выбирать памм счета. В моем понимание правильно выбрать памм счет это значит выбрать консервативный памм (с невысокой доходностью и низкими просадками). Диверсификация тоже важный элементы при инвестициях в памм счета. Но в этой схеме не нужно анализировать завершилась просадка или нет, узнавать по какой стратегии торгует управляющий, использует мартингейл или нет и так далее, нашли консервативный счет и сразу инвестируем собственно как с банковским депозитом.

[valera]

Сообщение от alex0721

Ну я согласен что нужно правильно выбирать памм счета. В моем понимание правильно выбрать памм счет это значит выбрать консервативный памм (с невысокой доходностью и низкими просадками). Диверсификация тоже важный элементы при инвестициях в памм счета. Но в этой схеме не нужно анализировать завершилась просадка или нет, узнавать по какой стратегии торгует управляющий, использует мартингейл или нет и так далее, нашли консервативный счет и сразу инвестируем собственно как с банковским депозитом.

Поздравляю! Необходимо с прискорбием констатировать, что 291 пост, написанный Вами и время проведённое на форуме ничему Вас так и не научили. Вот видите господа, вся Ваша аналитика, все Ваши потуги в поиске и деверсификации ПАММ-счетов, и яйца выеденного, как оказалось, не стоит. alex0721 изобрёл универсальную стратегию ленивого инвестора: главное найти консервативный счёт, а дальше и трава не расти. Смелый Вы человек, прямо до безрассудности: Вас даже не волнует то обстоятельство, что счёт может в просадку войти, а потом несколько месяцев выбираться.

[FirstX]

Сообщение от alex0721

Ну я согласен что нужно правильно выбирать памм счета. В моем понимание правильно выбрать памм счет это значит выбрать консервативный памм (с невысокой доходностью и низкими просадками). Диверсификация тоже важный элементы при инвестициях в памм счета. Но в этой схеме не нужно анализировать завершилась просадка или нет, узнавать по какой стратегии торгует управляющий, использует мартингейл или нет и так далее, нашли консервативный счет и сразу инвестируем собственно как с банковским депозитом.

Если всё так просто, то проще вам в банк отнести средства. В инвестировании в PAMM вся стратегия заработка заключается в выборе инструмента, а также выбора входа в него. И у вас в корне неправильное представление о инвестировании в PAMM счета. Ведь помимо того, что вы инвестируете в консерватора, нужно следить за его доходностью его просадками. За доходностью из-за того, что со временем даже консервативные счета иногда показывают слишком маленький процент и становятся невыгодным вложением, а если вы ещё и до просадки в него внесёте средства, то можете ждать прибыль ещё очень долго. И ваша идея не сходится с вашими представлениями о том, что можно инвестировать в консервативный счёт на пять лет и быть спокойным за свой доход, так как и в них есть риск слива.

[alex0721]

Сообщение от FirstX

Если всё так просто, то проще вам в банк отнести средства. В инвестировании в PAMM вся стратегия заработка заключается в выборе инструмента, а также выбора входа в него. И у вас в корне неправильное представление о инвестировании в PAMM счета. Ведь помимо того, что вы инвестируете в консерватора, нужно следить за его доходностью его просадками. За доходностью из-за того, что со временем даже консервативные счета иногда показывают слишком маленький процент и становятся невыгодным вложением, а если вы ещё и до просадки в него внесёте средства, то можете ждать прибыль ещё очень долго. И ваша идея не сходится с вашими представлениями о том, что можно инвестировать в консервативный счёт на пять лет и быть спокойным за свой доход, так как и в них есть риск слива.

Риск слива есть везде. Но если консервативные управляющий и будет "накапливать" (увеличивать) просадку, то делать он будет месяцами, а не за один день (неделю) как это делают агрессоры. Агрессору может хватить одного месяца чтобы слить депозит безвозвратно. А консерватор, если он является профессиональным трейдеров в конечном итоге выйдет из просадки и начнет генерировать прибыль большую чем банковский депозит. И кстати банковский депозит не является на 100% надежный так как банки тоже банкротятся вместе с нашими вкладами.

[valera]

Сообщение от alex0721

Риск слива есть везде. Но если консервативные управляющий и будет "накапливать" (увеличивать) просадку, то делать он будет месяцами, а не за один день (неделю) как это делают агрессоры. Агрессору может хватить одного месяца чтобы слить депозит безвозвратно. А консерватор, если он является профессиональным трейдеров в конечном итоге выйдет из просадки и начнет генерировать прибыль большую чем банковский депозит. И кстати банковский депозит не является на 100% надежный так как банки тоже банкротятся вместе с нашими вкладами.

Хотелось бы посмотреть, как консерватор будет "накапливать" просадку... месяцами". Не смотря на ролловеры и окончание торговых периодов. Предположим, что счёт условно-переодический и закрывать сделки в ролловер необязательно. Плавающая просадка так и висит себе "накапливается" и путешествует из периода в период... Вы как инвестор, что в этом случае сделаете? Правильно, увидив растущий минус спрыгните в ближайший ролловер и скажите управляющему спасибо, за то что не закрыл сделку в пятницу... За пару ТП ПАММ опустеет. И если управляющий не глупее Вас, он эту ситуацию просчитает ещё до того как Вы спрыгните с тонущего ПАММа.

[alex0721]

Сообщение от valera

Хотелось бы посмотреть, как консерватор будет "накапливать" просадку... месяцами". Не смотря на ролловеры и окончание торговых периодов. Предположим, что счёт условно-переодический и закрывать сделки в ролловер необязательно. Плавающая просадка так и висит себе "накапливается" и путешествует из периода в период... Вы как инвестор, что в этом случае сделаете? Правильно, увидив растущий минус спрыгните в ближайший ролловер и скажите управляющему спасибо, за то что не закрыл сделку в пятницу... За пару ТП ПАММ опустеет. И если управляющий не глупее Вас, он эту ситуацию просчитает ещё до того как Вы спрыгните с тонущего ПАММа.

Зачем вы так категорично все воспринимаете? Я написал если и будет, а не однозначно будет, чувствуете разницу? А под просадкой в данном случае я имел ввиду уже зафиксированный убыток, да я неправильно выразился, это разные вещи. Просадка это нереализованный убыток. И может быть такая ситуация когда консервативный или умеренный счет несколько месяцев закрывает в маленький минус и практически никто из данного счета бежать не будет, особенно если за весь период инвестиций накопленная прибыль.

[asem9077]

Уменьшение рисков в памм-портфелях достигается только за счет правильной диверсификации и распределения капитала. Не всегда можно капитал разделить поровну между счетами, иногда нужно делать замены. Увеличение количества счетов не уменьшает риски, как это говорят некоторые из инвесторов.

[Dele]

Сообщение от asem9077

Уменьшение рисков в памм-портфелях достигается только за счет правильной диверсификации и распределения капитала. Не всегда можно капитал разделить поровну между счетами, иногда нужно делать замены. Увеличение количества счетов не уменьшает риски, как это говорят некоторые из инвесторов.

Не соглашусь с Вами, если увеличивается количество памм-счетов в портфеле, не бездумно, сохраняется линия портфеля(консервативная или умеренная), риски выбранных паммов не превышают заданные инвестором цифры, а если ещё и паммы представляют разные площадки, тогда уменьшаются и торговые и не торговые риски.

[papikyo]

Сообщение от Dele

Не соглашусь с Вами, если увеличивается количество памм-счетов в портфеле, не бездумно, сохраняется линия портфеля(консервативная или умеренная), риски выбранных паммов не превышают заданные инвестором цифры, а если ещё и паммы представляют разные площадки, тогда уменьшаются и торговые и не торговые риски.

Я вас понимаю, вы правильно говорите, что лучше для инвестора чтобы снизить риск выбирать консервативные ПАММ счета да еще и только такие! Но нет такого что нужно инвестировать только в определенный вид счетов, агрессивные счета, несмотря на риск тоже имеют право на жизнь !

[nicko5672]

Сообщение от papikyo

Я вас понимаю, вы правильно говорите, что лучше для инвестора чтобы снизить риск выбирать консервативные ПАММ счета да еще и только такие! Но нет такого что нужно инвестировать только в определенный вид счетов, агрессивные счета, несмотря на риск тоже имеют право на жизнь !

Если бы в агрессивных ПАММ счетах не было спроса, то управляющие просто их бы не стали создавать. А раз их создают, значит есть та часть инвесторов, которая заинтересована в их работе, да и суммы в них вкладываются не маленькие, потому что сейчас уже есть достаточно много желающих рискнуть небольшой суммой, но при этом увеличить её в разы.Поэтому спрос на агрессоров будет всегда, что только инвестор должен уметь правильно ограничивать убытки.