Стоит ли увеличивать риски.

[vit23]

Сообщение от Skorpionis

Лучше инвестировать умеренно-консервативно это поможет нашему портфелю быть достаточно стабильным,конечно можно добиться стабильности и с агрессивными счетами,как в фонде.но это достаточно тяжело,поэтому для меня по край не мере лучше воздержаться от работы с агрессорами,я выбираю надежные счета и такая маленькая,но стабильная прибыль вполне устраивает,когда есть работа,а инвестирование как хобби,сильно не думаешь о доходе,понимаешь,что все будет постепенно.

По моему, добиться стабильности у агрессоров очень сложно и с ними может только работать очень опытный инвестор и то, как мне кажется, время от времени. Вы правы, умеренно- консервативный портфель, вполне может показывать стабильные результаты, ведь лучше получать прибыль постоянно, пускай даже и небольшую, чем большую, но иногда, и риски будут не сильно завышенными.

[Unicorn]

Сообщение от Oleg27

Каждый сам для себя решает,если получается прибыльно работать с агрессорами,так почему бы их не использовать. Риски стоит увеличивать с опытом,по мере надобности,то есть можно,но,например,я бы предпочитаю оставлять риски минимальными,лучше постепенно увеличивать капитал,что бы потом прибыль устраивала,без повышения рисков,к этому нужно стремится.

Вы правы существуют торговцы-агрессоры, которые хороши в своем деле, но бывает и такое что от агрессоров переходят к консерваторам, ведь постоянно быть в напряжении тяжело, даже если и опыта набраться, то каждый инвестор стремится обезопасить свою доходность, потому минимизирование рисков - это лучший вариант гарантирующий стабильную прибыльность.

[vit23]

Сообщение от Bazarchik

Согласен,смешанный тип портфеля эта та золотая середина где можно и процент повесить и риски сильно не увеличивать.Особенно хорошо себя показывают консерваторы в паре с умеренными счетами.При правильно подходе можно получать не плохую прибыль.

Вы правы, это золотая середина, смешанные портфели, в состав которых входят консерваторы и умеренные счета, тем более не придется работать с агрессорами, где риски сильно большие, и с которыми нельзя работать на постоянной основе. А вот со смешанным, вполне можно длительное время работать, стабильно получать прибыль и при этом риски не будут сильно завышенными.

[Bazarchik]

Сообщение от martinish

Риски должны быть оптимальными у состоявшегося инвестора. Не новичка. Не должны быть какими то "большими" или "маленькими", а просто оптимальными и зависеть от показателей прибыльности его памм портфеля. Ну а повышение рисков с опытом возможно в том случае, если поначалу новичок вообще всего боялся и просто рисковал меньше чем можно было.

Да правильно,лучше враг хорошего.Лучше иметь не большую но стабильную прибыль,чем пытаться ее наращивать и в конце вернуться к нулю.Каждый для себя выбирает режим работы,планирует сумму к которой он хочет прийти.И уже в зависимости от возможностей продвигается к ней.

[Juliet]

Сообщение от Oleg27

Каждый сам для себя решает,если получается прибыльно работать с агрессорами,так почему бы их не использовать. Риски стоит увеличивать с опытом,по мере надобности,то есть можно,но,например,я бы предпочитаю оставлять риски минимальными,лучше постепенно увеличивать капитал,что бы потом прибыль устраивала,без повышения рисков,к этому нужно стремится.

Правильно вы пишете - риски надо увеличивать с опытом. Только с опытом, но никак не новичкам. А кто-то и вообще не будет увеличивать риски, а будет довольствоваться небольшими суммами дохода, постепенно наращивая свой капитал и делая постоянную реинвестицию - зато денежки точно будут в целости и сохранности. Хотя от проблем никто не застрахован.

[vit23]

Сообщение от horster

Смысл увеличения рисков сводится к увеличению потенциальной прибыли. Но с увеличением доходом возрастает риск значительных потерь. Т.е. фактически шансы как заработать так и потерять равносильны. А всё потому, что не вы торгуете, а управляющий распоряжается вашими деньгами. Попросту, от вам процесс заработка/рисков не зависит. Потому прежде чем увеличивать риски, нужно подумать о последствиях и в случае форс-мажора, что вы дальше будете делать? Снова рисковать, чтобы вернуть потери или их(риски) ограничите и вернетесь в прежнее русло работы? Так зачем тогда начинать сам процесс увеличения рисков, когда можно спокойно придерживаться определённого контента работы и получать заслуженную прибыль?

Согласен, риски повышаются ради того чтобы получить возможно чуть больше прибыли, чем есть. По моему, сильно увеличивать риски не нужно, потому что действительно прибыль и убыток идут вместе. Рисков смешанного портфеля, с консерваторами и умеренными счетами, вполне может хватит и больше их не нужно поднимать, прибыльность этого портфеля может быть неплохой и стабильной, а это точно нужно инвестору, или я ошибаюсь.

[5Andrey2006]

Сообщение от Инвестор

Ну при большом капитале этот вопрос должен отпадать сам собой. Какой смысл инвестору с капиталом в 5-10К долларов и более постоянно увеличивать риски? А вот начинающий инвестор естественно захочет быстрее достичь своих целей за счет вложения в агрессивные ПАММ-счета. И в этой ситуации действительно важно выбрать правильный ПАММ, чтобы постоянно не бегать с одного ПАММа в другой.

Если новичок захочет вложить средства в агрессоров, то ему в любом случае чаще надо будет менять счет, чем новичкам, которые предпочтут консервативную торговлю. но все равно это не увеличит его шансы заработать больше за определенное время, ведь у агрессоров чаще бываю просадки чем у консерваторов. Так что смысла подвергать свои средства большим рискам нет, лучше остановится на минимальных и постепенно нарасчивать капитал.

[vit23]

Сообщение от Shaw

Что интересно, то говорят часто , что неопытным лучше не рисковать. А когда набираешься опыта, то сам уже понимаешь, что рисковать лучше не стоит, а идти размерено и спокойно, не подвергая опасности наши деньги. Но что я думаю. Надо начинать инвестировать с малыми рисками, а уже потом, научиться сохранять свои деньги получая прибыль при этом, тогда уже начинать увеличивать риски постепенно не торопясь.

Вы правы, такое мнение часто встречается у опытных инвесторов и по сути они правы. потому что сами поняли на своем опыте, что сильно повышать риски не стоить. Я думаю, что инвестору нужно сделать какую то границу за которую ему не нужно заходить, чтобы не терять свои деньги, например он работал с консерваторами, решил повысит риски, добавляет несколько умеренных и на этом желательно остановится, или я ошибаюсь.

[Моряк]

Сообщение от 5Andrey2006

Если новичок захочет вложить средства в агрессоров, то ему в любом случае чаще надо будет менять счет, чем новичкам, которые предпочтут консервативную торговлю. но все равно это не увеличит его шансы заработать больше за определенное время, ведь у агрессоров чаще бываю просадки чем у консерваторов. Так что смысла подвергать свои средства большим рискам нет, лучше остановится на минимальных и постепенно нарасчивать капитал.

Вообще агрессивные счета очень прибыльны и многие опытные инвестора предпочитают именно их. Но если говорить именно о новичках, то да, им нужно избегать агрессивные счета. Ведь для них инвестирование - это уже большой риск. Поэтому им нужно уменьшить риски консерваторами.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Моряк

Вообще агрессивные счета очень прибыльны и многие опытные инвестора предпочитают именно их. Но если говорить именно о новичках, то да, им нужно избегать агрессивные счета. Ведь для них инвестирование - это уже большой риск. Поэтому им нужно уменьшить риски консерваторами.

Агрессивные счета могут быть более выгодными только определенное время, когда есть прибыль. Однако, их особенность заключается в том, что как прибыл ь приходит стремительно, тиочно так же и убыток может наступить очень быстро. В таком случае трейдер может не успеть среагировать и он очень быстро получает маржин кол.