ПАММ индексы

[LiveDrive]

А мне приглянулись индексы "Баланс2" и "Баланс3", как по мне так они супер-осторожные, график у них идеальный. Один существует 15 месяцев, другой 22, управляющие в индексах очень крутые. Хозяин и Кузнец присутствуют в двух этих индексах, также в одном есть Авас, а в другом Кракен и вотФХ. Кто, что думает по поводу этих индексов, инвестируете лично в них?

[Дёмина]

Сообщение от asem9077

На прошлой неделе Феникс был интересным индексом, хорошую прибыль выдал. Сейчас же я вышел с обоих динамических индексов. В Бест4 убрали Стартина, это только плюс, но убрали также Твилайта, зачем, это совсем неясно. А взамен добавили счета, которые должны проседать. В Фениксе не лучше, вместо одного счета ВотФХ добавили других его 2 счета, никакой логики..

Кстати, а я на эту неделю покупаю Феникс. Вообще, как по мне, то считала его всегда довольно достойным индексом и он мне всегда нравился и приносил прибыль. Кстати, планирую его покупать вплоть до Нового Года. Ну чтоб не рисковать понапрасну на тонком рынке. а вот по поводу замены, то я с вами согласна. Довольно странная замена, на мой взгляд. По сути поменяли одно на такое же другое.

[serg dnepr]

Сообщение от LiveDrive

А мне приглянулись индексы "Баланс2" и "Баланс3", как по мне так они супер-осторожные, график у них идеальный. Один существует 15 месяцев, другой 22, управляющие в индексах очень крутые. Хозяин и Кузнец присутствуют в двух этих индексах, также в одном есть Авас, а в другом Кракен и вотФХ. Кто, что думает по поводу этих индексов, инвестируете лично в них?

График Баланс 2 далек от идеального ,посмотрите начало его работы ,ну конечно он из не многих индексов ,которым повезло иметь в своем составе Скальпера, с долей 40% ,так вот там просадки по 40% имеются. После того состав его прилично поменялся. Баланс 3 значительно ровнее будет ,там и 10% не было ,начинал он помню не очень удачно. Давно уже брал их, больше предпочитаю Баланс первый.

[Гера]

Сообщение от АлександрЛ

Привожу правила, по которому формируется состав индекса Бест4.



Обратите внимание, что эти правила входят в противоречие с инвестиционной стратегией инвестирования при просадках. Именно потому что на следующую неделю вводятся управляющие, показывающие на текущей неделе максимальную доходность из индекса убран просевший Твилайт.

Полагаю, что составители индекса допустили ошибку в правилах формирования индекса. Ведь инвестирование в просадочноые хорошие управляющие - основа прибыльного инвестирования, а они поступили вопреки этому основополагающему принципу инвестирования.

Вообще да както администрация не подумала что слишком сейчас опасны данные счета, понятно как они подбирают счета, но не понятно по какой стратегии в Индексы, как по мне так наоборот у них у всех тревожные звоночки были на просадку. Я бы Твилайта наоборот сейчас включала в индекс, а по факту его убрали, что ж возьмем отдельно потому что Прайз2 у меня уже есть, а в Миллион 3 инвестировать не хочу.

[andrstar]

Сообщение от АлександрЛ

Привожу правила, по которому формируется состав индекса Бест4.



Обратите внимание, что эти правила входят в противоречие с инвестиционной стратегией инвестирования при просадках. Именно потому что на следующую неделю вводятся управляющие, показывающие на текущей неделе максимальную доходность из индекса убран просевший Твилайт.

Полагаю, что составители индекса допустили ошибку в правилах формирования индекса. Ведь инвестирование в просадочноые хорошие управляющие - основа прибыльного инвестирования, а они поступили вопреки этому основополагающему принципу инвестирования.

Получается что они предлагают составлять индекс из тех счетов, что находятся на пике доходности. А это в принципе не есть лучшим вариантом для инвестирования. Это как в трейдинге - входить в сделку на пике свечи это большая ошибка. То есть если свеча растет то никак нельзя открывать сделку на пике ее роста. А здесь получается что составители индекса сознательно нарушают этот принцип.

[Vlladimir1]

Сообщение от Гера

Вообще да както администрация не подумала что слишком сейчас опасны данные счета, понятно как они подбирают счета, но не понятно по какой стратегии в Индексы, как по мне так наоборот у них у всех тревожные звоночки были на просадку. Я бы Твилайта наоборот сейчас включала в индекс, а по факту его убрали, что ж возьмем отдельно потому что Прайз2 у меня уже есть, а в Миллион 3 инвестировать не хочу.

Я давно уже заметил, что динамические индексы не имеют ничего общего с самим принципом, который они озвучили при формировании этого индекса.Вот к примеру мне непонятно, почему в Феникс включили 2 счета вотфх.Я думаю, что для феникса был бы самым удачным составом Ахмедос,Твилайт, БМП и Фетисов (если делать эти индексы комбинированными из управов ФТ и ПФ).

[semigolovij]

Получается, что с динамическим индексом бест 4 надо также инвестировать динамически. Он на постоянное инвестирование не подходит никак. Теперешний состав конечно имеет некоторые шансы не просадить индекс, но они крайне малы. Поэтому лучше инвестируйте в надежный ай 500 и все будет намного спокойнее у вас.

[imported_igor0034]

Сообщение от semigolovij

Получается, что с динамическим индексом бест 4 надо также инвестировать динамически. Он на постоянное инвестирование не подходит никак. Теперешний состав конечно имеет некоторые шансы не просадить индекс, но они крайне малы. Поэтому лучше инвестируйте в надежный ай 500 и все будет намного спокойнее у вас.

У индекса I500 очень большой и самое главное хороший состав. Поэтому можно уверенно в него инвестировать. А вот индекс Бест4 никак нельзя назвать хорошим, потому что он нестабильный. Он часто и сильно проседает, что уже плохо. Поэтому лучше избегайте его. Инвестируйте в индекс Феникс. Он довольно-таки надёжно торгует.

[serg dnepr]

Сообщение от semigolovij

Получается, что с динамическим индексом бест 4 надо также инвестировать динамически. Он на постоянное инвестирование не подходит никак. Теперешний состав конечно имеет некоторые шансы не просадить индекс, но они крайне малы. Поэтому лучше инвестируйте в надежный ай 500 и все будет намного спокойнее у вас.

Конечно динамические индексы не подходят для длительного инвестирования , на неделю и не более ,ведь состав на следующую неделю мягко говоря противоречивый, так что на эту неделю не стоит в него вкладываться. Для вложения на длительный период оптимальным будет Прайз 2 ,ну и понятно и500.

[Wingo]

Сообщение от serg dnepr

Конечно динамические индексы не подходят для длительного инвестирования

Всетаки наверное потенциальновозможная длительность инвестирования в памм индексы относящиеся к памм индексам именно динамического то есть периодичеаки меняющегося состава памм счетов во многом зависит именно от тех принципов по которым отбирается вышеназванный памм состав и соответственно от надежности и стабильностии этих счетов

Сообщение от Vlladimir1

динамические индексы не имеют ничего общего с самим принципом, который они озвучили

В таком достаточно новом типе памм индексов как динамический памм индекс Best4 вообще не вполне ясно почему до сих пор в составе вышеназванного памм индекса до сих пор находится памм счет так называемой автоматической торговой системы старлин ведь на сегодняшний день показатели плавающей просадки на счету системы старлин десятки процентов