Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[alien]

Сообщение от olimpiec1992

Работая с большим количеством ещё не значит, что они будут страховать друг друга, если они работают по схожим стратегиям то и просядут в одно время, а вот от качественных, проверенных памм можно получить неплохую стабильную прибыль, по моему мнению до 10 счетов вполне достаточно

Вряд ли, что весь топ работает по схожим стратегиям, вот если взять большинство счетов именно из топа, тогда у нас выйдет хороший широкий портфель, который сможет приносить1-1.5 процента. Да и найти столько счетов, что бы они работали по одной стратегии по-моему не возможно-) Для крупных денег, широкий портфель, залог стабильной прибыли.

[Marinka]

Никто до начала торговли не сможет сказать, сколько нужно в портфеле управляющих и какие именно, это уже можно говорить по факту, после проделанной работы, но как по мне, можно в портфель набрать около 20-30 управляющих спокойно, главное чтобы они были все в равных долях, больших просадок быть не должно, должно работать замещение, а как обычно 1 просадка это прибыль 3 управов, в случае с консервативными и умеренными счетами, поэтмоу с таким портфелем получить просадку это будет значить что неделя просто недуачная для многих её участников

[Juicy]

Сообщение от all in i

Согласен,бездумное добавление счетов лишь бы для количества и в надежде что все из них отработают в плюс это минимум неразумно.Лучше проанализировать наиболее заинтересовавшие вас счета и проинвестировать в них,тогда шанс получить больший процент по портфелю значительно возрастет.

Ну я думаю что так просто безумно вряд ли кто из инвесторов будет добавлять счета в свой инвестиционный памм портфель. Просто может получиться так,что много из ваших избранных памм счетов понравятся,все они будут достаточно эффективными,но просто если все их в свой памм портфель внедрять,то просто очень сложно будет уследить за всеми ими.

[рамиль]

Сообщение от pvwv

Серьёзная сумма это всегда более широкая диверсификация с снижение агрессивности инвестирования. Для крупной суммы даже 20-30% в год это огромные деньги в долларах, поэтому есть смысл диверсифицировать между большим количеством управляющих, смотря на тот факт, что форекс это одни из самых рискованных инвестиций и здесь счета сливаются за сутки.

Тут выходит такая ситуация,что сколько людей,столько и мнений. Я ваши слова понял,возможно и так. Но я все же не набирал бы большое количество управляющих. Думаю 10-ти хватит для инвестирования в нормальном режиме. Так как за ними ведь и приглядывать надо,а мониторить это опять большая работа.

[mustango]

Сообщение от Juicy

Ну я думаю что так просто безумно вряд ли кто из инвесторов будет добавлять счета в свой инвестиционный памм портфель. Просто может получиться так,что много из ваших избранных памм счетов понравятся,все они будут достаточно эффективными,но просто если все их в свой памм портфель внедрять,то просто очень сложно будет уследить за всеми ими.

Набирать управляющих в свой портфель можно по разному, по готовым предложениям или своим личным схемам. Ясно одно - не стоит ожидать больших и нереальных процентов. Если бы это зависело от чудесного количества трейдеров, то не надо было столько обсуждать нюансво на нашем форуме.

[Juicy]

Сообщение от pvwv

Серьёзная сумма это всегда более широкая диверсификация с снижение агрессивности инвестирования. Для крупной суммы даже 20-30% в год это огромные деньги в долларах, поэтому есть смысл диверсифицировать между большим количеством управляющих, смотря на тот факт, что форекс это одни из самых рискованных инвестиций и здесь счета сливаются за сутки.

Да,безусловно,при наличии большого инвестиционного капитала прежде всего следует задумываться о рисках при инвестировании,и уже нету смысла гнаться за большими процентами,так как достаточно не больших процентов будет при таком большом депозите. И в таком случае конечно речь идет не о лучшей эффективности при большем колличестве трейдеров,а об лучшей безопасности.

[egorich119]

Сообщение от Juicy

Да,безусловно,при наличии большого инвестиционного капитала прежде всего следует задумываться о рисках при инвестировании,и уже нету смысла гнаться за большими процентами,так как достаточно не больших процентов будет при таком большом депозите. И в таком случае конечно речь идет не о лучшей эффективности при большем колличестве трейдеров,а об лучшей безопасности.

По-моему вопрос сохранности инвестиций должен стоять прежде всего при любом подходе к инвестирования. Если человек имеет немалый инвестиционный капитал, то значит он уже умеет правильно распоряжаться деньгами, если конечно он сам эти деньги заработал. Количество памм-счетов в таком случае будет служить инструментом снижения рисков.

[all in i]

Сообщение от egorich119

По-моему вопрос сохранности инвестиций должен стоять прежде всего при любом подходе к инвестирования. Если человек имеет немалый инвестиционный капитал, то значит он уже умеет правильно распоряжаться деньгами, если конечно он сам эти деньги заработал. Количество памм-счетов в таком случае будет служить инструментом снижения рисков.

Количество счетов в разных брокерах будет снижать только неторговые риски,риски получить просадку они никак не снизят,тем более если эти счета были подобраны не лучшим образом и четверть из них может просесть,то по портфелю вы получите если не просадку ,то не больше нуля это точно.Так что количество не всегда показатель доходности.

[рамиль]

Сообщение от egorich119

По-моему вопрос сохранности инвестиций должен стоять прежде всего при любом подходе к инвестирования. Если человек имеет немалый инвестиционный капитал, то значит он уже умеет правильно распоряжаться деньгами, если конечно он сам эти деньги заработал. Количество памм-счетов в таком случае будет служить инструментом снижения рисков.

Это так,но все же думаю при этом не стоит размножать эти счета,то есть при выборе большого количества управляющих,риск сам по себе возрастает,как бы не оберегать свои средства. И как вы уже заметили,профессиональный инвестор не будет вкладывать во все подряд,у него уже разработана система и все управляющие проверенные,с ними и будет работать.

[Marinka]

лично мне сейчас не хватает капитала на всех управляющих, у меня было бы 15 управов в портфеле, думаю что на долгосрочной основе, а при получении нового капитала дибо рассматривала бы варианты с новыми упарвляющими, агрессивными с небольшим порогом либо же увеличивала долю, но на долгосроке работала именно с 15-20 управами