Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[ataman]

Сообщение от ivis

Тогда ясно.. В принципе мне ближе работа с паммами, чем с индексами по одной простой причине. В индексах сложнее сделать анализ совокупных действий управляющих. А на счет паммов 2, то я еще ни разу в них не инвестировал, поэтому и не оценил все преимущества. Но как Вы правильно подметили, что я рассматриваю любой финансовый инструмент с точки зрения диверсифицированного портфеля. Исключение - консервативный фонд.

Индекс можно вполне уже назвать готовым портфелем, конечно, для полной диверсификации Вам будет нужно иметь несколько индексов и других инструментов внутри уже своего портфеля. Но анализировать действия каждого управляющего внутри индекса не обязательно, достаточно иметь статистику по самому индексу, какие цифры показывали все трейдеры вместе взятые каждый торговый период.

[sersh1974]

Лучше всего создать свой портфель из нескольких проверенных ПАММ 2.0, т.к. значительно сокращается риск потери денег. Счета ПАММ 2.0 более надёжны по сравнению с ПАММ 1.0. Ведь счета ПАММ 2.0 создают уже опытные управляющие, уверенные в своих силах и которые, как показывает практика, уже работали с ПАММ 1.0. Но всё равно перед вкладыванием денег счета необходимо изучать.

[FirstX]

Сообщение от sersh1974

Лучше всего создать свой портфель из нескольких проверенных ПАММ 2.0, т.к. значительно сокращается риск потери денег. Счета ПАММ 2.0 более надёжны по сравнению с ПАММ 1.0. Ведь счета ПАММ 2.0 создают уже опытные управляющие, уверенные в своих силах и которые, как показывает практика, уже работали с ПАММ 1.0. Но всё равно перед вкладыванием денег счета необходимо изучать.

Никто не спорит, что PAMM 2.0 - достаточно хороший инструмент для инвестирования, к тому же, самым главным преимуществом их перед PAMM 1.0 - страховка, которая обеспечивает 50% возврата вложенных средств. Но огромным минусом PAMM 2.0 является то, что для того, чтобы инвестировать в них нужно дождаться очереди, которая и мешает всем желающим инвестировать в них. В этом плане гораздо выгоднее смотряться фонды с их минимальным порогом в сто долларов.

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Да и не важно исключительно рекламный это ход или нет, главное что такие условия по страховке имеются и все. Ведь очень многих инвесторов останавливает именно то что у них нет ограничения по максимальной просадке. А ведь каким бы надежным управляющий не казался, случиться то может всякое...

Случиться может всякое несомненно, только что с того какая нам разница гадать уж точно не стоит. Все что от нас требуется это выбрать надежных трейдеров если они долгое время торгуют стабильно то вероятность того что они перестанут торговать стабильно, равна нолю, ну скажем кто то из вас думает так о Веронике, Авас, Галактике? я нет. Предпочитаю индексы в том числе и потому что этих управляющих в них можно найти и заплатить за билет на поезд 100$ а не 1000$ то есть присутствует выбор какую сумму инвестировать.

[Андрей66]

Сообщение от FirstX

Никто не спорит, что PAMM 2.0 - достаточно хороший инструмент для инвестирования, к тому же, самым главным преимуществом их перед PAMM 1.0 - страховка, которая обеспечивает 50% возврата вложенных средств. Но огромным минусом PAMM 2.0 является то, что для того, чтобы инвестировать в них нужно дождаться очереди, которая и мешает всем желающим инвестировать в них. В этом плане гораздо выгоднее смотряться фонды с их минимальным порогом в сто долларов.

В памм 2.0 могут быть такие минималки что сразу желание инвестировать пропадает, или же торговый период длинный. Фонды для этого больше подойдут. По индексам сегодня мне поддержка ответила, уже устранили свою ошибку по неверной доходности нового индекса.

[Географ]

Сообщение от Dele

МММ это просто страсть народа к халяве, не более того. Фонды не работают и года, а подавляющее большинство опытных инвесторов не рассматривают инвестиционные проекты, которым менее 6 месяцев -год, т.к. это считается необходимым временем для появления репрезентативной статистики, поэтому у фондов я уверен все в будущем, главное избежать сейчас глубоких просадок.

Основные инвесторы, возможно, и не рассматривают фонды сейчас. Но это не правильно, ведь они потеряют потенциальную прибыль за этот год, когда проект наберет популярность. Ведь есть уже проверенные успешные проекты, а есть потенциально успешные и фонды таковыми являются. Тем более, есть вероятность того, что проценты в фондах станут всё меньше после приобретения популярности, ведь управы станут торговать консервативнее.

[Харламов]

Сообщение от sersh1974

Лучше всего создать свой портфель из нескольких проверенных ПАММ 2.0, т.к. значительно сокращается риск потери денег. Счета ПАММ 2.0 более надёжны по сравнению с ПАММ 1.0. Ведь счета ПАММ 2.0 создают уже опытные управляющие, уверенные в своих силах и которые, как показывает практика, уже работали с ПАММ 1.0. Но всё равно перед вкладыванием денег счета необходимо изучать.

Вы сами инвестируете или просто пишите начитавшись постов других участников форума . Если вы так утверждаете что памм2 счета лучше первых , то поясните чем , ведь я например этого не вижу , а от того , что если что вам вернут вашу половину денег , которая совершенно не учасвовала в торговле , это явно не преимущество .

[Darya]

Сообщение от Харламов

Вы сами инвестируете или просто пишите начитавшись постов других участников форума . Если вы так утверждаете что памм2 счета лучше первых , то поясните чем , ведь я например этого не вижу , а от того , что если что вам вернут вашу половину денег , которая совершенно не учасвовала в торговле , это явно не преимущество .

За гарантии приходится платить, в ПАММ 2.0 половиной средств ,хотя это как раз и не дает трейдеру возможности загружать депозит по максимуму ,и торговля ведется в консервативном стиле. Если вы предпочитаете агрессивный подход к инвестированию ,то конечно ПАММ 2.0 не подойдут. Они больше предназначены для длительного инвестирования с годовой прибыльностью до 50%.

[FirstX]

Сообщение от Географ

Основные инвесторы, возможно, и не рассматривают фонды сейчас. Но это не правильно, ведь они потеряют потенциальную прибыль за этот год, когда проект наберет популярность. Ведь есть уже проверенные успешные проекты, а есть потенциально успешные и фонды таковыми являются. Тем более, есть вероятность того, что проценты в фондах станут всё меньше после приобретения популярности, ведь управы станут торговать консервативнее.

Инвесторы с большим опытом привыкли доверять статистике показываемой PAMM счетами за полгода и больше, поэтому сейчас может и не инвестируют все в фонды, но уверен что очень пристально наблюдают за доходностью. А на данный момент похожим инструментом, который включает в себя несколько счетов являются индексы, которые уже показали себя в работе. По поводу снижения прибыли в PAMM счетах согласен, но не совсем правильно будет воспринимать то, что управляющие PAMM будут снижать доходность, как нечто негативное, так как это происходит из-за большей перестраховки действий трейдера. К тому же, PAMM счета появляются всегда новые и выбрать для себя по соотношению риск/доходность всегда можно успеть.

[Thundermen]

Сообщение от Харламов

Вы сами инвестируете или просто пишите начитавшись постов других участников форума . Если вы так утверждаете что памм2 счета лучше первых , то поясните чем , ведь я например этого не вижу , а от того , что если что вам вернут вашу половину денег , которая совершенно не учасвовала в торговле , это явно не преимущество .

Хоть вопрос и не ко мне но постараюсь ответить на него)) я инвестирую но не в памм счета а в индексы, что касается памм 2.0 то они лучше по таким показателям как страховка и потому что все они находятся в топ рейтинге системы Пантеон по прибыли, к тому же работают довольно долго, а так в основном не чем не отличаются от обычных памм счетов. Но предпочитаю я не их а индексы.