Индикаторы в трейдинге

[Фор]

Сообщение от Crosh

И мне кажется что путаный это какой то индикатор. Я вот сколько не читаю информации о индикаторах и торговых системах так все время все что связанно с ним откладываю. Сразу понимаю что пока мне рано к нему соваться. мне больше по душе торговля на разного рода ценовых уровнях и торговых объемах.

Объемы и уровни - это хорошее направление трейдинга, если объемы реальные, фьючерсные. Мне пока сложновато применять в торговле объемы. Применяю графический анализ с уровнями, фигурами, трендовыми линиями. Еще применяю новости и календарь, так сказать, частичный фундамент применяю. Ну и осцилляторы тоже применяю, но не всегда, по необходимости.

[elda]

Сообщение от Wave

Значит надо по новому взглянуть на этот индикатор, по лучше узнать, когда он действительно меньше обманывает. Много мнений по поводу показания диверов Стохастиком. Немного в этом запутался уже. То читал, что дивера по нему часто ложные, то можно определять раньше других дивера.

Ну у Стохастика дивера могут быт ранее,но в тоже время среди них не мало ложных будет,мне один знакомый как то говорил что с ним можно работать на старших графиках,не плохо,но пока не пробовал.А вообще на мой взгляд любой индикатор надо понять,как с ним работать,с нужными настройками и тогда возможно он будет приносить прибыль,просто я так тоже несколько индикаторов не понял и больше их не трогал,но люди которые с успехом могут с ними работать.

[Valdemar]

Сообщение от Wave

Вроде считается, что Стохастик больше всего из осцилляторов выдает ложных сигналов. Лучше применять MACD и АО. Стохастик очень чувствительный индикатор, а MACD достаточно устойчивый, не такой дерганный. Я по нему определяю дивергенцию. Раньше по Стохастику, когда не знал про него.

Давайте посмотрим на "МАГДИ" и на "АО" больших различий не нашел в стандартных настройках и стандартных индикаторах, по АО видно что сигналы такие же как и в МАГДИ почти не чем не отличаются, но видно как бугорки некоторые не в таком обьеме как в МАГДИ , зато видны красные и зеленые столбцы, что показывает на изменение цены, в общем друг друга дополняют.

[Фейрик]

Сообщение от Wave

Обидно, что Стохастик изначально выбрал основным индикатором, а в итоге он уступает Макди и Эрэсаю. Вот почему в конкурсах выигрывал очень мало по Стохастику. Один раз было выиграл конкурс по флэту ровному четкому. Так мог бы по флэту и без Стохастика справиться. Все же вижу небольшую пользу Стохастика в диапазоне, как подтверждение графического анализа.

Вот народ, а. Давай сейчас победу или проигрыш в конкурсе ставить в зависимости от индикатора. Я пользовался плохим индикатором и поэтому проиграл. Самим не смешно? Правильно у нас говорят, что в своих неудачах многие готовы винить кого угодно, даже индикатор, но только не себя.

[hiys]

Сообщение от Фейрик

Вот народ, а. Давай сейчас победу или проигрыш в конкурсе ставить в зависимости от индикатора. Я пользовался плохим индикатором и поэтому проиграл. Самим не смешно? Правильно у нас говорят, что в своих неудачах многие готовы винить кого угодно, даже индикатор, но только не себя.

Солидарен с вами полностью. Несколько раз подобный вопрос задавал, в стиле в чём ложность показаний любого из индикаторов, не только стохастика в частности касается, но и любого из возможных, но особо ответов по этому поводу нет. Так и не понимаю до сих пор в чём их отрицательные свойства.

[Forexjan]

Сообщение от hiys

Солидарен с вами полностью. Несколько раз подобный вопрос задавал, в стиле в чём ложность показаний любого из индикаторов, не только стохастика в частности касается, но и любого из возможных, но особо ответов по этому поводу нет. Так и не понимаю до сих пор в чём их отрицательные свойства.

Да Вы поставьте их на тестер стратегии и посмотрите как они показания дают , довольно часто цена зависает в одной зоне показывая разворот , а на самом деле это сильный тренд , именно в таких сильных трендах стохастик и даёт очень много ложных сигналов, но это если торговать на разворот , здесь на форме уже обсуждается возможность использования его по тренду , так вот по тренду он может себя проявить достойно , показывая не развороты а откаты.

[hiys]

Сообщение от Forexjan

Да Вы поставьте их на тестер стратегии и посмотрите как они показания дают , довольно часто цена зависает в одной зоне показывая разворот , а на самом деле это сильный тренд , именно в таких сильных трендах стохастик и даёт очень много ложных сигналов, но это если торговать на разворот , здесь на форме уже обсуждается возможность использования его по тренду , так вот по тренду он может себя проявить достойно , показывая не развороты а откаты.

А что их ставить-то? Ставил в тестер не один и не два, а гораздо большее количество индикаторов тестил и что из этого? Смотрю на типы его показаний, проверяю на перерисовку и что дальше? Индикатор мне показывает, что он расчитывает и не более того, тем более какие-то развороты ни один индикатор не показывает, это мнение трейдера, что некая зона это разворот.

[Thundermen]

Сообщение от grizli

Я видел на форуме макд с другими настройками так он не показывал дивер когда в это же время показывал их стандартный макд,есть же такой вариант что один показывает раньше а потом другие показывают его,я вот замечал что по макду дивер отрабатывается не сразу,вон йена в примере или фунт в пятницу сегодня вырос еще против дивера а сейчас только намылился на падение,так что может надо применять их в трое сразу.

Да фиг его знает сколько их ставить 3 или 10, я смотрю на ссi и АО, макди в моей торговли не присутствует. тут не понятно немного какой дивер правильный кто то первый показал кто второй а кто и совсем не показывает, то только запутаешь себя да и все да и зачем много индюков на панели, вы вот любите макди так и нормально зачем вам еще смотреть на другие индикаторы есть дивер на макди прекрасно, нет тоже не страшно.

Сообщение от Andrew88

Вот что касается разных индикаторов которые делают работу трейдера более лёгкой , так они очень хорошие и стоит ими пользоваться , тот же индикатор определения закрытия свечи , и ряд новостных индикаторов , которые выводят новости прямо в терминал , они очень помогают работе.

Согласен нормальный индюк у самого такой стоит, у меня больше вспомогательных индюков стоят всякие определители силы валют и всякое такое, чем тех что за тех анализ отвечают, и не чего мне нравиться. Можно свой график как гоночную машину украсить красивого просто больше чем полезного.

[Фор]

Сообщение от Фейрик

Вот народ, а. Давай сейчас победу или проигрыш в конкурсе ставить в зависимости от индикатора. Я пользовался плохим индикатором и поэтому проиграл. Самим не смешно? Правильно у нас говорят, что в своих неудачах многие готовы винить кого угодно, даже индикатор, но только не себя.

Когда только обучался и пытался торговать то привязался к Стохастику. Он понравился своей простотой, наглядностью. Во время флэта торговал по разворотам Стохастика. Смотрел Н4, часовик, М30, М15. В конкурсах участвовал около 100 раз. Выигрывал шесть раз. Может это и нормальный результат, но так много и не заработал на конкурсах.

[Forexjan]

Сообщение от hiys

А что их ставить-то? Ставил в тестер не один и не два, а гораздо большее количество индикаторов тестил и что из этого? Смотрю на типы его показаний, проверяю на перерисовку и что дальше? Индикатор мне показывает, что он расчитывает и не более того, тем более какие-то развороты ни один индикатор не показывает, это мнение трейдера, что некая зона это разворот.

У Вас подход не правильный к индикаторам, индикатор не даёт точку разворота, так как точку разворота определяют крупные игроки на рынке , а не индикатор .Индикатор показывает состояние рынка на основе которого по истории Вы можете понять приблизительно что должно случиться , так что правильно если будете относиться к индикаторам то будет лучше.И искать развороты в рынке это очень неблагодарное дело.