Умеренные ПАММ-счета

[Kpixi]

Сообщение от Моряк

Все счета конечно же не могут быть стабильными, однако многие именно такие. Умеренные счета не имеют большой процент рисков, однако прибыль у них хорошая, что и привлекает инвесторов. Вот только стоит взглянуть на счет Ахмедоса, который очень стабильно торгует и прибыль у него хорошая.

Вот если умеренные ПАММ-счета очень хорошая стратегия почему не все ими пользуются я одного не пойму. Некоторые все же выбирают консервативную торговлю, конечно с маленьким процентом дохода но более безопасную чем умеренный ПАММ-счет. Возможно что многие трейдеры просто боятся еще торговать на умеренных ПАММ-счетах.

[Redbird]

Сообщение от Kpixi

Вот если умеренные ПАММ-счета очень хорошая стратегия почему не все ими пользуются я одного не пойму. Некоторые все же выбирают консервативную торговлю, конечно с маленьким процентом дохода но более безопасную чем умеренный ПАММ-счет. Возможно что многие трейдеры просто боятся еще торговать на умеренных ПАММ-счетах.

Вы хотели сказать что многие трейдеры боятся вести умеренную торговлю? Счета есть только ПАММ, а умеренные они или агрессивные, это уже делаете вы как управляющий. Думаю что не дело в том кто чего боится. Большинство управляющих которые ведут умеренную торговлю, просто разгоняют депозит при этом очень рискуя. Консерватор не гонится за сверх прибылью, так как депозит может и при не большом проценте давать в совокупности больше прибыли чем то что у умеренного. Например посчитайте сами, 10 процентов прибыли с 1000 долларов это 100 долларов, а 1 процент с 100 000 это уже 1000 долларов. Так что тут как бы не совсем в страже дело...

[Skorpionis]

Сообщение от Kpixi

Вот если умеренные ПАММ-счета очень хорошая стратегия почему не все ими пользуются я одного не пойму. Некоторые все же выбирают консервативную торговлю, конечно с маленьким процентом дохода но более безопасную чем умеренный ПАММ-счет. Возможно что многие трейдеры просто боятся еще торговать на умеренных ПАММ-счетах.

Все еще зависит от капитала,если у инвестора он большой,то для него риск даже вложить в умеренные счета,которые достаточно стабильны и им лучше вкладывать в Вотфхса,Кузнеца. У меня капитал не очень большой,поэтому я частенько вкладываю в таких трейдеров как Патрик,Клякса,они способны принести хороший доход и при этом редко просаживаются.

[Kpixi]

Сообщение от Redbird

Вы хотели сказать что многие трейдеры боятся вести умеренную торговлю? Счета есть только ПАММ, а умеренные они или агрессивные, это уже делаете вы как управляющий. Думаю что не дело в том кто чего боится. Большинство управляющих которые ведут умеренную торговлю, просто разгоняют депозит при этом очень рискуя. Консерватор не гонится за сверх прибылью, так как депозит может и при не большом проценте давать в совокупности больше прибыли чем то что у умеренного. Например посчитайте сами, 10 процентов прибыли с 1000 долларов это 100 долларов, а 1 процент с 100 000 это уже 1000 долларов. Так что тут как бы не совсем в страже дело...

Но но но.. Если у инвестора нету такого огромного капитала как Вы описываете. Тогда ему на консервативном ПАММ-счете будет очень трудно разгонятся. Вот одно точно правильно, что с такого капитала как вы описали можно иметь стабильный доход и это очень хорошо на умеренном ПАММ-счете. Но если его разогнать повышаются риски которые не желательны в торговле.

[Redbird]

Сообщение от Kpixi

Но но но.. Если у инвестора нету такого огромного капитала как Вы описываете. Тогда ему на консервативном ПАММ-счете будет очень трудно разгонятся. Вот одно точно правильно, что с такого капитала как вы описали можно иметь стабильный доход и это очень хорошо на умеренном ПАММ-счете. Но если его разогнать повышаются риски которые не желательны в торговле.

Хорошо, но если посмотреть с периферии управляющего, у которого есть такой капитал. Не думаю что каждый управляющий который имеет депозит в 100 000 будет рисковать так сильно ведя умеренную торговлю. Ну а тому кто сольет минимальный депозит в 1000 долларов не так сильно будет его жалко, как тому который может слить 100 000. Вот вам и психология умеренного и консервативного управляющего. Не всегда разгон депозита будет способен привлечь нормальное количество инвесторов. Они ведь тоже понимают что рискуют.

[Kpixi]

Сообщение от Redbird

Хорошо, но если посмотреть с периферии управляющего, у которого есть такой капитал. Не думаю что каждый управляющий который имеет депозит в 100 000 будет рисковать так сильно ведя умеренную торговлю. Ну а тому кто сольет минимальный депозит в 1000 долларов не так сильно будет его жалко, как тому который может слить 100 000. Вот вам и психология умеренного и консервативного управляющего. Не всегда разгон депозита будет способен привлечь нормальное количество инвесторов. Они ведь тоже понимают что рискуют.

С таким депозитом лучше всего сразу начинать с консервативного счета. Он для него будет безопасным и плюс ко всему процент заработка у него будет достаточный, зачем ему вообще тогда умеренная торговля. Для инвесторов с таким капиталом вообще можно в умеренный ПАММ-счет и носа не совать да бы не попасть в просадку.

[Brainsdonor]

Сообщение от Kpixi

Вот если умеренные ПАММ-счета очень хорошая стратегия почему не все ими пользуются я одного не пойму. Некоторые все же выбирают консервативную торговлю, конечно с маленьким процентом дохода но более безопасную чем умеренный ПАММ-счет. Возможно что многие трейдеры просто боятся еще торговать на умеренных ПАММ-счетах.

Вы скажите состав своего портфеля, вот чисто для интереса. На сегодняшний день есть умеренные счета, которые торгуют более стабильно и уверенно, нежели консерваторы. У большинства форумчан в портфеле Ахмедос и Джиборн, они яркие представители как раз умеренной торговли, Ахмедос на 1 месте по капитализации, чем не отличный выбор памм счёта в портфеле?

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Kpixi

Но но но.. Если у инвестора нету такого огромного капитала как Вы описываете. Тогда ему на консервативном ПАММ-счете будет очень трудно разгонятся. Вот одно точно правильно, что с такого капитала как вы описали можно иметь стабильный доход и это очень хорошо на умеренном ПАММ-счете. Но если его разогнать повышаются риски которые не желательны в торговле.

Даже если у инвестора нет на первых порах большого капитала ему вовсе не обязательно вкладывать свои средства именно в умеренные счета, ведь есть не мало таких комплексных готовых инструментов, которые по рискам и просадкам от них ничем не отличаются.

[Skais]

Сообщение от Kpixi

Вот если умеренные ПАММ-счета очень хорошая стратегия почему не все ими пользуются я одного не пойму. Некоторые все же выбирают консервативную торговлю, конечно с маленьким процентом дохода но более безопасную чем умеренный ПАММ-счет. Возможно что многие трейдеры просто боятся еще торговать на умеренных ПАММ-счетах.

Ну не все, потому что на каждый товар свой покупатель, а консерваторов некоторые выбирают, потому что имеют капитал, который позволяет им получать хорошую прибыль особо не беспокоясь о потерях, думаю врядли кто-то будет при большом капитале идти на большие риски. У умеренных счетов достаточно большой контингент инвесторов, потому что они могут приносить больше прибыль чем консерваторы и при этом инвестор не рискует так как с агрессорами.

[Kpixi]

Сообщение от Brainsdonor

Вы скажите состав своего портфеля, вот чисто для интереса. На сегодняшний день есть умеренные счета, которые торгуют более стабильно и уверенно, нежели консерваторы. У большинства форумчан в портфеле Ахмедос и Джиборн, они яркие представители как раз умеренной торговли, Ахмедос на 1 месте по капитализации, чем не отличный выбор памм счёта в портфеле?

Я очень надеюсь на ТОП15 фонд, от этого у меня он основном в портфеле, с большей частью капитала ~40%. Кстати, фонд ТОП15 я тоже отношу к умеренно-консервативным ПАММ, с его то прогнозируемой доходностью до 1.5% в месяц и возможных 6% в месяц (что конечно утопия).

А так, из отдельных умеренных ПАММ я использовала 5000 500 и 242. Благо, на момент просадки БестПамм меня в нем не было, я закрыла счет вовремя.