Куда лучше делать доливки? В индексы или паммы?

[KiMaR]

Сообщение от Форум

Да и сами индексы мало того, что при доливке дают меньше прибыли так ещё и за последнее время результативность их значительно упала. Риски согласен с вами в таком случае немного всё таки завышены, но и прибыль тоже соответственно становится больше. И когда доливаешься, то делаешь это как раз в таких управляющих которые являются более надёжными и стабильными и входят в те же самые индексы.

Действительно, порой при доливке смотрю у кого из управляющих есть открытые сделки, и очень удобен инвестфдоу, он показывает красный рубин, если есть сдекп и нет просадки на текущий момент, проблемы только в том, что мониторинг обновляется не каждый мин, и порой данные могут быть устаревшими, так бывало под бриллиант доливалась, а управ уже закрыл сделку в тот момент. Но такие случаи единичны. Или же можно при просадке вливаться, и получить прибыль, если управ сократил просадку.

[sova2011]

Сообщение от Kliakssa

Но изредка получаются свободные средства, например выведенные сто долларов с этого форума посередине недели. Тогда как раз и возможно делать доливку, что конечно лучше делать в отдельный памм-счет.Как раз посередине недели уже видно кто и как среди управляющих торгует и можно сделать неплохой выбор среди них.

Да если просто почитать форум можно увидеть какие управляющие и когда начинают торговлю и фиксируют прибыль на протяжении недели. На этих данных сделать свою стратегию по доливкам в ПАММ счета.Оставить некоторую суму для работы по такой системе и думаю, что можно получить неплохую прибыль. Главное не попасть на период когда управляющий в просадке. Хотя и здесь тоже можно использовать стратегию при просадках.

[Brainsdonor]

Сообщение от Форум

В индексы это будет не так то и практично как в отдельных управляющих. Взять некоторых которые к примеру торгуют по четвергам как было заметно. То смысл тогда если мы хотим инвестировать именно в него, вкладывать в индекс если прибыль явно будет разделена на всех и в итоге станет значительно меньше. Единственное это если у такого управляющего большой вход, то тогда остаётся вариант через индекс.

просто индексы куда проще при входе и выходе, я не раз инвестировал в четверг под сделку Отмара в агрессивный индекс, когда патрик и скальпер заканчивали торговлю, потому что не мог себе позволить 500 долларов на одного управляющего, чтобы потом делать и доливки, а таким образом проще, но вот это единичный случай, всё же доливки в памм счета нужно делать

[disel]

Сообщение от Kliakssa

Но изредка получаются свободные средства, например выведенные сто долларов с этого форума посередине недели. Тогда как раз и возможно делать доливку, что конечно лучше делать в отдельный памм-счет.Как раз посередине недели уже видно кто и как среди управляющих торгует и можно сделать неплохой выбор среди них.

Мне так тоже показалось лучше,то есть доливаться в отдельные памм счета,допустим бонусы или деньги с торговли пришли ,а ты раз и закинул пусть дальше приумножаются,а вот в индексы мне кажется будет более проблематично, вход высокий,так что я считаю что лучше доливать в паммы выгоднее.

[Дёмина]

Сообщение от Форум

Однозначно выгоднее и даже удобнее доливаться не в индексы, по тому что вход значительно меньше может быть у отдельного управляющего это одна из важных причин. Ведь можно найти памм с входом в десять долларов, а это даже если и выставят самый большой досрочный штраф, то он будет ну максимум 80%, больше не видел и тогда хватит ещё в кого то вложиться.

Да, тут вы правы. Но если так взять отдельные счета, в которых штраф 80%, то выходит, что так не выгодно выходить заранее. Вывод будет составлять небольшую сумму. Но все равно, как бы там ни было, но гораздо выгоднее доливаться в отдельные счета, потому как прибыль будет выше. Риск тоже будет повыше, но тем не менее, цель оправдывает средства. Я всегда доливаюсь в отдельные счета.

[valvin1]

Сообщение от Brainsdonor

просто индексы куда проще при входе и выходе, я не раз инвестировал в четверг под сделку Отмара в агрессивный индекс, когда патрик и скальпер заканчивали торговлю, потому что не мог себе позволить 500 долларов на одного управляющего, чтобы потом делать и доливки, а таким образом проще, но вот это единичный случай, всё же доливки в памм счета нужно делать

Хороший привели пример, на самом деле точно так же и думал про агрессивный индекс, тогда правда Скальпер ещё активно торговал это сейчас считай что его там нет. Но тоже согласен работать с отдельными управляющими нужно это всё таки выходит куда более прибыльно. Да и если так взять, то выбор их намного больше получается нежели готовых инструментов.

[Лучик]

Сообщение от disel

Мне так тоже показалось лучше,то есть доливаться в отдельные памм счета,допустим бонусы или деньги с торговли пришли ,а ты раз и закинул пусть дальше приумножаются,а вот в индексы мне кажется будет более проблематично, вход высокий,так что я считаю что лучше доливать в паммы выгоднее.

Можно посмотреть и найти такие памм счета у которых совсем не большой порог входа и всего будет несколько десятков долларов. Такой управляющий очень похоже подходит для доливки и видимо делать доливку в индекс по среди недели или же под конец её не так то и выгодно. И денег на это нужно не меньше ста долларов, а такие варианты намного доступнее.

[LiveDrive]

Сообщение от Лучик

Можно посмотреть и найти такие памм счета у которых совсем не большой порог входа и всего будет несколько десятков долларов. Такой управляющий очень похоже подходит для доливки и видимо делать доливку в индекс по среди недели или же под конец её не так то и выгодно. И денег на это нужно не меньше ста долларов, а такие варианты намного доступнее.

Ну суммы у всех разные, кто-то делает доливки по среди недели и по 10 тысяч долларов и им не важно какой у управляющего порог входа. Я по своему опыту скажу, что делать доливки лучше всего в отдальные счета, но при том условии, что счет в момент доливки имеет открытую ПЕРВУЮ сделку, то есть у него сейчас 0,00% и открытая сделка. Конечно же счет должен быть с хорошей историей и с хорошим КИ и КУ.

[Brainsdonor]

Сообщение от Форум

Хороший привели пример, на самом деле точно так же и думал про агрессивный индекс, тогда правда Скальпер ещё активно торговал это сейчас считай что его там нет. Но тоже согласен работать с отдельными управляющими нужно это всё таки выходит куда более прибыльно. Да и если так взять, то выбор их намного больше получается нежели готовых инструментов.

вот опять таки инвестировать в агрессивный индекс нет смысла, там скальпер при торговле делал погоду, а бывало ну очень глубокие просадки, а сейчас же при неактивности на рынке просто 40% капитала простаивается, поэтому в начале недели нет смысла, а вот дать отработать профит топ счетам, которые начинают с начала недели торговать, то к концу недели вывести часть и инвестировать под сделку отмара, к слову у меня приносила порядка 1 доллара сверху. Но это единичный случай, всё же лучше доливки делать в отдельные памм счета

[Гера]

Сообщение от Дёмина

Да, тут вы правы. Но если так взять отдельные счета, в которых штраф 80%, то выходит, что так не выгодно выходить заранее. Вывод будет составлять небольшую сумму. Но все равно, как бы там ни было, но гораздо выгоднее доливаться в отдельные счета, потому как прибыль будет выше. Риск тоже будет повыше, но тем не менее, цель оправдывает средства. Я всегда доливаюсь в отдельные счета.

Если сравнивать индексы и ПАММ счета куда лучше вложить то памм пантеона и индексы по условиям инвестирования одинаковы, только если в индекс вы вкладываете практически с 100% вероятностью получить небольшую но прибыль, то в ПАММ счете эта вероятность уменьшается, но в счете можно хоть немного но досрочно вывести. Но выбирать ПАММы где штраф за досрочный вывод меньше бессмысленно, потому что если введете среди недели вывести досрочно не сможете, как и в индексе. Сейчас удобно входить в Прайз 3, Прибыли еще мало.