Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[sosok22]

Сообщение от Vikomor

Консервативное инвестирование это залог длительной и стабильной работы только консерваторы могу обеспечить постоянный стабильный заработок. В начале прибыль будет небольшой, но с увеличением капитала, будет увеличиваться и прибыль. Как бы не хотели инвесторы верить в прибыльную работу с агрессорами, но на постоянной основе агрессоры в любом случае не позволят получать хорошую прибыль.

агрессоры для быстрой торговли,даже опытные порой сливают свой капитал!у меня в портфеле присутствует совсем малая доля агрессоров,а так только консервативные и умеренные,очень радуют умерен.счета,приносят хороший процент заработка!наверно вскоре переключусь на одни умеренные счета!

[Tatyr1988]

Сообщение от Vikomor

Консервативное инвестирование это залог длительной и стабильной работы только консерваторы могу обеспечить постоянный стабильный заработок. В начале прибыль будет небольшой, но с увеличением капитала, будет увеличиваться и прибыль. Как бы не хотели инвесторы верить в прибыльную работу с агрессорами, но на постоянной основе агрессоры в любом случае не позволят получать хорошую прибыль.

То же самое можно сказать и про агрессивные счета , правда для этого инвестору придется больше трудиться и вести более активное инвестирование . Агрессивный ПАММ счет это не приговор вашему капиталу , с ними тоже можно работать и зарабатывать , причем зарабатывать больше чем с консервативными счетами .

[horster]

Сообщение от Tatyr1988

То же самое можно сказать и про агрессивные счета , правда для этого инвестору придется больше трудиться и вести более активное инвестирование . Агрессивный ПАММ счет это не приговор вашему капиталу , с ними тоже можно работать и зарабатывать , причем зарабатывать больше чем с консервативными счетами .

Это вы осветили положительную сторону агрессивных счетов. Теоретически на агрессорах можно зарабатывать. Практически выходит доля заработка за большой торговый период(год, скажем) ничтожно мала, т.к. вы не учитываете фактор существенных просадок и получения минуса. А это нужно отрабатывать, что в конечном итоге приводит к началу старта. Т.е. с чего вы начали тем и завершили, это в лучшем случае - ничего не заработали. Плюс большую роль играет опыт, когда входить, сколько держать(хотя здесь никогда не угадаешь). Намного проще работать с любой стороны с консерваторами.

[Moon]

Сообщение от Unicorn

Самое главное что когда азарт все больше захватывает инвесторов, то действительно сложно опираться искушению и хочется еще и еще вложиться, ну а если же такое же произойдет с управляющим этого же агрессивного ПАММ-счета? то быть беде, ведь все наслышаны о их просадках. Ну а вообще я заметила, что лучше с консерваторами работать, так выгоднее и меньше нервов потратить можно)

Выгоднее на самом деле работать с умеренными.Они и прибыли больше зарабатывают, и риски практически такие же, как и с консерваторами.Тем более если посмотреть историю, то просадки, что у умеренных, что у консерваторов, не особо друг от друга отличаются, это и есть некий баланс между прибылью и безопасностью, между консервативным и агрессивным инвестированием.

[Инвестор]

Ну поэтому они и называются умеренными ПАММ-счетами. Поскольку риски и доходность в них выше, чем в консервативных, но гораздо меньше, чем в агрессивных счетах. Возможно это и есть оптимальный вариант для создания доходного портфеля. Но тогда нужна хорошая диверсификация капитала, то есть 7-10 умеренных ПАММ-счетов нужно брать как минимум для такого портфеля.

[salut]

Сообщение от Vikomor

Консервативное инвестирование это залог длительной и стабильной работы только консерваторы могу обеспечить постоянный стабильный заработок. В начале прибыль будет небольшой, но с увеличением капитала, будет увеличиваться и прибыль. Как бы не хотели инвесторы верить в прибыльную работу с агрессорами, но на постоянной основе агрессоры в любом случае не позволят получать хорошую прибыль.

Просто многие инвесторы частенько выделяют под агрессивные счета небольшую долю в своем портфеле, не отказываясь от работы с агрессорами полностью. И нести тяжело, и бросить жалко ))) В этом случае инвесторы всё ещё надеются получить с агрессивных счетов какую-то прибыль, но понимая, что агрессивные счета могут серьезно потянуть портфель вниз, выделяют лишь малую часть им. Но необходимость даже малой доли агрессивных счетов в портфеле вызывает сомнения.

[vitaliy33]

Сообщение от salut

Просто многие инвесторы частенько выделяют под агрессивные счета небольшую долю в своем портфеле, не отказываясь от работы с агрессорами полностью. И нести тяжело, и бросить жалко ))) В этом случае инвесторы всё ещё надеются получить с агрессивных счетов какую-то прибыль, но понимая, что агрессивные счета могут серьезно потянуть портфель вниз, выделяют лишь малую часть им. Но необходимость даже малой доли агрессивных счетов в портфеле вызывает сомнения.

Так вреда особого и не будет, если инвестор будет выделять часть депозита под агрессивные памм счета, таким вот способом можно ограничить портфель от рисков потерь. А вот остальную часть денег лучше всего инвестировать в консервативные памм счета. Понятно что многие новички не будут стараться инвестировать в консерваторов из-за низкого размера прибыли, они не такие и привлекательные.

[salut]

Сообщение от vitaliy33

Так вреда особого и не будет, если инвестор будет выделять часть депозита под агрессивные памм счета, таким вот способом можно ограничить портфель от рисков потерь. А вот остальную часть денег лучше всего инвестировать в консервативные памм счета. Понятно что многие новички не будут стараться инвестировать в консерваторов из-за низкого размера прибыли, они не такие и привлекательные.

Вот видите, Вы и сами говорите, что особого вреда от этого не будет. А будет ли от этого польза - вот в чем вопрос. Держать их ради призрачной прибыли? Посудите сами: агрессивные счета попадают в просадку, а просадка в них немаленькая, прибыль от консервативных счетов относительно небольшая. Если Вы выделяете даже малую часть под агрессоров, просадка их вполне способна перекрыть всю прибыль консерваторов. Интересен ли портфель, который всё время находится в безубытке? Потерь нет, но и прибыли никакой тоже. А увеличите долю агрессоров, то портфель легко может стать убыточным. Так что даже небольшая доля для агрессоров в портфеле вызывает сомнения в своей целесообразности.

[MsWik]

Сообщение от xzolegxz

Да, сливают, но как вы подметели, они это делают из-за рисков и не соблюдения ММ. Скажу, что мой первый опыт был весьма успешен, сразу поднял денег. А почему? Узнавал все на форуме, торговал на демо-счете и главное - выбрал консервативный метод торговли. Понятно, что процент был мал, но все же я был в плюсе и это приятно. Поэтому скажу, что консервативные счета хороши не только в начале пути инвестора, но и всегда, так как ты будешь в выиграше.

Не всегда, просто из за небольших рисков вероятность потерять крайне мала но она всегда есть. Агрессивные счета позволяют зарабатывать быстро но и потерять все они могут так же быстро. Если выбирать типы ПАММ счетов то в первую очередь нужно смотреть на то что вы хотите получить а так же на то на какие риски вы можете пойти. Некоторые сюда ходят как в казино - им больше - лучше.

[Kudzen]

Сообщение от xzolegxz

Да, сливают, но как вы подметели, они это делают из-за рисков и не соблюдения ММ. Скажу, что мой первый опыт был весьма успешен, сразу поднял денег. А почему? Узнавал все на форуме, торговал на демо-счете и главное - выбрал консервативный метод торговли. Понятно, что процент был мал, но все же я был в плюсе и это приятно. Поэтому скажу, что консервативные счета хороши не только в начале пути инвестора, но и всегда, так как ты будешь в выиграше.

Что ж Вы там могли сразу поднять-то? Вы же пишете про консерваторов, как там вообще можно что-то поднять, тем более сразу! Консервативные счета конечно же хороши, но хороши для более-менее стабильного хранения денег с прибылью, ппревышающую банковскме проценты, но никак не для заработка. Если в портфеле нет агрессоров и умеренных счетов, то портфель ощутимо прибыльным точно не будет, даже если говорить о значительных вложениях.