Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Shaban]

Сообщение от sosok22

с точки зрения надежности как вы выразились,можно работать и с умеренными счетами,так же и с агрессивными!не забывайте,у всех разный опыт инвестирования,кто то и с агрессивными счетами справляется,а нам это и не снилось!кто то работает по примитивной стратегии,а кто то уже выработал не стандартный для нас план работы со счетами!

Интересно что там можно нового узнать в агрессивных счетах - доходность большая,риск высокий,скальпинг на агрессивных паммах - чушь ещё та,все. Так же как и у консервативных специфика та же. Кстати прибавление небольшой доли агрессоров в консервативный портфель,увеличивает доходность больше чем риск. Вообще тут каждый выбирает сам в зависимости от величины терпимого риска. Ещё хотелось бы добавить,что инвестирование на просадках это не рабочий метод,потому что даже сам управляющий не знает когда она случится и насколько за тянется полоса убытков,причём при недостаточном количестве паммов можно пропустить все прибыли,дожидаясь просадки.

[Kpixi]

Сообщение от Bazarchik

Да конечно с точки зрения надежности лучше всего работать с консервативными счетами,но для продуктивной работы с ними все таки нужно иметь довольно таки большой капитал чтобы прибыль реально чувствовалась.Агрессивные же счета многие используют для разгона капитала.Я считаю что лучше сразу вложить побольше денег,чем разгонять за счет агрессора и в итоге потерять все.

Ну просто да, не все инвесторы смогут найти хороших управляющих агрессоров и могут просто слиться в итоге и бросить форекс. Если же капитал очень мал тогда нужно инвестировать только в агрессоров ну а что поделаешь. А вот патом уже можно перейти на консерваторов которые уже более стабильнее чем агрессоры.

[lukrom]

Сообщение от Bazarchik

Да конечно с точки зрения надежности лучше всего работать с консервативными счетами,но для продуктивной работы с ними все таки нужно иметь довольно таки большой капитал чтобы прибыль реально чувствовалась.Агрессивные же счета многие используют для разгона капитала.Я считаю что лучше сразу вложить побольше денег,чем разгонять за счет агрессора и в итоге потерять все.

Тут получается диллема вроде надёжно инвестировать в консерваторов и надёжные памм-счета, но у большинства суммы которые они могут позволить себе инвестировать не такие уж и большие, и поэтому есть огромное желание чтобы получать гораздо больше инвестировать именно в агрессоров, но на мой взгляд это неправильная тактика так, как легче на рынке потерять деньги, благодаря агрессорам, чем заработать если особенно не так много свободных средств.

[sosok22]

Сообщение от Shaban

Интересно что там можно нового узнать в агрессивных счетах - доходность большая,риск высокий,скальпинг на агрессивных паммах - чушь ещё та,все. Так же как и у консервативных специфика та же. Кстати прибавление небольшой доли агрессоров в консервативный портфель,увеличивает доходность больше чем риск. Вообще тут каждый выбирает сам в зависимости от величины терпимого риска. Ещё хотелось бы добавить,что инвестирование на просадках это не рабочий метод,потому что даже сам управляющий не знает когда она случится и насколько за тянется полоса убытков,причём при недостаточном количестве паммов можно пропустить все прибыли,дожидаясь просадки.

нового ничего)а вот мало ли,может есть такие люди кто умеет работать с агрессорами,и быть в плюсе,все люди разные,и у всех по разному работает мозг!я не говорю что там что то новое,я предпологаю,ведь все возможно,для нас нет,иначе мы не сторонились бы этот счет!у меня в портфеле имеется 5-10 процентов агрессоров!я сам то,не за повышение рисков,а за наращивание капитала!но иногда хочется просто поэкспериментировать со счетами,на самой минимальной сумме!

[imported_igor0034]

Сообщение от lukrom

Тут получается диллема вроде надёжно инвестировать в консерваторов и надёжные памм-счета, но у большинства суммы которые они могут позволить себе инвестировать не такие уж и большие, и поэтому есть огромное желание чтобы получать гораздо больше инвестировать именно в агрессоров, но на мой взгляд это неправильная тактика так, как легче на рынке потерять деньги, благодаря агрессорам, чем заработать если особенно не так много свободных средств.

Вся проблема начинающих инвесторов состоит в том, что они просто на всего не хотят много ждать. Поэтому они и решаются разгонять свой капитал с помощью агрессивных счетов, не имея достаточный опыт при этом. Но это не правильно. Лучше работать с консервативными счетами и потихоньку увеличивать свой капитал, причём надёжно.

[Svetlana Telyatnik]

Сообщение от Kpixi

Ну вот вы инвестируете в агрессивные счета с огромными рисками ведь управляющий может просто не справиться с поворотами рынка. Они иногда бывают очень круты. А консервативные счета они более лояльны и с ними не тратишь столько нервов и прибыли в минуса. Они всегда как бы приносят прибыль но в тоже время не очень много.

Вот заметила еще что агрессивное инвестирование в памм счета предполагает на себя взятие риска потери всех средств или их части, а так же можно получить еще большую отдачу от вложений! И что не мало важно на агрессоре торгуют в основном молодые начинающие трейдеры! Ну а консервативный счет говорит сам за себя!

[Vikomor]

Сообщение от Svetlana Telyatnik

Вот заметила еще что агрессивное инвестирование в памм счета предполагает на себя взятие риска потери всех средств или их части, а так же можно получить еще большую отдачу от вложений! И что не мало важно на агрессоре торгуют в основном молодые начинающие трейдеры! Ну а консервативный счет говорит сам за себя!

Есть много опытных управляющих агрессоров (БПМ, Лион и т.д.), которые давно агрессивно торгуют, большинство новичков не становятся опытными управляющими сливая весь капитал. Поэтому можно уверенно сказать что и агрессивные управляющие пользуются популярностью у инвесторов. У каждого инвестора свое мнение по поводу повышения рисков, но если нужно получать стабильную прибыль длительное время, то стоит выбирать консерваторов.

[Glory]

Сообщение от igor0034

Вся проблема начинающих инвесторов состоит в том, что они просто на всего не хотят много ждать. Поэтому они и решаются разгонять свой капитал с помощью агрессивных счетов, не имея достаточный опыт при этом. Но это не правильно. Лучше работать с консервативными счетами и потихоньку увеличивать свой капитал, причём надёжно.

Разгонять свой капитал? А вы вообще имееть какое-нибудь представление о понятии "разгон депозита"(ну или капитала, какая разница)? конечно бывают ПАММы, которые показывают по 100-200% в неделю, а бывают и разгонщики, умудряющиеся разгонять до более 1000% за месяц, но, как правило, это вообще единичные случаи, да и к ним забрасывать деньги можно исключительно из азартных побуждений, но в целом полностью отказываться от инвестирования в агрессоров не выгодно, теряете лучший источник доходов, хоть и рискованный.

[Redbook]

Сообщение от igor0034

Вся проблема начинающих инвесторов состоит в том, что они просто на всего не хотят много ждать. Поэтому они и решаются разгонять свой капитал с помощью агрессивных счетов, не имея достаточный опыт при этом. Но это не правильно. Лучше работать с консервативными счетами и потихоньку увеличивать свой капитал, причём надёжно.

Здесь новичками движет скорее всего недоверие к инвестированию, либо вообще к форексу, ну и второе - это жадность, т.е. в обоих случаях они хотят побыстрее вытащить тело депозита,а дальше получать новую прибыль. Но выходит совершенно наоборот - часто у агрессоров случаются огромные просадки, а также сливы депозитов. Осознание приходит потом.

[salut]

Сообщение от Glory

Разгонять свой капитал? А вы вообще имееть какое-нибудь представление о понятии "разгон депозита"(ну или капитала, какая разница)? конечно бывают ПАММы, которые показывают по 100-200% в неделю, а бывают и разгонщики, умудряющиеся разгонять до более 1000% за месяц, но, как правило, это вообще единичные случаи, да и к ним забрасывать деньги можно исключительно из азартных побуждений, но в целом полностью отказываться от инвестирования в агрессоров не выгодно, теряете лучший источник доходов, хоть и рискованный.

Вообще, трудно назвать инвестированием то, что рассчитано в первую очередь на удачу и что сложно поддается какому-либо внятному прогнозированию. Инвестирование в таких супер-агрессоров практически ничем не отличается от азартных игр с высокой степенью неопределенности исхода. Иные игры, которые условно относятся к азартным, больше зависят от интеллекта и стратегии, нежели от удачи, чем такое инвестирование.