ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[Фор]

Вроде считается по классике возвращается 50% при сливе средств инвесторам, в ПАММе2.0. Такое читал на официальном сайте компании Пантеон финанс. Это ведь остается остаток после срабатывания стопа и плюс пол суммы слитых возвращается. Значит можно будет в дальнейшем восстановить счет.

[spartak]

Сообщение от Wave

Вроде считается по классике возвращается 50% при сливе средств инвесторам, в ПАММе2.0. Такое читал на официальном сайте компании Пантеон финанс. Это ведь остается остаток после срабатывания стопа и полюс пол суммы слитых возвращается. Значит можно будет в дальнейшем восстановить счет.

Ну да,к тому же если сам в этом не глуп,то можно и самому вернуть благодаря своей торговле свои потери.Ведь никто не может дать гарантии ,но если конечно ПАММ счет уже несколько лет на плаву,то думаю это уже показатель стабильности и значит в него можно поверить.

[Фор]

Сообщение от spartak

Ну да,к тому же если сам в этом не глуп,то можно и самому вернуть благодаря своей торговле свои потери.Ведь никто не может дать гарантии ,но если конечно ПАММ счет уже несколько лет на плаву,то думаю это уже показатель стабильности и значит в него можно поверить.

Так понимаю, что стоп оговаривается, получается пол счета уже сохраняется примерно и из слитой части половина возвращается. В принципе да, если инвестор является и трейдером, то можно и самому потихонечку восстановить, а если не трейдер, то передать счет самому лучшему управляющему.

[horster]

Сообщение от Гера

Вот тогда не понятно, почему все таки ПАММ 1 пользуются большим спросом в инвестировании чем ПАММ 2,0. вроде бы и риски меньше и прибыль есть, а тем не менее ПАММ 2 очень мало, я вот смотря по это ветке, вообще вижу, что мало кто о них знает, хотя разница вроде бы только в размере страховочной суммы: в ПАМ 1 она 0, а в ПАММ 2 - определенный процент.

Я так подозреваю, что тех инвесторов, которые вкладывают в памм-1, интересует больше прибыль, чем потери. В паммах вторых больше ответственности перед управляющими, потому стараются придерживаться своей методике работы и не экспериментировать с чужими деньгами. Зато есть возможность сохранения какой-то доли депозита в случаи непредвиденных обстоятельств, чего нет в памм-1.

В памм-2 у вас есть обязательства и поэтому вы, как управляющий, будете осуществлять сделки уже более обдуманно и нацеливаться на сохранение капитала,а потом на прибыль.

[daffu36]

Сообщение от horster

Я так подозреваю, что тех инвесторов, которые вкладывают в памм-1, интересует больше прибыль, чем потери. В паммах вторых больше ответственности перед управляющими, потому стараются придерживаться своей методике работы и не экспериментировать с чужими деньгами. Зато есть возможность сохранения какой-то доли депозита в случаи непредвиденных обстоятельств, чего нет в памм-1.

В памм-2 у вас есть обязательства и поэтому вы, как управляющий, будете осуществлять сделки уже более обдуманно и нацеливаться на сохранение капитала,а потом на прибыль.

Одинако я например вкладываю как в памм 1 так и в памм 2 . Я например не смотрю на это , у меня другие критерии при выборе памм счетов для инвестирования , тем более , что в первых памм ах гараздо больше успешных прогресивных трейдеров , которые давно торгуют на форекс и просто не хатят переходить на вторые паммы .

[Гера]

Сообщение от horster

Я так подозреваю, что тех инвесторов, которые вкладывают в памм-1, интересует больше прибыль, чем потери. В паммах вторых больше ответственности перед управляющими, потому стараются придерживаться своей методике работы и не экспериментировать с чужими деньгами. Зато есть возможность сохранения какой-то доли депозита в случаи непредвиденных обстоятельств, чего нет в памм-1.

В памм-2 у вас есть обязательства и поэтому вы, как управляющий, будете осуществлять сделки уже более обдуманно и нацеливаться на сохранение капитала,а потом на прибыль.

Но вот в роде бы и ответственность в ПАММ больше, а как видите инвесторы почти разницы между этими счетами не видят. Хотя , я вот не много разобравшись в теме вложу деньги в ПАММ 2 если будут привлекательные условия и счет будет достаточно долго работать, другое дело, что если ПАММ 2 используются соовсем не давно и может еще у них потому и нет такой популярности.

[horster]

Сообщение от Гера

Но вот в роде бы и ответственность в ПАММ больше, а как видите инвесторы почти разницы между этими счетами не видят. Хотя , я вот не много разобравшись в теме вложу деньги в ПАММ 2 если будут привлекательные условия и счет будет достаточно долго работать, другое дело, что если ПАММ 2 используются соовсем не давно и может еще у них потому и нет такой популярности.

Возможно ещё как вариант, просто инвесторы, которые вложились в памм-1, не могут вывести все средства для перераспределения их на другие счета, делая это постепенно. Возможно, их привлекает больше старые, чем новые анновации. Или инвесторы уже привыкли к своим управляющим и пока не доверяют новым. Т.е. тут вариантов к размышлению много. Но я бы вкладывал туда, где есть хоть какая-то защита средств и плюс свои критерии по стратегиям.

Кстати, что-то не нашёл в Пантеоне описаний к каждому отдельно взятому памму(любому). Да и сам сайт плохо открывается...

Сообщение от horster

Возможно ещё как вариант, просто инвесторы, которые вложились в памм-1, не могут вывести все средства для перераспределения их на другие счета, делая это постепенно. Возможно, их привлекает больше старые, чем новые анновации. Или инвесторы уже привыкли к своим управляющим и пока не доверяют новым. Т.е. тут вариантов к размышлению много. Но я бы вкладывал туда, где есть хоть какая-то защита средств и плюс свои критерии по стратегиям.

Кстати, что-то не нашёл в Пантеоне описаний к каждому отдельно взятому памму(любому). Да и сам сайт плохо открывается...

Почему они не могут вывести с этих памм счетов . Что то вы ищите проблему там , где ее нету то на самом деле . Просто сами инвесторы не хотят влаживаться в другие памм счета , даже если для них там более мягкие условия для вложений , потому что на памм 2 меньше успешных управляющих этих памм счетов .

[Фор]

Сообщение от horster

Я так подозреваю, что тех инвесторов, которые вкладывают в памм-1, интересует больше прибыль, чем потери. В паммах вторых больше ответственности перед управляющими, потому стараются придерживаться своей методике работы и не экспериментировать с чужими деньгами. Зато есть возможность сохранения какой-то доли депозита в случаи непредвиденных обстоятельств, чего нет в памм-1.

В памм-2 у вас есть обязательства и поэтому вы, как управляющий, будете осуществлять сделки уже более обдуманно и нацеливаться на сохранение капитала,а потом на прибыль.

Немного изучил как ПААМ-счета, так и ПАММ2.0, почитал отзывы на форуме, то понял, что у кого есть опыт инвестирования, то инвесторы эти вкладываются как в ПАММ обычный так и ПАММ2.0, не делая разницы. Предполагаю, что для маленькой суммы вклада без разницы в какой из ПАММ выбрать. Но на мой взгляд ПАММ2 более консервативен и меньше приносит дохода.

[Гера]

Сообщение от horster

Возможно ещё как вариант, просто инвесторы, которые вложились в памм-1, не могут вывести все средства для перераспределения их на другие счета, делая это постепенно. Возможно, их привлекает больше старые, чем новые анновации. Или инвесторы уже привыкли к своим управляющим и пока не доверяют новым. Т.е. тут вариантов к размышлению много. Но я бы вкладывал туда, где есть хоть какая-то защита средств и плюс свои критерии по стратегиям.

Кстати, что-то не нашёл в Пантеоне описаний к каждому отдельно взятому памму(любому). Да и сам сайт плохо открывается...

А у них там сейчас какая то реструктуризация... Ну а так с вами согласна, если старый счет давно существует, то соотвественно управляющий явно н захочет новый открывать, а если инвесторы ему доверяют, то получается так и будут продолжать вкладывать в этот счет деньги, все таки может для них важнее репутация.