Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[maniac]

Сообщение от Tatyr1988

А толку от того , что десять процентов вашего капитала будет находиться в агрессивных ПАММ счетах , большого дохода вы от этого все равно не получите . Тут или вы умеете работать с агрессорами и поэтому работаете с ними на все деньги или обходите стороной все эти агрессивные ПАММ счета .

Агрессоры имеют свойство проседать, часто внезапно, и нередко на 100%, поэтому для обеспечения хоть какой-то безопасности и сохранности своего депозита не стоит выделять им более пятой части оного. Так, потеряв эту самую часть, вы легко восстановите её за счет других, менее агрессивных счетов.

[Unicorn]

Сообщение от Wave

Да, если прибыль 3-5% в неделю, при этом просадки достигают 40%, то такой портфель мало-эффективен. Агрессивный портфель по любому мало-эффективен, но почему-то пошла тенденция инвестировать в агрессивные памм-счета с недельным торговым периодом. Вот читаешь на форуме страсти, то хорошая прибыль у кого-то, то агрессивный счет испортил картину. Такое будет постоянно, пока не поймешь, не перейдешь на консервативные счета.

В том то и дело что консервативные ПАММ-ы намного устойчивы, то есть стандарт присутствует и чувствуется большая возможность сбережения своих средств, потому что агрессоры не всегда могут действительно хорошую прибыль приносить тем более у них сплошные американские горки с одной стороны хочется попробовать в них вложиться, но потом многие жалеют, но если все таки остальные ПАММ-ы могут крыть убыток.. то с одним можно поработать, но не долго.

[kolyagr]

Сообщение от Unicorn

В том то и дело что консервативные ПАММ-ы намного устойчивы, то есть стандарт присутствует и чувствуется большая возможность сбережения своих средств, потому что агрессоры не всегда могут действительно хорошую прибыль приносить тем более у них сплошные американские горки с одной стороны хочется попробовать в них вложиться, но потом многие жалеют, но если все таки остальные ПАММ-ы могут крыть убыток.. то с одним можно поработать, но не долго.

можно конечно но и то для этого счет с которым инвестор захочет поработать нужно тщательно отобрать, именно поэтому легче все таки работать с менее рискованными счетами а в частности именно с консерваторами так как риски у них малы и работать с ними можно постоянно

[5Andrey2006]

Сообщение от kolyagr

можно конечно но и то для этого счет с которым инвестор захочет поработать нужно тщательно отобрать, именно поэтому легче все таки работать с менее рискованными счетами а в частности именно с консерваторами так как риски у них малы и работать с ними можно постоянно

Совершенно верно. Консерваторы всегда привлекали своей стабильностью и небольшими просадками. Когда же человеку не хватает прибыли от подобных счетов, он пробует работать с агрессорами. Иногда это ему удается, иногда нет, и такие качели заставляют его взглянуть на консервативную торговлю по-другому. Поэтому, крупные инвесторы и предпочитают небольшую, но стабильную прибыль с консерваторами.

[Marinka]

Сообщение от Tatyr1988

Какие шансы , о чем вы ? Не умелый подход к агрессивным ПАММ счетам и вы имеете очень большой шанс все потерять , что имели . Да и при инвестировании говорить об обогащении не правильно . Чтобы много зарабатывать , нужно иметь большой депозит и работать только с консерваторами .

я написала, что есть как шанс быстрее наростить так и потерять, я не делала акценты на заработке, ведь лично для меня стоит задача скорее не потерять, а 1,5-2,5% в неделю считаю очень неплохим показателем, весь диапазон, потому что сама планирую инвестировать исключительно в консерваторов с историей торговли, агрессоры не по мне, но опять таки просто взять частный случай, кто-то после просадки Пантеры инвестировали в неё, итого она принесла 150% - это обогащение, а кто-то попал на просадку её и потерял огромный капитал

[Mihalina]

Сообщение от Marinka

я написала, что есть как шанс быстрее наростить так и потерять, я не делала акценты на заработке, ведь лично для меня стоит задача скорее не потерять, а 1,5-2,5% в неделю считаю очень неплохим показателем, весь диапазон, потому что сама планирую инвестировать исключительно в консерваторов с историей торговли, агрессоры не по мне, но опять таки просто взять частный случай, кто-то после просадки Пантеры инвестировали в неё, итого она принесла 150% - это обогащение, а кто-то попал на просадку её и потерял огромный капитал

Вы абсолютно правы что собираетесь работать именно с консервативными управляющими потому что так всё-таки надёжнее ведь консервативное инвестирование очень редко огорчает инвесторов потому что работает оно стабильно но вот агрессивное инвестирование показывает абсолютно разные результаты по этому и стабильности у агрессоров вообще нет.

[pvwv]

Сообщение от Mihalina

Вы абсолютно правы что собираетесь работать именно с консервативными управляющими потому что так всё-таки надёжнее ведь консервативное инвестирование очень редко огорчает инвесторов потому что работает оно стабильно но вот агрессивное инвестирование показывает абсолютно разные результаты по этому и стабильности у агрессоров вообще нет.

Многие просто предпочитают увеличить торговые риски, а неторговые уменьшить. Ведь прибыль 100$ в неделю можно получать разными путями. Если мы имеем дело с высокорисковыми инвестициями по параметру неторговых рисков, то увеличение агрессивности памм-инвестирования имеет место быть. Но я за вариант умеренных инвестиций, которые предполагают просадку до 15-20%.

[Juicy]

Сообщение от Marinka

с агрессивными инструментами больше шансов быстрее обогатиться, так и быстрее слить весь капитал, а консерваторы дают каждую неделю стабильные проценты без риска нашему депозиту, что является большим преимуществом для тех, кто не гонится за сверхприбылью, а подходит стабильность и надёжность

Да,согласен с вами,еще каждый тип памм счета подходит индивидуально для каждого инвестора и у всех инвесторов критерии выбора памм счетов будут разными. Агрессоры в основном подходят для быстрого разгона стартового капитала,если он у инвестора небольшой. А если капитал большой,тогда нету конечно смысла так рисковать инвестируя в агрессора.

[Tatyr1988]

Сообщение от pvwv

Многие просто предпочитают увеличить торговые риски, а неторговые уменьшить. Ведь прибыль 100$ в неделю можно получать разными путями. Если мы имеем дело с высокорисковыми инвестициями по параметру неторговых рисков, то увеличение агрессивности памм-инвестирования имеет место быть. Но я за вариант умеренных инвестиций, которые предполагают просадку до 15-20%.

Вы смотрите только на положительную сторону при инвестировании в агрессоров и совершенно забываете о том , что инвестировании в агрессоров , можно нарваться на большие убытки и потом долго отбивать эти убытки . А инвестирование в консерваторов является более ровным и проблем не приносит .

[sova2011]

Сообщение от Mihalina

Вы абсолютно правы что собираетесь работать именно с консервативными управляющими потому что так всё-таки надёжнее ведь консервативное инвестирование очень редко огорчает инвесторов потому что работает оно стабильно но вот агрессивное инвестирование показывает абсолютно разные результаты по этому и стабильности у агрессоров вообще нет.

Можно работать со всеми счетами и финансовыми инструментами. Кроме тех, конечно, что уже находятся в минусе. Все просто зависит от капитала который находится в распоряжении инвестора. Ведь правильно подобранный и просчитанный портфель позволяет работать и с агрессорами и с консерваторами. Здесь я имею ввиду долю капитала которую мы отводим определенному финансовому инструменту.