Основы инвестирования в Форекс.

[Midas]

Сообщение от alex0721

Все правильно вы говорите, что начинать можно с самых низов и собственно нужно делать если в итоге хочешь получить доход от инвестиционной деятельности. Но говорил о том что нужны вложения для прибыли не для того чтобы люди отказались от инвестиций, а для того чтобы понимали что знесь нельзя делать сотни процентов в год и начав с 10 долларов через год будешь иметь десятки тысяч. И не нужно рассчитывать на агрессивные счета, потихоньку инвестировать в консерваторов и тогда результат будет.

Подобные правила есть и трейдинге, не рвать много процентов и не увеличивать риски. Вот и тут чтоб начать зарабатывать на инвестировании не обязательно сразу искать такие ПАММы , где история (именно история) обещает 100% в месяц, т.к. ни один управляющий не сможет гарантировать подобных процентов и в дальнейшем.

[nicko5672]

Сообщение от Midas

Подобные правила есть и трейдинге, не рвать много процентов и не увеличивать риски. Вот и тут чтоб начать зарабатывать на инвестировании не обязательно сразу искать такие ПАММы , где история (именно история) обещает 100% в месяц, т.к. ни один управляющий не сможет гарантировать подобных процентов и в дальнейшем.

Всё верно, и это является главной задачей инвестора.Любые расчёты всегда будут относительными как трейдинге так и в ПАММ инвестировании, потому что рынок Форекс очень не предсказуем, и поэтому инвестор должен быть готов к любому развитию событий.И диверсификация в этом случае может сыграть решающую роль, потому что в этом случае потеря части средств сильно не отразится на общем размере КИ, и у инвестора будет возможность постепенно компенсировать эти убытки.

[alex0721]

Сообщение от Midas

Подобные правила есть и трейдинге, не рвать много процентов и не увеличивать риски. Вот и тут чтоб начать зарабатывать на инвестировании не обязательно сразу искать такие ПАММы , где история (именно история) обещает 100% в месяц, т.к. ни один управляющий не сможет гарантировать подобных процентов и в дальнейшем.

Не один управляющий не может гарантировать и 1% прибыли в месяц. Доходность в 100% в месяц не является естественной и достигается только при торговле с очень высоким риском. Если управляющий делает 50% в месяц к примеру или еще больше это не говорит о его профессионализме, а напротив говорит о азартности и некомпетентности. Профессионализм это когда управляющий из месяца в месяц делает 3-5-7% в месяц и имеет небольшие просадки и профессиональные инвесторы это понимают и собственно работают именно с такими людьми.

[ataman]

Сообщение от alex0721

Не один управляющий не может гарантировать и 1% прибыли в месяц. Доходность в 100% в месяц не является естественной и достигается только при торговле с очень высоким риском. Если управляющий делает 50% в месяц к примеру или еще больше это не говорит о его профессионализме, а напротив говорит о азартности и некомпетентности. Профессионализм это когда управляющий из месяца в месяц делает 3-5-7% в месяц и имеет небольшие просадки и профессиональные инвесторы это понимают и собственно работают именно с такими людьми.

1. Управляющий не может гарантировать прибыль, однако, может гарантировать возврат части вклада в случае слива. Это важно.

2. Вы не верно выразились на счет "профессиональных" и "непрофессиональных" трейдеров. Это называется консервативной и агрессивной торговлей, а трейдеры агрессорами и консерваторами. Та золотая середина между этих двух понятий - умеренная торговля. И основы инвестирования в первую очередь зависят от стратегии инвестора. А стратегия - от рисков, на которые готов пойти инвестор.

[alex0721]

Сообщение от ataman

1. Управляющий не может гарантировать прибыль, однако, может гарантировать возврат части вклада в случае слива. Это важно.

2. Вы не верно выразились на счет "профессиональных" и "непрофессиональных" трейдеров. Это называется консервативной и агрессивной торговлей, а трейдеры агрессорами и консерваторами. Та золотая середина между этих двух понятий - умеренная торговля. И основы инвестирования в первую очередь зависят от стратегии инвестора. А стратегия - от рисков, на которые готов пойти инвестор.

Если счет не ПАММ 2.0 то управляющий ничего насчет возврата не может гарантировать, а если и гарантирует то только на словах, которым никто не поверит и правильно сделает.

Я выразился верно по своему мнению. Да действительно инвесторы разделяют такие счета на консервативные, умеренные и агрессивные. Я же в принципе считаю трейдеров не профессионалами которые торгуют агрессивно. Они трейдинг превращают в казино, да несомненно самые успешные из них могут торговать прибыльно несколько лет, но это не делает их профессионалами. И у них есть два пути, либо сольют счет либо они вырастут профессионально и начнут торговать консервативно.

[Харламов]

Сообщение от alex0721

Не один управляющий не может гарантировать и 1% прибыли в месяц. Доходность в 100% в месяц не является естественной и достигается только при торговле с очень высоким риском. Если управляющий делает 50% в месяц к примеру или еще больше это не говорит о его профессионализме, а напротив говорит о азартности и некомпетентности. Профессионализм это когда управляющий из месяца в месяц делает 3-5-7% в месяц и имеет небольшие просадки и профессиональные инвесторы это понимают и собственно работают именно с такими людьми.

Ну а если он 6 месяцев подряд показал по 50 процентов в месяц , разве это говорит о том , что данный памм управляющий не профессионал своего дела . Да умом понимаешь , что такая прибыль вечно продолжаться не может , но все таки хочется инвестировать под большие проценты прибыли , нежели 5 процентов в месяц .

[alex0721]

Сообщение от Харламов

Ну а если он 6 месяцев подряд показал по 50 процентов в месяц , разве это говорит о том , что данный памм управляющий не профессионал своего дела . Да умом понимаешь , что такая прибыль вечно продолжаться не может , но все таки хочется инвестировать под большие проценты прибыли , нежели 5 процентов в месяц .

50% в месяц на протяжение 6 месяц на мой взгляд с одной стороны говорит о том что управляющий не является профессионалом, а с другой стороны говорит о том что ему очень и очень сопутствует удача. Хорошо если бы такая прибыльность просто снизилась, но пройдет несколько недель или месяцев и управляющий потеряет 50-100% от депозита. Так как высокая прибыль достигается при торговле с высокими рисками. И у любого трейдера бывают убыточные сделки. У профессионала убыток по сделке это 0,5-2-3%, а у агрессора 10-100% по одной сделке. Не рекомендую вам инвестировать под высокие проценты так как останетесь не с чем.

[Харламов]

Сообщение от alex0721

50% в месяц на протяжение 6 месяц на мой взгляд с одной стороны говорит о том что управляющий не является профессионалом, а с другой стороны говорит о том что ему очень и очень сопутствует удача. Хорошо если бы такая прибыльность просто снизилась, но пройдет несколько недель или месяцев и управляющий потеряет 50-100% от депозита. Так как высокая прибыль достигается при торговле с высокими рисками. И у любого трейдера бывают убыточные сделки. У профессионала убыток по сделке это 0,5-2-3%, а у агрессора 10-100% по одной сделке. Не рекомендую вам инвестировать под высокие проценты так как останетесь не с чем.

Ну весь наш разговор похож на гадание на кофейной гуще , каждый памм индивидуален , и с каждым нужно разбираться по отдельности . В общем и целом , такие паммы в любом случае являются агрессивными и инвестируя в них , подвергаете свои деньги чрезмерному риску .

[nicko5672]

Сообщение от Харламов

Ну весь наш разговор похож на гадание на кофейной гуще , каждый памм индивидуален , и с каждым нужно разбираться по отдельности . В общем и целом , такие паммы в любом случае являются агрессивными и инвестируя в них , подвергаете свои деньги чрезмерному риску .

Всё верно, а уже окончательный выбор всегда остаётся только за инвестором.Если он готов рисковать, то тогда агрессивный ПАММ вполне может ему подойти.Правда стратегия эта действительно очень рискованная, в результате чего инвестор может по концовке вместо прибыли получить убыток, однако если он сумеет вовремя вывести свои средства то может остаться в хорошем плюсе.В этом случае за основу инвестирования с самого начала брать самый плохой вариант развития событий и определить ту сумму, потеря или высокая убыточность от вложения которой инвестору не принесёт больших общих фин. потерь, и в этом случае такой риск можно считать оправданным, хотя лично я не сторонник такой стратегии инвестирования, однако если инвестор обладает достаточным опытом, то такой способ инвестирования может ему приносить неплохие результаты.

[Midas]

Сообщение от alex0721

Не один управляющий не может гарантировать и 1% прибыли в месяц. Доходность в 100% в месяц не является естественной и достигается только при торговле с очень высоким риском. Если управляющий делает 50% в месяц к примеру или еще больше это не говорит о его профессионализме, а напротив говорит о азартности и некомпетентности. Профессионализм это когда управляющий из месяца в месяц делает 3-5-7% в месяц и имеет небольшие просадки и профессиональные инвесторы это понимают и собственно работают именно с такими людьми.

А разве вообще есть гарантии на форексе, инвестор в основном не общается с управляющим, чтоб услышать от него именно слова гарантии, все выбирают только по истории, а история никак не может обещать дальнейшей прибыли, так что агрессивные ПАМмы вообще уникальны. и краткосрочны, какие же тут обещания могут быть?.