"Текучка" в ПАММ.

[pittt]

Сообщение от asirisa

убунт уж очень сильно отличился и выдал очень большую просадку . поэтому тут уж не чему удивляться , что большинство инвесторов начинают в такой ситуации выводить свои депозиты . что бы что то спасти . Эти два счета на этой недели наглядно показали - что такое текучка со счета. интересно сейчас в убунта рискнет кто то инвестировать.

Да я тоже замечал как инвесторы выводят средства досрочно КИ уменьшился, но не сильно. Сейчас нет смысла инвестировать в Убутна, уже конец недели к тому же скорее всего он если и покажет то минус. Из Натса за последние пару часов так же вывели 3 тыс. что для его КИ много, инвесторы ждут от него убытка. думаю что ему не поможет и вторая открытая сделка

[Tatyr1988]

Сообщение от Midas

Я позорно на этой неделе при первом значительном минусе бежал с Убунта, да простит меня управляющий, спас совсем не много 25% депозита , но смотрю я бы не одинок в своем желании , многие тут на форуме выводили, я потом еще с пары управляющих вывел с Трейдера и инвестировал в Индекс агрессивный, чтоб хоть немного возместить убыток от убунта. Так что текучка для инвестора имеет свой смысл.

Изначально зря инвестировали в него , да и потом толку уже выводить спасая только 25 процентов своего капитала . Не стоит наверно в такой ситуации участвовать с массовой текучке с этих счетов , а лучше пробовать пересидеть убытки , шанс спасти весь капитал все же большой .

[FirstX]

Сообщение от Tatyr1988

Изначально зря инвестировали в него , да и потом толку уже выводить спасая только 25 процентов своего капитала . Не стоит наверно в такой ситуации участвовать с массовой текучке с этих счетов , а лучше пробовать пересидеть убытки , шанс спасти весь капитал все же большой .

Вы про какой большой шанс спасти свой капитал говорите? Не понимаю тут логики. Если видно, что управляющий начинает открывать сделку за сделкой в минус, то чего ждать-то? Тем более, что уже давно было инвесторами подмечено, что управляющие ahmedos, ubunt, sean, twilight, kuznets, если начинают неделю с отрицательных сделок, то заканчивают ещё большим минусом. И чего сидеть? Бежать надо, чтобы хоть часть своих средств убрать, чтобы на них тоже этот минус не распространился.

[Ксюшка]

Если трейдер начинает приносить минус, а инвестор уже достаточно хорошо изучил стратегию работы управляющего и полностью уверен в том что счет просадет еще больше, то для того чтобы спасти хоть часть капитала и до окончания торгового периода успеть хоть немного возместить убытки, то тогда конечно же нужно выводить, как сейчас с убунтом

[Александра А.]

Ну вот в Виктора Z уже начали активно вводить инвестиции инвесторы. Потому что ожидают от него приблизительно 40% прибыли, как уже было в его торговой истории за 2013 год. Но как только инвесторы свой желаемый процент получат, как сразу станут выводить деньги. Так что через месяц этому управляющему следует готовиться к массовой "текучке".

[пульт]

Сообщение от Ксюшка

Если трейдер начинает приносить минус, а инвестор уже достаточно хорошо изучил стратегию работы управляющего и полностью уверен в том что счет просадет еще больше, то для того чтобы спасти хоть часть капитала и до окончания торгового периода успеть хоть немного возместить убытки, то тогда конечно же нужно выводить, как сейчас с убунтом

Не всегда на счёте управляющего может быть последняя его просадка. Есть стратегии когда при просадке инвестор наоборот доливает ещё больше средств на счёт управляющего и если управ выходит из этой просадки тогда инвестор имеет не плохую прибыль с такого инвестирования. Но а если ПАММ счёт управляющего всё-таки сливается, тогда ему на смену приходит другой управляющий, более аккуратный и целеустремленный в плане торговли. Это собственно и называется текучкой

[nicko5672]

Сообщение от пульт

Не всегда на счёте управляющего может быть последняя его просадка. Есть стратегии когда при просадке инвестор наоборот доливает ещё больше средств на счёт управляющего и если управ выходит из этой просадки тогда инвестор имеет не плохую прибыль с такого инвестирования. Но а если ПАММ счёт управляющего всё-таки сливается, тогда ему на смену приходит другой управляющий, более аккуратный и целеустремленный в плане торговли. Это собственно и называется текучкой

Многое зависит от стажа работы управляющего, а также величине просадок, и к примеру если тот же Максим попадёт в просадку, то вряд ли она у него окажется последней . А вот если управляющий открыл ПАММ относительно недавно и достаточно быстро попал в глубокую просадку - то это может вызвать резкий отток средств, в результате чего просадка действительно может оказаться последний, поэтому новички-управляющие должны обязательно учитывать этот фактор и на первых порах стараться торговать осторожнее.

[Juliet]

Сообщение от Tatyr1988

Изначально зря инвестировали в него , да и потом толку уже выводить спасая только 25 процентов своего капитала . Не стоит наверно в такой ситуации участвовать с массовой текучке с этих счетов , а лучше пробовать пересидеть убытки , шанс спасти весь капитал все же большой .

Вот и текучка объясняется легко - инвесторы хотят сберечь свои деньги, и это в принципе нормальное явление. Странно было бы еслиб картина была наоборот. Хотя многие вкладывают деньги именно во время просадки или же после нее, но массово это никто не делает. Возможно те кто вкладывает во время просадки и выигрывают, но массово все же происходит отток денег - текучка.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Многое зависит от стажа работы управляющего, а также величине просадок, и к примеру если тот же Максим попадёт в просадку, то вряд ли она у него окажется последней . А вот если управляющий открыл ПАММ относительно недавно и достаточно быстро попал в глубокую просадку - то это может вызвать резкий отток средств, в результате чего просадка действительно может оказаться последний, поэтому новички-управляющие должны обязательно учитывать этот фактор и на первых порах стараться торговать осторожнее.

Всё правильно, новичкам особенно надо быть осторожными при работе, так как из них в первую очередь побегут инвесторы, если у них возникает существенная просадка. Ведь инвесторы не знают точно на что способен управляющий в плане глубины просадки. Но с другой стороны тут у управляющих тоже есть некоторая проблемма, а именно то, что если они не будут показывать хотя бы немного повышенную доходность, например в неделю инвестору 2.5%, то на них не так охотно будут обращать внимание инвесторы. Поэтому и можно видеть во многих молодых счетах завышение рисков, что черевато большой текучкой. Даже если сейчас посмотреть на Фетисова, то кто его знает что будет с ним, когда он попадёт в просадку поглубже, не начнёт ли кидаться судорожно отбивать убытки, но пока прибыль всем в нём нравится.

[Juliet]

Сообщение от nicko5672

Многое зависит от стажа работы управляющего, а также величине просадок, и к примеру если тот же Максим попадёт в просадку, то вряд ли она у него окажется последней . А вот если управляющий открыл ПАММ относительно недавно и достаточно быстро попал в глубокую просадку - то это может вызвать резкий отток средств, в результате чего просадка действительно может оказаться последний, поэтому новички-управляющие должны обязательно учитывать этот фактор и на первых порах стараться торговать осторожнее.

Да, я думаю, что новичкам в этом плане сложнее всего. Психологически очень сложно на первом этапе управления чужим капиталом. Нужно показывать стабильную работу и не нервничать в том случае , если попадаешь в просадку, ни в коем случае не пытаться отыграться, чтоб не наделать глупостей. У молодых счетов в случае просадки текучка неизбежна, к сожалению.