Стоит ли увеличивать риски.

[Vlladimir1]

Сообщение от vit23

Безусловно, большой прибыли от агрессивного фонда не следует ждать, так как он более безопасно работает и риски там не сильно большие. Как по мне, лучше поднимать риски и прибыльность с помощью умеренных счетов, так у инвестора есть шанс нарастит капитал и при этом не сильно рискуя, и не нужно будет обращаться к агрессивным счетам, с которыми очень сложно работать.

Ну с агрессивным фондом вообще не сложно работать, да и риски там минимальные, а умеренные счета и так как мне кажется присутствуют у каждого инвестора в портфеле, но мне кажется, что если инвестор захочет увеличить риски и соответственно прибыльность своего портфеля с помощью агрессоров, то лучше ему тогда попробовать не увеличивая риски заняться активным инвестированием, которое тоже прибыль увеличивает, но без опрометчивых поступков.

[Vikomor]

Сообщение от MsWik

Главное что бы так оно и было в дальнейшем. При выборе агрессивных интуристов просто нужно адекватно воспринимать риски, использовать несколько счетов. Но в целом если даже у вас будет портфель состоящий из только агрессивных счетов но их будет штук 10 - вы не будите получать сверх прибыль но и больших убытков там не будет - так как система будет в равновесии.

Агрессивных управляющих невозможно точно анализировать, поэтому можно получить как хорошую прибыль, так и максимальные убытки. Лучше изначально работать только с консерваторами, хотя они не дают такую высокую прибыль как агрессоры, но зато отличаются своей стабильностью. Используя их можно со временем выйти на постоянный, безопасный высокий доход.

[Trololo]

Сообщение от Vikomor

Агрессивных управляющих невозможно точно анализировать, поэтому можно получить как хорошую прибыль, так и максимальные убытки. Лучше изначально работать только с консерваторами, хотя они не дают такую высокую прибыль как агрессоры, но зато отличаются своей стабильностью. Используя их можно со временем выйти на постоянный, безопасный высокий доход.

Ну вот смотрите, тут на форуме есть целая тема "Инвестирование на просадке". Я сам пока правда в агрессоров не вкладывал ещё, но вижу что есть немало форумчан, которые успешно применяют эту стратегию в ПАММ. Значит получается что не так всё и плохо? И ещё. Какой смысл управляющим открывать агрессивные ПАММ счета если никто из инвесторов не будет в них вкладывать деньги. Логично?

[filatd]

Сообщение от Trololo

Ну вот смотрите, тут на форуме есть целая тем "Инвестирование на просадке". Я сам пока правда в агрессоров не вкладывал ещё, но вижу что есть немало форумчан, которые успешно применяют эту стратегию в ПАММ. Значит получается что не так всё и плохо? И ещё. Какой смысл управляющим открывать агрессивные ПАММ счета если никто из инвесторов не будет в них вкладывать деньги. Логично?

Да, агрессивные счета пользуются популярностью у инвесторов, просто с ними работать сложнее и для этого нужно тратить много времени. Если капитал небольшой, то стоит попробовать увеличить риски (использовать агрессивных управляющих), чтобы быстрее увеличить инвестиции. Всегда есть много агрессивных счетов среди которых можно найти нужный и по прибыльности и по сумме входа.

[MsWik]

Сообщение от Juliet

Система из десяти агрессивных счетов - это провальная система изначально. Мало того, что сверхприбылей не будет, так и деньги будут постоянно теряться. Не знаю насколько торговых периодов вам хватит денег. Хорошо, если пару-тройку продержатся. Мне кажется уж лучше десяток консерваторов, чем агрессоры.

Я не говорю что это будет хорошо, но это в любом случае лучше чем один два счета, да и выдержит она довольно долго, другое дело что тут сильно все зависит от вашего выбора - то есть от критерия подбора счетов, ведь есть те кто обещают 100% и живут месяц, а есть те кто дают например до 30%, и таких много - только не совсем стабильно, то есть сегодня например 30 а завтра 1...их куда отнести?

[Brainsdonor]

Сообщение от Juliet

Полностью поддерживаю ваше высказывание. Новичкам не нужно в первую очередь смотреть на прибыль, нужно думать о сохранении своих средств, потом нужно анализировать все показатели работы, набираться опыта. А уж если очень хочется попробовать вложить деньги в агрессивный памм-счет, так для этого есть демо-инвестирование.

Самое интересное, я смотрел на днях счета новичков трейдеров и видел 2 разных счёта, один показал прибыль в 360(!)%, а другой убыток в 97(!)%, оба агрессора, но с прибылью выше 100% было парочку счетов, а вот с убытком в 90 побольше, это говорит о том, что конечно можно попасть и обогатиться, но больше шансов слить весь капитал. Поэтому рекомендую выбирать стабильных консерваторов

[Juliet]

Сообщение от Brainsdonor

Самое интересное, я смотрел на днях счета новичков трейдеров и видел 2 разных счёта, один показал прибыль в 360(!)%, а другой убыток в 97(!)%, оба агрессора, но с прибылью выше 100% было парочку счетов, а вот с убытком в 90 побольше, это говорит о том, что конечно можно попасть и обогатиться, но больше шансов слить весь капитал. Поэтому рекомендую выбирать стабильных консерваторов

Это нужно иметь очень большое везение, чтобы попасть на прибыль в 360% в агрессоре, а не на убыток в 90%. Наверное кто-то успел этим воспользоваться. Главное не заиграться и не потерять все заработанное. Но наверное это приходит с опытом, хотя такая стратегия инвестирования лично мне напоминает рулетку.

[Vikomor]

Сообщение от Juliet

Это нужно иметь очень большое везение, чтобы попасть на прибыль в 360% в агрессоре, а не на убыток в 90%. Наверное кто-то успел этим воспользоваться. Главное не заиграться и не потерять все заработанное. Но наверное это приходит с опытом, хотя такая стратегия инвестирования лично мне напоминает рулетку.

Если агрессоры показывают такую большую прибыль, значит скоро нужно ждать больших убытков, только молодые счета имеют такую прибыль, но в большинстве случаев они существуют недолго. Инвестируя в агрессоров нужно рассчитывать только на удачу и быть очень везучим. Поэтому лучше изначально настроиться на работу только с консерваторами и получать стабильную прибыль, не увеличивая риски.

[Инвестор]

Ну раз стоит ждать убытков, то инвестору пора из таких агрессивных ПАММ-счетов деньги выводить. Вообще вопрос увеличения рисков довольно-таки сложный. Так как с одной стороны это может привести к заметному увеличению дохода инвестора, правда при грамотном подходе к ситуации. А вот с другой, это увеличивает риски получения серьезных периодических просадок, значит долгосрочно увеличивать риски все же не стоит.

[imported_igor0034]

Сообщение от Инвестор

Ну раз стоит ждать убытков, то инвестору пора из таких агрессивных ПАММ-счетов деньги выводить. Вообще вопрос увеличения рисков довольно-таки сложный. Так как с одной стороны это может привести к заметному увеличению дохода инвестора, правда при грамотном подходе к ситуации. А вот с другой, это увеличивает риски получения серьезных периодических просадок, значит долгосрочно увеличивать риски все же не стоит.

К сожалению, это так. Риски порой и можно увеличивать, но нужно это делать очень осторожно и с головой. Однако, новичкам не стоит никогда увеличивать риски, так как для них само памм-инвестирование уже большой риск. Нужно чётко понимать, что риски всегда должны быть оправданными и они должны приносить свои плоды, а не убытки.