Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[salut]

Сообщение от Svetlana Telyatnik

Так же консервативные счета это 100% сохранности капитала и еще плюс процент дохода небольшой, но минус большой в консервативном счете это низкая доходность! Зато есть гарантии сохранности инвестиций. Агрессивный счет это риск ! И ни о каких гарантиях речи быть не может, но зато доход большой в случае успешной работы. Так что каждый для себя выбирает что ему по душе!

Ни о каких гарантиях вообще не может идти речь: ни при работе с агрессивными счетами, ни при работе со счетами консервативными. И в то же самое время разница есть, так как при том, что речь не идет о гарантиях, речь всегда будет идти об управлении вероятностью. Так вот, вероятность глубокой просадки у консерваторов меньше и вероятность потери денег тоже меньше - ни больше ни меньше. Только вероятность.

[Маша140]

Сообщение от Svetlana Telyatnik

Так же консервативные счета это 100% сохранности капитала и еще плюс процент дохода небольшой, но минус большой в консервативном счете это низкая доходность! Зато есть гарантии сохранности инвестиций. Агрессивный счет это риск ! И ни о каких гарантиях речи быть не может, но зато доход большой в случае успешной работы. Так что каждый для себя выбирает что ему по душе!

Ни какая торговля не даёт 100 процентную гарантию прибыли ни консервативная ни тем более агрессивная.Работая с ПАММ-счетами инвестор должен не забывать,что это большой риск и глупо рассчитывать на постоянный доход,поэтому если удача на вашей стороне,то будет всё хорошо.

[tigerguws]

Сообщение от Моряк

Сейчас уже не так страшно инвесторам работать с агрессивными. Они приносят очень высокую доходность, и это привлекает очень многих инвесторов. Я же тоже сейчас в основном работаю с агрессивными счетами. Но для малоопытных инвесторов я все же советую работать исключительно с консервативными счетами.

Ну это пусть новичок сам решает, если готов рисковать то почему бы и нет, а если не получится, то негативный опыт с агрессорами научит намного большему, чем все книги и тренинги. Инвестор он как художник, человек творческий и имеющий свой строго индивидуальный стиль. Работа с агрессорами может дать нужный старт. А может и не дать.

[salut]

Сообщение от tigerguws

Ну это пусть новичок сам решает, если готов рисковать то почему бы и нет, а если не получится, то негативный опыт с агрессорами научит намного большему, чем все книги и тренинги. Инвестор он как художник, человек творческий и имеющий свой строго индивидуальный стиль. Работа с агрессорами может дать нужный старт. А может и не дать.

Да, может и не дать, особенно, если начинающий инвестор склонен не столько извлекать опыт, сколько находить подтверждение собственным негативным мыслям. А потому, для некоторых инвесторов очень важен именно первый позитивный опыт и первая прибыль, чтобы убедиться в правильности выбора. И начинать свой путь в инвестировании для таких людей с агрессоров - верный способ забросить инвестирование, так толком его как следует не испытав.

[ran28dir]

Сообщение от tigerguws

Ну это пусть новичок сам решает, если готов рисковать то почему бы и нет, а если не получится, то негативный опыт с агрессорами научит намного большему, чем все книги и тренинги. Инвестор он как художник, человек творческий и имеющий свой строго индивидуальный стиль. Работа с агрессорами может дать нужный старт. А может и не дать.

Согласен, личный опыт ничем не заменить ни теорией ни подсказками более опытных инвесторов, но в тоже время желательно чтобы первый опыт был позитивный, иначе может случится так что новичок который слил сразу свой первый вклад может вообще завязать с инвестированием, по этому все же лучше начинать с консерваторов, а за агрессоров браться инвестору когда он хоть немножко опыта наберется.

[Silena]

Многие начинают инвестирование с агрессивных памм счетов по причине недостатка средств. Ведь если капитал маленький, то его необходимо увеличить, что бы иметь возможность распределить эти средства между несколькими счетами в дальнейшем. Но я думаю, что лучше постепенно увеличивать капитал, но консервативными методами, не неся значительных потерь.

[Bazarchik]

Сообщение от Silena

Многие начинают инвестирование с агрессивных памм счетов по причине недостатка средств. Ведь если капитал маленький, то его необходимо увеличить, что бы иметь возможность распределить эти средства между несколькими счетами в дальнейшем. Но я думаю, что лучше постепенно увеличивать капитал, но консервативными методами, не неся значительных потерь.

Ну увеличение капитала за счет консерваторов это очень долго и нудно и пропадает всякое желание заниматься этим.Лучше уже сразу заходить с большим капиталом или же пытаться разогнать его хотя бы за счет умеренных счетов если инвестор боится работы с агрессивными счетами.

[salut]

Сообщение от Silena

Многие начинают инвестирование с агрессивных памм счетов по причине недостатка средств. Ведь если капитал маленький, то его необходимо увеличить, что бы иметь возможность распределить эти средства между несколькими счетами в дальнейшем. Но я думаю, что лучше постепенно увеличивать капитал, но консервативными методами, не неся значительных потерь.

Небольшой стартовый инвестиционный капитал лучше всего увеличивать доливками, так как даже реинвестирование прибыли в консервативных счетах будет делать процесс наращивания капитала достаточно долгим по времени, а потому важно сочетать эти два метода увеличения стартового капитала. И в то же время, Вы правы, когда говорите, что малый капитал не должен вкладываться в агрессоров (справедливости ради стоит сказать, что и большой капитал - тоже), ведь новичок с ними просто-напросто не справится и ему придется искать новую сумму для начальной инвестиции.

[Avita]

Сообщение от Bazarchik

Ну увеличение капитала за счет консерваторов это очень долго и нудно и пропадает всякое желание заниматься этим.Лучше уже сразу заходить с большим капиталом или же пытаться разогнать его хотя бы за счет умеренных счетов если инвестор боится работы с агрессивными счетами.

ВО-первых, не нужно считать капитал большим или маленьким, т.к. инвесору, который к примеру, работал сначала с 2000 долларов, потом увеличил эту сумму до 20000 долларов, всегда будет казаться, что его капитал мал - всем известно, что денег много не бывает. Во-вторых, разумеется, разгонять капитал при помощи размещения его в боле агрессивные счета, необходимо с умом. Т.е. какая-то часть капитала должна быть все-таки в консервативных инструментах. А около 20-30% всего каитала допустимо вложить в агрессивные или умеренные счета с высокой доходностью. Так же, можно и доливками постепенно увеличивать свой капитал.

[salut]

Сообщение от Avita

ВО-первых, не нужно считать капитал большим или маленьким, т.к. инвесору, который к примеру, работал сначала с 2000 долларов, потом увеличил эту сумму до 20000 долларов, всегда будет казаться, что его капитал мал - всем известно, что денег много не бывает. Во-вторых, разумеется, разгонять капитал при помощи размещения его в боле агрессивные счета, необходимо с умом. Т.е. какая-то часть капитала должна быть все-таки в консервативных инструментах. А около 20-30% всего каитала допустимо вложить в агрессивные или умеренные счета с высокой доходностью. Так же, можно и доливками постепенно увеличивать свой капитал.

Согласен, но добавлю, что и подход в деле распределения долей под разные типы счетов в портфеле может быть динамичным, то есть не обязательно выделенные доли под агрессивные и консервативные счета будут числами постоянными. Вполне допустимо и вполне логично, с ростом объема инвестиционного капитала, уменьшать долю агрессоров в портфеле, увеличивая за счет уменьшающейся доли агрессоров процент, выделенный в портфеле под консервативные счета, снижая таким образом общий уровень рисков.