ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[WarnerDC]

Я бы сказал наоборот, новичку легче (и может даже лучше) начать с одного управляющего, скажем с умеренно-рисковой торговлей, чем сразу создавать инвест. портфель. В этом вся активность: вложил, скажем, условные 500-1000 долларов в одного добротного управляющего, в ком безмерно уверен, а потом будешь получать +10-20% в месяц (меньшая прибыль умеренного управа в процентном отношении обусловлена некоторыми убытками).

Толк диверсификации и, стало быть, инвест. портфеля взаимосвязан с суммой капитала, с маленьким капиталом несущественно получать пару процентов в месяц)). Уж лучше рисковать по-активному если не позволяет капитал.

[Dele]

Сообщение от WarnerDC

Я бы сказал наоборот, новичку легче (и может даже лучше) начать с одного управляющего, скажем с умеренно-рисковой торговлей, чем сразу создавать инвест. портфель. В этом вся активность: вложил, скажем, условные 500-1000 долларов в одного добротного управляющего, в ком безмерно уверен, а потом будешь получать +10-20% в месяц (меньшая прибыль умеренного управа в процентном отношении обусловлена некоторыми убытками).

Толк диверсификации и, стало быть, инвест. портфеля взаимосвязан с суммой капитала, с маленьким капиталом несущественно получать пару процентов в месяц)). Уж лучше рисковать по-активному если не позволяет капитал.

Новичку очень сложно будет попасть в яблочко и найти подходящего управляющего. Толк диверсификации самый главный в получении опыта и в возможности установления правельных станадртов для себя. Которым затем будешь следовать и зарабатывать с любым капиталом. А если Вы выбрали путь рисковать по активному. тогда зачем выбирать паммы, найдите советников дающих по 100-300% в месяц, поставьте на свой трейдерский счет и либо существенная прибыль, либо слив.

[Crosh]

Сообщение от Dele

Новичку очень сложно будет попасть в яблочко и найти подходящего управляющего. Толк диверсификации самый главный в получении опыта и в возможности установления правельных станадртов для себя. Которым затем будешь следовать и зарабатывать с любым капиталом. А если Вы выбрали путь рисковать по активному. тогда зачем выбирать паммы, найдите советников дающих по 100-300% в месяц, поставьте на свой трейдерский счет и либо существенная прибыль, либо слив.

Так ведь и опытному инвестору "попасть в яблочко" не так уж и легко. Это возможно только после активного поиска и мониторинга списка ПАММ счетов, анализа работы управляющих на этих ПАММ счетах, и конечно же диверсификации рисков между несколькими ПАММ счетами. Наверное потому то ПАММ счета это активный инвестиционный инструмент, так как работы необходимо много проделать.

[Thundermen]

Сообщение от WarnerDC

Я бы сказал наоборот, новичку легче (и может даже лучше) начать с одного управляющего, скажем с умеренно-рисковой торговлей, чем сразу создавать инвест. портфель. В этом вся активность: вложил, скажем, условные 500-1000 долларов в одного добротного управляющего, в ком безмерно уверен, а потом будешь получать +10-20% в месяц (меньшая прибыль умеренного управа в процентном отношении обусловлена некоторыми убытками).

Толк диверсификации и, стало быть, инвест. портфеля взаимосвязан с суммой капитала, с маленьким капиталом несущественно получать пару процентов в месяц)). Уж лучше рисковать по-активному если не позволяет капитал.

Вы правы гораздо легче управлять одним счетом чем вереницей этих счетов. для новичка будет слишком сложно, надо постепенно инвестировать в памм счета это надо делать обязательно потому как один счет это рискованное вложение нам нужно всегда диверсифицировать риски чтоб оставаться на плаву при неблагоприятных исходах по отдельным памм счетам. Инвестирование активный инструмент надо этим уметь пользоваться и управлять своими счетами нельзя просто взять и вложить и сидеть ждать, надо управлять позицией и тогда возможно вы станете зарабатывать больше.

[Crosh]

Сообщение от Thundermen

Вы правы гораздо легче управлять одним счетом чем вереницей этих счетов. для новичка будет слишком сложно, надо постепенно инвестировать в памм счета это надо делать обязательно потому как один счет это рискованное вложение нам нужно всегда диверсифицировать риски чтоб оставаться на плаву при неблагоприятных исходах по отдельным памм счетам. Инвестирование активный инструмент надо этим уметь пользоваться и управлять своими счетами нельзя просто взять и вложить и сидеть ждать, надо управлять позицией и тогда возможно вы станете зарабатывать больше.

Для новичка может и правда так, но не думаю что портфель с трех ПАММ счетов, станет непосильной ношей для новичка инвестирования, но в то же время при удачном выборе ПАММ счетов может в разы сократить риск потери своих инвестиций. Но так как ПАММ - активный инструмент, и ситуация меняется неустанно, то очень тяжело новичку подобрать достойные счета для инвестирования. Пока новичок не наберет достаточного опыта это более похоже на рулетку)

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Для новичка может и правда так, но не думаю что портфель с трех ПАММ счетов, станет непосильной ношей для новичка инвестирования, но в то же время при удачном выборе ПАММ счетов может в разы сократить риск потери своих инвестиций. Но так как ПАММ - активный инструмент, и ситуация меняется неустанно, то очень тяжело новичку подобрать достойные счета для инвестирования. Пока новичок не наберет достаточного опыта это более похоже на рулетку)

Нет можно конечно портфель собрать и из трех памм счетов если есть средства, но нет смысла инвестировать в памм счета которые не являются топовыми а в них чтоб вложить надо приличные деньги инвестировать, а в индексах как раз топ управляющие и сумма нужна небольшая, памм активный инструмент и молодой и еще будет развиваться вот придумали индекс, еще бы придумали как защитить инвестиции инвестора ну как в банке где гарантированно что сколько вложили столько и снимите, тогда было бы намного спокойней и думаю вкладывали еще больше денег.

[Александра А.]

Сообщение от WarnerDC

Я бы сказал наоборот, новичку легче (и может даже лучше) начать с одного управляющего, скажем с умеренно-рисковой торговлей, чем сразу создавать инвест. портфель. В этом вся активность: вложил, скажем, условные 500-1000 долларов в одного добротного управляющего, в ком безмерно уверен, а потом будешь получать +10-20% в месяц (меньшая прибыль умеренного управа в процентном отношении обусловлена некоторыми убытками).

Толк диверсификации и, стало быть, инвест. портфеля взаимосвязан с суммой капитала, с маленьким капиталом несущественно получать пару процентов в месяц)). Уж лучше рисковать по-активному если не позволяет капитал.

А что мешает так поступать опытному инвестору? Я бы не советовала тому начинающему инвестору, у которого ограничены финсовые средства, рисковать и с первых же дней вносить свой маленький депозит на счет агрессивного ПАММа. И так сумма незначительная, а тут еще и риск потери большой.

[valvin1]

Сообщение от Александра А.

А что мешает так поступать опытному инвестору? Я бы не советовала тому начинающему инвестору, у которого ограничены финсовые средства, рисковать и с первых же дней вносить свой маленький депозит на счет агрессивного ПАММа. И так сумма незначительная, а тут еще и риск потери большой.

В таком случае памм инвестирование не будет активно приносить прибыль на которую рассчитываешь. Трудность инвестирования в агрессивные счета в том, что нет точного определения когда их необходимо уже снимать назад. Это всегда подвергается определённому риску и если ты упустил это время, то тогда всё будет потеряно.

[Thundermen]

Сообщение от Александра А.

А что мешает так поступать опытному инвестору? Я бы не советовала тому начинающему инвестору, у которого ограничены финсовые средства, рисковать и с первых же дней вносить свой маленький депозит на счет агрессивного ПАММа. И так сумма незначительная, а тут еще и риск потери большой.

Сообщение от Александра А.

А что мешает так поступать опытному инвестору? Я бы не советовала тому начинающему инвестору, у которого ограничены финсовые средства, рисковать и с первых же дней вносить свой маленький депозит на счет агрессивного ПАММа. И так сумма незначительная, а тут еще и риск потери большой.

Все верно не стоит рисковать пусть сумма небольшая но это не значит что ее надо быстренько взять и слить вложив в агрессивные счета, это не факт что агрессивный счет вам сольет депозит просто риск гораздо выше чем у консерваторов и умеренных игроков и лучше инвестировать как раз туда где ведется спокойная торговля без больших рисков, зачем куда то спешить и разгонять депозит при правильных действиях его можно разогнать не завышая риски, это активный инструмент и очень подвижный можно постоянно тасовать памм счета для наилучшей выгоды.

[Crosh]

Сообщение от Форум

В таком случае памм инвестирование не будет активно приносить прибыль на которую рассчитываешь. Трудность инвестирования в агрессивные счета в том, что нет точного определения когда их необходимо уже снимать назад. Это всегда подвергается определённому риску и если ты упустил это время, то тогда всё будет потеряно.

Ну так а на начальном этапе инвестирование в любом случае не будет приносит много прибыли, разве что вы сможете инвестировать около 10 тысяч долларов, тогда согласен прибыль пойдет рекой. Ну а для новичков, как мне кажется самым разумным будет дать себе год-два, для того что бы маленькими шажками консервативным но надежным методом сколотить достаточную сумму. Тем то ПАММ инвестирование и является активным инструментом, так как нужно быть всегда на чеку и в курсе дел. по крайней мере в начала вашего пути как инвестора.