Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Skais]

Сообщение от vitaliy33

Очень не просто выбрать того агрессора, который весь торговый период будет давать только прибыль и при этом совсем не маленькую. Но как обычно получается, то агрессоры не держаться и месяца и сливаются полностью. А потому лучшим решением будет вложение денег в консервативные памм счета, понятно что процент прибыли будет небольшой, так что если и инвестировать то нормальный капитал.

Вот найти агрессора, который принесёт прибыль за 1 торговый период ещё можно, ориентируясь на частоту его просадок и их периодичность, но на протяжении более длительного времени агрессоры часто приносят убытки, поэтому лучше входить в них после просадок на 1- 2 торговых периода небольшими суммами, а основную часть средств отдавать более стабильным счетам, в которые можно вкладывать на длительное время, а в агрессоров иногда и ненадолго.

[Kalipsa]

Сообщение от 5Andrey2006

Посмотрите чем закончил Потрошитель, да и про Брахму еще рано говорить что это дарование, ведь его счету нет даже и месяца, и мы не знаем какой уровень его просадок и как он из них выходит. Я не говорю что он плохой управляющий, но давать ему аванс еще рановато. Лучше работать с топовыми консервативными или умеренными управляющими.

Вы как в воду глядели, Брахма на этой неделе показывает огромную просадку в 32 % , это в голове не вяжется, так хорошо ишел и вот , лучше бы он на этой неделе остановился, чтоб с холодной головой начал со следующей и Фитисов тоже хорошо просел, зачастили у него просадки, как говорится : " Пошла вода в хату". А топы как обычно показывают стабильный результат , лучше и стабильней их пока на горизонте нет, новые агрессоры очень опасны, на них нужно смотреть месяца 3 минимум.

[Skais]

Сообщение от Kalipsa

Вы как в воду глядели, Брахма на этой неделе показывает огромную просадку в 32 % , это в голове не вяжется, так хорошо ишел и вот , лучше бы он на этой неделе остановился, чтоб с холодной головой начал со следующей и Фитисов тоже хорошо просел, зачастили у него просадки, как говорится : " Пошла вода в хату". А топы как обычно показывают стабильный результат , лучше и стабильней их пока на горизонте нет, новые агрессоры очень опасны, на них нужно смотреть месяца 3 минимум.

Думаю, что даже 3 месяца маловато, пусть вольются в колею как говорится, успокоятся чуть, а хотя-бы через 6 месяцев можно вложиться, да и вообще в бывалых агрессоров рискованно вкладываться, а уж в новичков и подавно. С опытными агрессорами больше вероятности, что они не сольют весь капитал, а новички запросто, поэтому если и выбирать агрессивный счёт, то только Топовый, имеющий историю, по которой можно увидеть периодичность его просадок.

[Unicorn]

Сообщение от vitaliy33

Очень не просто выбрать того агрессора, который весь торговый период будет давать только прибыль и при этом совсем не маленькую. Но как обычно получается, то агрессоры не держаться и месяца и сливаются полностью. А потому лучшим решением будет вложение денег в консервативные памм счета, понятно что процент прибыли будет небольшой, так что если и инвестировать то нормальный капитал.

Ну в суме агрессоры всегда дают огромную прибыль, но суть в том что каким разочарованием может стать вложение, если сразу после инвестирования этот ПАММ-счет агрессор начнет уходить в убыток, а потом просядет до 30% процентов, конечно мало кого это устраивает, потому вы верно написали - инвесторы больше стараются иметь дело с консерваторами.

[Инвестор]

Понятно что когда агрессивные ПАММ-счета будут давать прибыли, то эффективность вложений будет расти. Но как только они начнут проседать, то и убытки у инвестора сразу пойдут очень хорошие. Так что такие ПАММы нужно выбирать очень осторожно, чтобы действительно не попасть в момент, когда управляющий в просадку начнет уходить.

[MsWik]

Сообщение от Инвестор

Понятно что когда агрессивные ПАММ-счета будут давать прибыли, то эффективность вложений будет расти. Но как только они начнут проседать, то и убытки у инвестора сразу пойдут очень хорошие. Так что такие ПАММы нужно выбирать очень осторожно, чтобы действительно не попасть в момент, когда управляющий в просадку начнет уходить.

Анализ агрессивных счетов очень сложен, так как желательно смотреть на стейтмент торговли, знать чем и как торгует. Намного проще вкладывать в умеренные счета или консервативные от которых сильных колебаний ждать не приходиться. Да и нельзя рассматривать агрессивные счета только на примере одного, то есть если инвестировать в них - то только в несколько.

[Vikomor]

Сообщение от Skais

Думаю, что даже 3 месяца маловато, пусть вольются в колею как говорится, успокоятся чуть, а хотя-бы через 6 месяцев можно вложиться, да и вообще в бывалых агрессоров рискованно вкладываться, а уж в новичков и подавно. С опытными агрессорами больше вероятности, что они не сольют весь капитал, а новички запросто, поэтому если и выбирать агрессивный счёт, то только Топовый, имеющий историю, по которой можно увидеть периодичность его просадок.

Я отношу к новичкам счета до 6 месяцев, старичками можно уверенно называть счета которые работают более 1 года. При выборе управляющего главное это его история, новички истории не имеют, поэтому работать с ними очень опасно, они в любой момент могут попасть в очень большую просадку. Опытные управляющие имеют историю, по которой можно определить возможные риски.

[vitaliy33]

Сообщение от Vikomor

Я отношу к новичкам счета до 6 месяцев, старичками можно уверенно называть счета которые работают более 1 года. При выборе управляющего главное это его история, новички истории не имеют, поэтому работать с ними очень опасно, они в любой момент могут попасть в очень большую просадку. Опытные управляющие имеют историю, по которой можно определить возможные риски.

Если памм счет существует уже более года и показывает нормальные результаты работы, значит управляющий профессионал. Вот потому многие и выбирают себе для инвестирования именно старичков, а если еще и не рисковые то тогда и опасаться будет не зачем. Новички могут приносить постоянную прибыль но не все, а только отдельные. Да и новички могут в любой момент сорваться и потерять депозит.

[Redbook]

Сообщение от Инвестор

Понятно что когда агрессивные ПАММ-счета будут давать прибыли, то эффективность вложений будет расти. Но как только они начнут проседать, то и убытки у инвестора сразу пойдут очень хорошие. Так что такие ПАММы нужно выбирать очень осторожно, чтобы действительно не попасть в момент, когда управляющий в просадку начнет уходить.

Стоит отметить, что агрессивные счета ведут скорее всего новички. Опытный трейдер не будет рисковать на 30 или на 50% депозита, чтобы привлечь инвесторов, для него важна стабильность, поэтому, если вы вкладываетесь в агрессивный счет, то есть вероятность, чтовы попадете на новичка. А если же это будет опытный трейдер, то все равно убытков не избежать, там будут варианты резких взлетов и падений счета, у новичка, как правило, слив.

[5Andrey2006]

Сообщение от Skais

Вот найти агрессора, который принесёт прибыль за 1 торговый период ещё можно, ориентируясь на частоту его просадок и их периодичность, но на протяжении более длительного времени агрессоры часто приносят убытки, поэтому лучше входить в них после просадок на 1- 2 торговых периода небольшими суммами, а основную часть средств отдавать более стабильным счетам, в которые можно вкладывать на длительное время, а в агрессоров иногда и ненадолго.

Если б в работе с агрессорами было все так просто. Торговлю агрессоров очень сложно проанализировать и у них встречаются двойные, тройные просадки и не факт, что, инвестировав в них после просадки, вы сможете заработать с ними. Конечно, можно рискнуть и вложить в них средства, но в любом случае у Вас должна быть финансовая подушка из консервативных счетов.