Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[vikvin]

Сообщение от Александра А.

Больший процент будет рискованный, потому что его будут агрессоры предлагать. А вот меньше 5% будет вообще не привлекательно. Так как ради 1-2% не стоит и за инвестирование приниматься. С таким же расчетом можно в банк за маленьким доходом отправляться. Так там хоть безопасность предоставят еще.

Если уж инвестировать, то нужно вкладывать в два счета одновременно. Один выбираете консервативный, который бы давал вам 4-5% в месяц на длительное время. Другой агрессивный, под 10-20% на короткий период и небольшими суммами. Полученную прибыль направлять в первый счет. Главное удержаться 1-2 раза. А дальше, если и сольется, то вы все равно будете в прибыли.

[serg dnepr]

Сообщение от dos1k

Ну вот скажите к примеру такая ситуация. Есть счет, который на протяжении года показывает стабильно 20-30 процентов в месяц. Да, есть и убыточные сделки, но за месяц все равно получается такая сумма. В управлении у данного памм счета большие деньги и вы бы не стали в него инвестировать? Мне кажется, что смотреть на проценты глупо - главное стабильная и плюсовая работа управляющего памм счета, ведь главное для инвестора - это сохранность его денег

Должен присутствовать здравый смысл. На протяжении года торговать консервативно принося 20-30% в месяц не реально ,и я таких счетов не знаю. Даже если такой и имеется ,то торгует он агрессивно ,а это уже не безопасно. Поэтому уже доказано не единожды ,2-5% в месяц это самый оптимальный вариант. Думаю эта тема тоже кандидат на закрытие ,так как все по кругу идет.

[nicko5672]

Сообщение от vikvin

Если уж инвестировать, то нужно вкладывать в два счета одновременно. Один выбираете консервативный, который бы давал вам 4-5% в месяц на длительное время. Другой агрессивный, под 10-20% на короткий период и небольшими суммами. Полученную прибыль направлять в первый счет. Главное удержаться 1-2 раза. А дальше, если и сольется, то вы все равно будете в прибыли.

Что бы получить прибыль при таких расчётах самое важное правильно распределить средства между ними.Если Вы 60% суммы зальёте в агрессора,а 40% в консерватора,то в случае слива агрессора,% консерватора не покроют расходов убытков,в результате чего КИ получит серьёзный минус.А вот если распределить 85% в консерватора и 15% в агрессора-это снизит значительно снизит риск в случае серьёзной просадки агрессивного счёта,а в случае полного слива на общий размер КИ сильно не повлияет.

[valera]

Сообщение от serg dnepr

Должен присутствовать здравый смысл. На протяжении года торговать консервативно принося 20-30% в месяц не реально ,и я таких счетов не знаю. Даже если такой и имеется ,то торгует он агрессивно ,а это уже не безопасно. Поэтому уже доказано не единожды ,2-5% в месяц это самый оптимальный вариант. Думаю эта тема тоже кандидат на закрытие ,так как все по кругу идет.

Ну пусть не стабильно по 30% в месяц, а такие счета существуют, правда, скорее они относятся к умеренным. И хватит говорить о 2% в месяц - это банковский процент.

Сообщение от nicko5672

А вот если распределить 85% в консерватора и 15% в агрессора-это снизит значительно снизит риск в случае серьёзной просадки агрессивного счёта,а в случае полного слива на общий размер КИ сильно не повлияет.

А зачем тогда инвестирование в агрессора? Для мемуаров? Долго придётся Вам, при таких раскладах. переливать прибыль с агрессора в консерватора, что бы было явно заметно прибавление. Да и инвестировать в агрессора на долгосрок не получиться, придётся вводить-выводить депозит. Кроме того просесть может и консерватор. Что Вы будете тогда делать с убытком?

[nicko5672]

Сообщение от valera

А зачем тогда инвестирование в агрессора? Для мемуаров? Долго придётся Вам, при таких раскладах. переливать прибыль с агрессора в консерватора, что бы было явно заметно прибавление. Да и инвестировать в агрессора на долгосрок не получиться, придётся вводить-выводить депозит. Кроме того просесть может и консерватор. Что Вы будете тогда делать с убытком?

Я отвечал на предыдущее сообщение,в котором было сказано что средства лучше вкладывать в 2 счёта,один-агрессивный,другой консервативный,и исходя из этих конкретно заданных условий сделал распределение средств между этими двумя счетам.Однако я не писал,что целесообразность такого распределения будет хорошей,поэтому с вами согласен,что нет смысла вкладывать в агрессора имея всего 2 счёта в своём портфеле.

[Niagara]

Сообщение от nicko5672

Я отвечал на предыдущее сообщение,в котором было сказано что средства лучше вкладывать в 2 счёта,один-агрессивный,другой консервативный,и исходя из этих конкретно заданных условий сделал распределение средств между этими двумя счетам.Однако я не писал,что целесообразность такого распределения будет хорошей,поэтому с вами согласен,что нет смысла вкладывать в агрессора имея всего 2 счёта в своём портфеле.

Я думаю, что двух счетов мало, особенно если один из них агрессивный. Если вы все-таки решились инвестировать в агрессивный счет, то стоит его подстраховывать как минимум 2-3 консервативными счетами или другими инструментами, предусматривающими диверсификацию (фонды, индексы). Что касается безопасности вложений, то это, на мой взгляд, полное исключение агрессивных счетов. В таком случае вы будете получать немногим более банковского процента.

[Александра А.]

Сообщение от Niagara

Я думаю, что двух счетов мало, особенно если один из них агрессивный. Если вы все-таки решились инвестировать в агрессивный счет, то стоит его подстраховывать как минимум 2-3 консервативными счетами или другими инструментами, предусматривающими диверсификацию (фонды, индексы). Что касается безопасности вложений, то это, на мой взгляд, полное исключение агрессивных счетов. В таком случае вы будете получать немногим более банковского процента.

На первых порах даже такой процент устроит. Зато средства целее будут. Двух счетов начинающему инвестору вполне хватит. Основную часть капитала можно для сохранности в Индекс внести. С помощью меньшей части инвестиций подыскивать спокойно самый прибыльный консервативный ПАММ-счет.

[valera]

Сообщение от Александра А.

На первых порах даже такой процент устроит. Зато средства целее будут. Двух счетов начинающему инвестору вполне хватит. Основную часть капитала можно для сохранности в Индекс внести. С помощью меньшей части инвестиций подыскивать спокойно самый прибыльный консервативный ПАММ-счет.

Ну что ж, раз Вы хотите несколько счетов. Можно и в несколько инвестировать. Основную сумму забросить в консервативный индекс. А вторую отдать на заклание в агрессивный ПАММ-счёт. Сразу психологически подготовтесь, что вклад в агрессора - это своеобразная жертва, плата за науку. На своих ошибках Вы научитесь гораздо быстрее, чем постигая теоретические премудрости.

[antonull]

Если вкладывать в 1-2 счета, то даже доход в 3% не будет безопасным, так как потеря одного счета заберёт 50% вашего капитала, уж лучше тогда вкладыват в управляющих, которые дают 10% инвестору, риски одинаковые, а прибыль больше. А вот если вкладывать в 15 счетов под 3-4% в месяц, тогда такой процент вполне оправдывается высокой надёжностью.

[IRON55]

Сообщение от valera

Ну что ж, раз Вы хотите несколько счетов. Можно и в несколько инвестировать. Основную сумму забросить в консервативный индекс. А вторую отдать на заклание в агрессивный ПАММ-счёт. Сразу психологически подготовтесь, что вклад в агрессора - это своеобразная жертва, плата за науку. На своих ошибках Вы научитесь гораздо быстрее, чем постигая теоретические премудрости.

Только в этом случае я бы не рекомендовал инвестировать в одного агрессора. Если вы уже пошли на это, попробуйте диверсифицировать агрессивный портфель. В таком случае и информации о счетах больше получите, и риск потери всех средств снизите, и прибыль в целом по портфелю увеличите (ну или убыток минимизируете). Так можно и до 30% доход догнать. Но безопасным такое инвестирование точно не назовешь.