Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Александра А.]

Сообщение от nikolja07

Да, я работаю с данными памм счетами при пакетном инвестировании, 242 к примеру за год доходности показывает свыше 100 процентов и я понимаю что инвестировав при просадке к примеру в данного управа я относительно безопастно смогу получить около 10 процентов чистой прибыли, а в консервативных счетах максимум можно рассчитывать на 5% чистой прибыли инвестору.

Так вы же тщательно подобрали этот ПАММ. И инвестируете в него не круглый год, а лишь доверяете средства управляющему после допущенной просадки. И то не на длительный период времени. Так еще можно работать с агрессорами. В этом случае они реально будут приносить прибыль, а не убытки.

[sosok22]

Сообщение от salut

Всё верно, поэтому успех в инвестировании, как ни крути, всё равно сводится к увеличению размера инвестиционного капитала, потому как увеличивать процент прибыли можно только до определенных показателей, выше которых уже начинается агрессивное инвестирование. Поэтому, как Вы говорите, нужно и вес капитала использовать по максимуму с минимальными рисками, и этот самый вес увеличивать - это два основных направления работы инвестора.

я с вами согласен,и по поводу что надо наращивать капитал,а не риски!это все верно!!но к каждому счету свой подход,и свой случай!кого то устраивает медленный рост капитала в консервативных счетах,а кто то желает быстрее приблизиться к цели,для этого надо или наращивать то есть доливать хотя бы по 100 долларов,ну это по возможности,или вложиться в умеренные счета,вы же сами знаете они хорошо себя показывают,и сними спокойно в принципе можно работать,но кончено все зависит еще от опыта,но все же!можно по разному выйти на хороший доход,с минимальной суммой,и не обязательно завышать риски,если вы не новый человек в этой сфере,то и у вас достаточно вариантов!

[salut]

Сообщение от sosok22

я с вами согласен,и по поводу что надо наращивать капитал,а не риски!это все верно!!но к каждому счету свой подход,и свой случай!кого то устраивает медленный рост капитала в консервативных счетах,а кто то желает быстрее приблизиться к цели,для этого надо или наращивать то есть доливать хотя бы по 100 долларов,ну это по возможности,или вложиться в умеренные счета,вы же сами знаете они хорошо себя показывают,и сними спокойно в принципе можно работать,но кончено все зависит еще от опыта,но все же!можно по разному выйти на хороший доход,с минимальной суммой,и не обязательно завышать риски,если вы не новый человек в этой сфере,то и у вас достаточно вариантов!

Если говорить про РАММ-инвестирование, то вариантов здесь тоже не бесконечное число. Мы всегда ограничены размером капитала и рисками. И всё наши действия в заданных рамках и проходят, а уже то какой вариант портфеля мы подберем, то здесь комбинаций из различных счетов может быть масса. Но как ни крути - из 100-500 долларов состояние не сделаешь. И как ни крути - 20% прибыли в месяц с низкими рисками не будет. Так что, Вы правы - наращивание капитала и консервативное инвестирование - это тот фундамент, на котором базируется успех в РАММ-инвестировании.

[nikolja07]

Сообщение от Александра А.

Так вы же тщательно подобрали этот ПАММ. И инвестируете в него не круглый год, а лишь доверяете средства управляющему после допущенной просадки. И то не на длительный период времени. Так еще можно работать с агрессорами. В этом случае они реально будут приносить прибыль, а не убытки.

Да. с агресивными памм счетами лучше работать в периоды когда идет просадка. хотя здесь важно чтобы агресивный памм счет существовал минимум пол года, а то вот с брахмой как получилось - доходность была около 100 процентов в месяц и при первой просадке счет щас на грани слива, а ведь судя по ки инвестировали в него сотни инвесторов.

[tigerguws]

Сообщение от salut

Если говорить про РАММ-инвестирование, то вариантов здесь тоже не бесконечное число. Мы всегда ограничены размером капитала и рисками. И всё наши действия в заданных рамках и проходят, а уже то какой вариант портфеля мы подберем, то здесь комбинаций из различных счетов может быть масса. Но как ни крути - из 100-500 долларов состояние не сделаешь. И как ни крути - 20% прибыли в месяц с низкими рисками не будет. Так что, Вы правы - наращивание капитала и консервативное инвестирование - это тот фундамент, на котором базируется успех в РАММ-инвестировании.

Безусловно это фундамент, но агрессоры будут жить вечно, потому что желание человека быстро и легко обогатиться неискоренимо и живёт в каждом из нас в той или иной степени. Так что всегда будут люди, готовые инвестировать в паммы со 100-процентной доходностью в месяц. Вспомните хотя бы проект МММ. Но я бы и не стал списывать агрессоров со счетов как абсолютный вариант слива. Управляющий может применить некую уникальную систему и стратегию и действительно показать высокую доходность за определённый период.

[Vikomor]

Сообщение от nikolja07

Да. с агресивными памм счетами лучше работать в периоды когда идет просадка. хотя здесь важно чтобы агресивный памм счет существовал минимум пол года, а то вот с брахмой как получилось - доходность была около 100 процентов в месяц и при первой просадке счет щас на грани слива, а ведь судя по ки инвестировали в него сотни инвесторов.

Любой агрессор может допустить большую просадку, на этой недели отличились Брахма и Скалльпер, не повезло их инвесторам. Лучше пытаться снижать риски и использовать только консерваторов, но их прибыль не подходит многим инвесторам, которые пытаются ее увеличить за счет использования в портфеле агрессивных счетов. Но как долго будет давать агрессивный счет прибыль никто не знает.

[Моряк]

Сообщение от Vikomor

Любой агрессор может допустить большую просадку, на этой недели отличились Брахма и Скалльпер, не повезло их инвесторам. Лучше пытаться снижать риски и использовать только консерваторов, но их прибыль не подходит многим инвесторам, которые пытаются ее увеличить за счет использования в портфеле агрессивных счетов. Но как долго будет давать агрессивный счет прибыль никто не знает.

Агрессивные счета порой очень эффективные, но вот когда смотришь на такие просадки, ка у Скальпера, то сразу пропадут желание инвестировать в эти счета. Как по мне то куда лучше и надежне будет работать с консервативные счета, которые отличаются своей стабильностью, хоть и прибыль невелика.

[steczv]

Каждый инвестор предпочитает именно консервативные счета. Вот я часто вижу отзывы положительные именно о них, что они дают хорошую прибыль но в том случае если у вас хороший стартовый капитал тогда консервативные счета будут просто отличным инструментом для работы. И плюсы еще в том что даже если и просадки будут то они очень маленькие и не значительно влияют на ваши средства в счетах.

[Brainsdonor]

Сообщение от salut

Если говорить про РАММ-инвестирование, то вариантов здесь тоже не бесконечное число. Мы всегда ограничены размером капитала и рисками. И всё наши действия в заданных рамках и проходят, а уже то какой вариант портфеля мы подберем, то здесь комбинаций из различных счетов может быть масса. Но как ни крути - из 100-500 долларов состояние не сделаешь. И как ни крути - 20% прибыли в месяц с низкими рисками не будет. Так что, Вы правы - наращивание капитала и консервативное инвестирование - это тот фундамент, на котором базируется успех в РАММ-инвестировании.

Согласитесь мало кто будет доверять капитал весь одному агрессора, это чревато, как показал опыт скальпера. Что касается нескольких агрессоров, то опять таки как показывает практика фонда/индекса при наличии нескольких агрессивных управов так же происходит взаимозачёт прибыли/просадки и получается ненамного больше, но момент только в том что консерваторов толковых больше, чем агрессоров, а поэтому есть больше вариантов упаковать свой портфель, поэтому уж лучше консерваторы/умеренные счета

[Kpixi]

Агрессивная торговляю подойдет лишь тем инвесторам у которых маленький депозит. Они будут использовать агрессоров для разгона своего депозита до определенного момента, после чего он конечно же перейдет на более спокойные счета то есть консервативные где меньше рисков и прибыль стабильная хоть и минимальная.