Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[MsWik]

Сообщение от Brainsdonor

Согласитесь мало кто будет доверять капитал весь одному агрессора, это чревато, как показал опыт скальпера. Что касается нескольких агрессоров, то опять таки как показывает практика фонда/индекса при наличии нескольких агрессивных управов так же происходит взаимозачёт прибыли/просадки и получается ненамного больше, но момент только в том что консерваторов толковых больше, чем агрессоров, а поэтому есть больше вариантов упаковать свой портфель, поэтому уж лучше консерваторы/умеренные счета

Агрессивные счета не могут рассматриваться нами как долгосрочное инвестирование, это исключительно инвестирование на небольших дистанциях. Что бы получать стабильно и долго нужно выбирать продукты менее агрессивные, а еще лучше совмещать разные типы продуктов в одном портфеле, так вы сможете получить максимальную надежность при оптимальной прибыли.

[sosok22]

Сообщение от Kpixi

Агрессивная торговляю подойдет лишь тем инвесторам у которых маленький депозит. Они будут использовать агрессоров для разгона своего депозита до определенного момента, после чего он конечно же перейдет на более спокойные счета то есть консервативные где меньше рисков и прибыль стабильная хоть и минимальная.

агрессивная торговля подойдет всем желающим,я там не видел,что бы было написано что именно для кого то определенно!просто надо оценить свои силы,и нервы)можно выйти как в плюс,так и в минус!этот счет все равно будет востребован,в нем большие возможности!но так же правильно после,большую сумму внести в консервативные счета,безусловно!

[Vikomor]

Сообщение от Kpixi

Агрессивная торговляю подойдет лишь тем инвесторам у которых маленький депозит. Они будут использовать агрессоров для разгона своего депозита до определенного момента, после чего он конечно же перейдет на более спокойные счета то есть консервативные где меньше рисков и прибыль стабильная хоть и минимальная.

Если посмотреть на КИ агрессивных управляющих, то становится ясно что в них инвестируют не только новички, но и опытные инвесторы, так как КИ достаточно большие. Кто готов рисковать и тратить много времени на инвестирование, могут работать с агрессивными управляющими, а кто захочет получать стабильную прибыль выберет консерваторов.

[Shaw]

Сообщение от Kpixi

Агрессивная торговляю подойдет лишь тем инвесторам у которых маленький депозит. Они будут использовать агрессоров для разгона своего депозита до определенного момента, после чего он конечно же перейдет на более спокойные счета то есть консервативные где меньше рисков и прибыль стабильная хоть и минимальная.

Те кто имеют маленький капитал, наоборот будут ценить его, чтобы не потерять и последние деньги. А чтобы наработать капитал не обязательно работать лишь только с агрессорами. Индексы агрессивные куда безопасней работают и прибыль в год до 80 процентов. Та и за счет доливок можно за этот год увеличить капитал и сформировать портфель с умеренных счетов для снижения рисков и в них прибыль за год при большом капитале тоже будет приносить не плохой процент.

[Kpixi]

Сообщение от Shaw

Те кто имеют маленький капитал, наоборот будут ценить его, чтобы не потерять и последние деньги. А чтобы наработать капитал не обязательно работать лишь только с агрессорами. Индексы агрессивные куда безопасней работают и прибыль в год до 80 процентов. Та и за счет доливок можно за этот год увеличить капитал и сформировать портфель с умеренных счетов для снижения рисков и в них прибыль за год при большом капитале тоже будет приносить не плохой процент.

Ну целый год поверьте это уже не малый такой период за это время можно вообще все потерять может случиться что угодно. А если же вы будете работать с самого начала с опытными агрессорами тогда у вас за короткое время подымется ваше депо что в конечном итоге приведет вас в консервативные счета и будет давать вам прибыль.

[Moon]

Сообщение от Brainsdonor

Согласитесь мало кто будет доверять капитал весь одному агрессора, это чревато, как показал опыт скальпера. Что касается нескольких агрессоров, то опять таки как показывает практика фонда/индекса при наличии нескольких агрессивных управов так же происходит взаимозачёт прибыли/просадки и получается ненамного больше, но момент только в том что консерваторов толковых больше, чем агрессоров, а поэтому есть больше вариантов упаковать свой портфель, поэтому уж лучше консерваторы/умеренные счета

Мне кажется, что и в одного консерватора тоже инвестировать не стоит, диверсификация - наше всё. Толковые агрессоры тоже есть, но не каждый инвестор сможет с ними только зарабатывать,а если вы попадете на просадку агрессора, то все ваши предыдущие результаты инвестирования будут просто одним днем перечеркнуты.С консерваторы более медленное, но зато более плавное увеличение капитала получается.

[Redbook]

Сообщение от Shaw

Те кто имеют маленький капитал, наоборот будут ценить его, чтобы не потерять и последние деньги. А чтобы наработать капитал не обязательно работать лишь только с агрессорами. Индексы агрессивные куда безопасней работают и прибыль в год до 80 процентов. Та и за счет доливок можно за этот год увеличить капитал и сформировать портфель с умеренных счетов для снижения рисков и в них прибыль за год при большом капитале тоже будет приносить не плохой процент.

Так должно быть, но к сожалению, как раз те инвесторы, у которых небольшой капитал, более подвергают его риску, поэтому мелкие капиталы чаще теряются. Солидные инвесторы знают цену деньгам, поэтому, если там и есть вложения в агрессивных управляющих, то это скорее всего маленький процент от всего капитала, для проверки управляющего.

[Brainsdonor]

Сообщение от steczv

Каждый инвестор предпочитает именно консервативные счета. Вот я часто вижу отзывы положительные именно о них, что они дают хорошую прибыль но в том случае если у вас хороший стартовый капитал тогда консервативные счета будут просто отличным инструментом для работы. И плюсы еще в том что даже если и просадки будут то они очень маленькие и не значительно влияют на ваши средства в счетах.

Согласен, при наличии большого капитала нужно думать прежде всего про стабильность и выбирать только самые стбильные счета с месячной доходностью около 5% при просадках других управов. При наличии же небольшого капитала можно использовать молодые счета, но очень доходные, на сегодняшний день достаточное количество ликвидных управов с около 20% месячной прибылью, это скорее умеренно-агрессивные счета, агрессивные счета со сверх прибылью лучше стороной обходить, там возможен слив капитала

[Инвестор]

Ну вложить то небольшой капитал можно и в умеренно-агрессивные счета, только если там будет просадка, то придется искать новый капитал для инвестиций. Возможно все же лучше выбрать просто умеренные ПАММы для получения дохода это небольшого капитала. Среди них тоже можно найти более-менее доходные ПАММ-счета.

[nomatter]

Сообщение от Brainsdonor

Да согласен, у фонда топ 15 пока не было существенных отклонений, одна небольшая просадка не в счёт, но пока самая большая общая капитализация как раз в консервативном фонде, может за счёт длинного периода, мне вот нравится больше стабильный, тут пи небольших просадках достаточно интересные недельные показатели

Если же топ15 пока что не сливаеться почему же многие все такие не инвестируют в него, значит если причина на то что бы рассмотреть какие то другие инструменты заработка. Вот многие вместо топ15 выбирают консервативные или вообще агрессивные индексы и живут и работают с ними спокойно. Ведь разница в них огромная если так посудить.