Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Skais]

Сообщение от salut

Да, вот поэтому я и говорю, что новички составляют немалую долю клиентов в агрессивных счетах, а это значит, что среди клиентов агрессивных управляющих есть и опытные инвесторы. Насчет того, что с консерваторами работают только инвесторы с крупными суммами - это не так. Сугубо консервативного инвестирования придерживается, насколько я могу судить по общению с другими инвесторами, определенный устойчивый процент инвесторов, которые к крупным инвесторам не относятся.

Ну на самом деле рассуждать каким счетам больше отдаётся предпочтение среди опытных инвесторов объективно сложно, ведь не каждый кто пишет действительно так поступает, но если судить по переписке, то согласитесь, что большой процент инвесторов пишет, что к консерваторам следует приходить когда уже есть крупная сумма, а пока мы к ней стремимся лучше работать с умеренными счетами, ну некоторые работают с умеренно-агрессивными счетами. Я поддерживаю такое мнение, считаю, что разгоняя капитал лучше работать с умеренными, а когда уже он будет близиться к конечному, то нужно переходить на консерваторов.

[kolyagr]

Ну по этому поводу можно долго рассуждать но есть и много трейдеров работающих на умеренных счетах, так что дело каждого в какой вид счета влаживаться по моему мнению достойное решение это именно консервативные и прибыль выше чем в умеренном и риски меньше чем в агрессивном

[Инвестор]

Прибыль консервативных счетов выше, чем умеренных? Это где такое есть? Обычно как раз наоборот умеренные ПАММ-счета приносит больше дохода, чем консервативное инвестирование. Хотя конечно для этого с ними нужно уметь работать, иначе только остается вкладывать в готовые продукты, например, консервативный ПАММ-фонд.

[Shaw]

Конечно повышенная прибыль это всегда будет основной целью в инвестировании, но ради этого не стоит вкладывать в неопытных и непредсказуемых новичков. Каждый из опытных инвесторов скажет, что главное стабильная прибыль, пусть даже и небольшая, но зато она безопасная, без лишних рисков и потерь. Поэтому для такой стратегии подойдут уже опытные старички, которые должны и быть основной портфеля.

[Moon]

Сообщение от Kpixi

Ну целый год поверьте это уже не малый такой период за это время можно вообще все потерять может случиться что угодно. А если же вы будете работать с самого начала с опытными агрессорами тогда у вас за короткое время подымется ваше депо что в конечном итоге приведет вас в консервативные счета и будет давать вам прибыль.

Опытный агрессор все равно попадает в просадки, при том в очень даже не плохие. Скальпер, например, опытный агрессор, а слил почти весь капитал на этой неделе.Да и загляните в историю к любому агрессору, у него обязательно будут просадки по 30-40%, так что до того времени, когда вы решите инвестировать в консерваторов, может так выйти, что "опытные агрессоры" вам не оставят от депозита ничего.

[imported_igor0034]

Сообщение от Moon

Опытный агрессор все равно попадает в просадки, при том в очень даже не плохие. Скальпер, например, опытный агрессор, а слил почти весь капитал на этой неделе.Да и загляните в историю к любому агрессору, у него обязательно будут просадки по 30-40%, так что до того времени, когда вы решите инвестировать в консерваторов, может так выйти, что "опытные агрессоры" вам не оставят от депозита ничего.

Не только агрессоры, но и консерваторы допускают просадки, но у каждого свой определённый уровень. Я бы не стал больше доверять Скальперу например. Если рисковать, то только с опытным управляющим. Хотя я всё же стараюсь избегать агрессивные счета и предпочитаю инвестировать сейчас только в консервативные счета, так как большая сумма на кону.

[5Andrey2006]

Сообщение от nomatter

А агрессивные фонды вообще меня не впечетляют, у них нету тех функцый доходности которых бы хотелось наблюдать. Лучше всего консервативные фонды, правда там одно очень плохо. именно в том плане что там очень длинный торговый период, и кроме того досрочный вывод нельзя делать, а это портит всю малину.

Но согласитесь, что лучше уже работать с агрессивным фондом или каким-то агрессивным индексом чем с отдельно взятым агрессивным счетом. Если с консерваторами можно работать через любые готовые инструменты или отдельные счета, то с агрессорами лучше работать через готовые продукты. Таким образом риски будут меньше.

[Redbook]

Сообщение от Инвестор

Прибыль консервативных счетов выше, чем умеренных? Это где такое есть? Обычно как раз наоборот умеренные ПАММ-счета приносит больше дохода, чем консервативное инвестирование. Хотя конечно для этого с ними нужно уметь работать, иначе только остается вкладывать в готовые продукты, например, консервативный ПАММ-фонд.

Скорее всего имеется в виду то, что консервативные счета можно назвать стабильными и прибыль там постоянная на долгом отрезке. А вот умеренные счета и тем более агрессивные обычно работают на везении, могут несколько месяцев показывать стабильный результат после чего происходят резкие просадки либо слив, т.е. на длительном этапе консерваторы выигрывают.

[Виктор10]

Сообщение от 5Andrey2006

Но согласитесь, что лучше уже работать с агрессивным фондом или каким-то агрессивным индексом чем с отдельно взятым агрессивным счетом. Если с консерваторами можно работать через любые готовые инструменты или отдельные счета, то с агрессорами лучше работать через готовые продукты. Таким образом риски будут меньше.

Я тоже думаю, что с агрессорами лучше иметь дело через готовые продукты, потому что там, их очень хорошо подбирают. А отдельные счета могут только усугубить ситуацию, просто из-за того, что довольно не предсказуемые. Хочется отметить, что агрессоры могут выбирать те, кто имел опыт уже с консервативными счетами, потому что новый может слить первые свои 100$ очень легко, а потом долго приходить в себя.

[Моряк]

Сообщение от Redbook

Скорее всего имеется в виду то, что консервативные счета можно назвать стабильными и прибыль там постоянная на долгом отрезке. А вот умеренные счета и тем более агрессивные обычно работают на везении, могут несколько месяцев показывать стабильный результат после чего происходят резкие просадки либо слив, т.е. на длительном этапе консерваторы выигрывают.

Умеренные счета не настолько рискованные, как агрессоры, но все же их нельзя рассматривать на долгосрочную основу. Тут уже подойдут только консервативные счета, только они могут долгое время стабильно торговать. А агрессивные счета очень непредсказуемые и опасные.